Решение по делу № 2-425/2021 от 08.12.2020

25RS0010-01-2020-007375-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-425/2021

г.Находка Приморского края 04 марта 2021 года

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Слука Н.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания <.........>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к <.........> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее по тексту - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с данным иском, в обоснование которого указало на то, что на основании письменного заявления заемщика 13.11.2017 между АО «ОТП Банк» и <.........> был оформлен кредитный договор № <.........>, по условиям которого банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме 145615 рублей сроком на 18 месяцев под 18% годовых. По условиям кредитного договора платежи по возврату суммы кредита и процентов должны осуществляться заемщиком ежемесячно, путем внесения суммы 10352 рубля 61 копейка 13-го числа каждого месяца, начиная с календарного месяца, следующего за месяцем выдачи кредита. АО «ОТП Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило надлежащим образом. Выдача кредита осуществлена путем зачисления денежных средств на счет, открытый на имя заемщика №<.........>. Ответчик ненадлежащим образом исполняла свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование представленными ей банком денежными средствами, в связи с чем образовалась задолженность. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 03.09.2018 в сумме 7000 рублей. 17.06.2020 года между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» заключен договор цессии №<.........> (уступки прав требований), согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав АО «ОТП Банк» были переуступлены права и в отношении ответчика <.........>. по кредитному договору № <.........> от 13.11.2017. О состоявшемся переходе прав ответчик была уведомлена в установленном законом порядке путем направления в адрес соответствующего уведомления. Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав (требований) сумма задолженности ответчика составила 141 783 рубля 20 копеек. Определением мирового судьи судебного участка <.........> судебного района г.Находки Приморского края от 07.05.2019 судебный приказ от 15.02.2019 о взыскании с ответчика задолженности был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями. Общая сумма задолженности ответчика составляет 141 783 рубля 20 копеек, из которых: задолженность по основному долгу – 93840 рублей 75 копеек; задолженность по процентам – 3305 рублей 59 копеек; задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам – 14636 рублей 86 копеек. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика <.........>. в свою пользу задолженность по кредитному договору <.........> от 13.11.2017 в общем размере 141783 рубля 20 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1641 рубль 49 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «СпецСнаб71» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В порядке части 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик <.........> представитель третьего лица АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились.

Положениями статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), подлежащими на основании разъяснений, данных в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применению к судебным извещениям и вызовам, определено, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Судом предприняты все меры к извещению ответчика и третьего лица, которые судебные извещения не получали, об изменении места жительства (нахождения) суд и органы исполнительной власти не уведомили. Принимая во внимание положения статей 117, 118 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ, суд полагает, что ответчик и третье лицо извещены по последнему известному месту жительства (нахождения), регистрации, отказались от получения судебных извещений посредством неявки в почтовое отделение, и судебные извещения считаются доставленными, хотя бы адресат по этим адресам более не проживает или не находится.

В соответствии с принципом диспозитивности, стороны по своему усмотрению распоряжаются своими правами: ответчик и третье лицо предпочли вместо защиты своих прав в судебном заседании неявку в суд и, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым в порядке частей 3,4 статьи 167 ГПК РФ рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика и третьего лица, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе, во взаимосвязи со статьей 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При этом, в силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьёй 330 ГК РФ в случае просрочки исполнения обязательства, кредитор имеет право на получение неустойки.

В судебном заседании установлено, что 13.11.2017 между АО «ОТП Банк» и <.........>. заключен кредитный договор <.........>, по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере 145 615 рублей сроком до <.........>.

На основании кредитного договора <.........>. обязалась возвратить сумму долга и проценты из расчета 18 % годовых за пользование кредитом сроком, путем ежемесячного внесения платежей до 13-го числа каждого месяца в размере 10352 рубля 61 копейка (п.п. 4,6,8 Договора).

Заключенный кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования физических лиц, графика погашения по кредиту, заявления на предоставление кредита, общих условий договора, соглашения об общих условиях заключения договоров страхования финансовых рисков клиентов. Все указанные документы получены <.........>., соответственно, при заключении договора кредитования ответчик был ознакомлен и согласен с его условиями по исполнению обязательства, о чем свидетельствует её подписи в документах на получение заемных средств.

Выдача кредитных средств осуществлена Банком 13.11.2017 путем зачисления средств на банковский счет <.........>, открытый по заявлению <.........>В. во исполнение условий Договора (п.3 заявления, п.9, п.19 Договора).

Также банком во исполнение заявления <.........>. был осуществлен перевод комиссии по Договору страхования, заключенному в рамках Соглашения об общих условиях заключения договоров страхования финансовых рисков с АО «АльфаСтрахование», общий размер комиссии по договору составил 18 060 рублей 26 копеек, размер комиссии в месяц – 1 003 рубля 35 копеек.

Таким образом, кредитор принятые на себя по договору обязательства выполнил надлежащим образом.

При этом в соответствии с п.12 Договора от 13.11.2017 за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита, уплате процентов в качестве меры ответственности заемщика предусмотрено взимание неустойки в размере 20%.

Принятые на себя обязательства <.........>. надлежащим образом не исполняла, ежемесячные платежи по кредиту в полном объеме в установленные графиком платежей даты не вносила.

Из представленных истцом расчета задолженности и выписки по счету за период с 13.11.2017 по 25.06.2020 следует, что последнее списание средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №<.........> от 13.11.2017 произведено 03.09.2018 в размере 7000 рублей, после чего платежи по кредитному договору не поступали.

Поскольку задолженность ответчиком погашена не была, Банк обратился за взысканием долга в судебном порядке.

15.02.2019 мировым судьей судебного участка <.........> судебного района г.Находка Приморского края по заявлению АО «ОТП Банк» выдан судебный приказ о взыскании с <.........>. задолженности по кредитному договору №<.........> от 13.11.2017 в размере 104149 рублей 43 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1641 рубль 49 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка <.........> судебного района г.Находка Приморского края от 07.05.2019 судебный приказ №<.........> отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Как разъяснено пунктом 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Как следует из пункта 13 Индивидуальных условий, ответчик согласен с тем, что права (требования) по договору могут быть переданы третьим лицам без согласия заемщика.

Судом установлено, что 17.06.2020 между АО «ОТП Банк» и ООО «СпецСнаб71» был заключен договор цессии <.........> (уступки прав требований), согласно которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

Согласно п. 2 договора об уступке прав сумма передаваемых прав (требований) рассчитывается на момент подписания соответствующего акта приема-передачи прав (требований).

Согласно акту приема-передачи уступаемых прав от 25.06.2020 АО «ОТП Банк» были переуступлены права и в отношении ответчика <.........> по кредитному договору №<.........> от 13.11.2017, на дату перехода прав (требований) сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 93 840 рублей 75 копеек, по процентам – 33 305 рублей 59 копеек, по комиссиям и иным денежным обязательства – 14 636 рублей 86 копеек, всего – 141 783 рубля 20 копеек.

При этом должник о состоявшейся уступке прав была уведомлена в установленном законом порядке путем направления соответствующего уведомления, имеющегося в материалах дела.

Как следует из предоставленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору от 13.11.2017 <.........> составляет 141783 рубля 20 копеек, из которых: 93840 рублей 75 копеек - задолженность по основному долга; 33305 рублей 59 копеек – задолженность по процентам; 14636 рублей 86 копеек – задолженность по комиссиям и иным денежным обязательствам.

Указанный расчет проверен судом и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Доказательств отсутствия задолженности ответчика перед истцом и необоснованности произведенного расчета ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ в материалы дела не представлено.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №<.........> от 13.11.2017 в общем размере 141 783 рубля 20 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика судебные расходы, понесённые истцом по уплате государственной пошлины, в размере 4035 рублей 66 копеек, подтвержденные документально.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с <.........> (дата рождения: <.........>; место рождения: <.........>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (ИНН: 6230085345, ОГРН: 1146230003127; дата регистрации: 18.07.2014) 145 818 рублей 86 копеек, из которых 141 783 рубля 20 копеек – задолженность по кредитному договору от 13.11.2017 №<.........>, 4035 рублей 66 копеек – расходы по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  Н.Ю. Слука