Решение по делу № 33-25593/2022 от 01.07.2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

12 января 2022 года Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Белянковой Е.А., при секретаре Мосуновой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1548/22 по иску Рудакова А.С. к Потребительскому управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Сабурово Парк» о признании недействительными сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Рудаков А.С. обратился в суд с вышеуказанным иском к Потребительскому управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Сабурово Парк», просит признать недействительной с 22.10.2021г. одностороннюю сделку от 22.10.2021г., заявление о признании долга (вх. № 786 от 22.10.2021г.); Признать недействительной с 22.10.2021г. одностороннюю сделку от 22.10.2021г., заявление о предоставлении рассрочки по оплате задолженности (штамп «копия верна» от 23.10.2021г.); Признать недействительной с 22.10.2021г. одностороннюю сделку от 22.10.2021г., заявление о предоставлении рассрочки по оплате задолженности (вх. № 785 от 22.10.2021г.); Применить последствия недействительности сделки: взыскать с ответчика денежные средства в размере 247 612 руб., проценты за пользование денежными средствами в размере 2 810, 40 руб., убытки в размере 9 130 руб., в счет компенсации морального вреда в размере 130 000 руб., взыскать с ответчика почтовые расходы в размере 234 руб. 64 коп. При этом указал, что является собственником 2/100 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ****. 22.06.2020г. и 10.08.2021г. по заявлению Ответчика мировым судьей 97 судебного участка Красногорского судебного района Московской области были вынесены судебные приказы о взыскании с истца задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, которые были отменены. 29.09.2021г. с целью получения задолженности по оплате, нарушая требования действующего законодательства, ответчик уведомил истца об ограничении электроэнергии. 30.09.2021г. ответчик неправомерно пытался ограничить подачу электроэнергии в квартире истца. 22.10.2021г. было произведено ограничение электрической мощности в квартире. Дозвонившись до сотрудника ПУЭСК «Сабурово Парк», истец узнал, что для возобновления подачи электроэнергии, необходимо написать заявления о признании долга и о предоставлении рассрочки оплаты задолженности. Истец был вынужден написать заявление о признании долга и два заявления о предоставлении рассрочки по оплате задолженности. Истец полагает, что действия в части подписания заявления о признании долга от 22.10.2021г., заявлений о предоставлении рассрочки по оплате задолженности являются оспоримыми односторонними сделками. Действия по совершению трех вышеуказанных сделок осуществлялись Истцом под воздействием угроз Ответчика, который принимал меры по ограничению мощности электроэнергии и водоотведения.

Истец в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований по доводам отзыва на исковое заявление.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что Рудаков А.С. является собственником 2/100 общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: ****.

В соответствии с пунктом 2.2. договора об условиях членства в Потребительском управленческо-эксплуатационном специализированном кооперативе «Сабурово Парк» от 09.06.2015г. № *** (САБ) Рудаков А.С. выразил согласие и присоединился к единым условиям членства в Потребительском управленческо-эксплуатационном специализированном кооперативе «Сабурово Парк».

Потребительский управленческо-эксплуатационный специализированный кооператив «Сабурово Парк» создан для содержания общего имущества членов ПУЭСК и оказания эксплуатационных и коммунальных услуг.

Рудаков А.С. является членом Кооператива с 12.08.2019.

Согласно Регламента по работе с лицами, имеющими задолженность по оплате членских взносов, платы за пользование инфраструктурой (для не членов кооператива) и жилищно-коммунальных услуг в ПУЭСК «Сабурово Парк» (утверждено решением Общего собрания ПУЭСК «Сабурово Парк» от 21.12.2019), кооператив праве при наличии задолженности ограничивать предоставление коммунальных услуг (п.4.8).

22.10.2021 года истец передал ответчику, написанные им заявление о признании долга (вх. № 786 от 22.10.2021г.), заявление о предоставлении рассрочки по оплате задолженности (штамп «копия верна» от 23.10.2021г.), заявление о предоставлении рассрочки по оплате задолженности (вх. № 785 от 22.10.2021г.).

Истец указывает, что под влиянием угроз ограничения электроэнергии, ответчик вынудил его написать заявление о признании долга и два заявления о предоставлении рассрочки по оплате задолженности, которые он считает недействительными.

Статья 179 ГК РФ предусматривает недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако истцом, в нарушении ст. 56 ГПК РФ, не представлено доказательств в обосновании заявленных требований, а именно написания заявления под влиянием угроз со стороны ответчика.

В соответствии с пунктом 2 статьи 154 ГК РФ односторонней считается сделка, для совершения которой в соответствии с законом, иными правовыми актами или соглашением сторон необходимо и достаточно выражения воли одной стороны.

В силу статьи 155 ГК РФ односторонняя сделка создает обязанности для лица, совершившего сделку.

В силу пункта 1 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно статье 153 Гражданского кодекса Российской Федерации с признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу статьи 153 ГК РФ при решении вопроса о правовой квалификации действий участника (участников) гражданского оборота в качестве сделки для целей применения правил о недействительности сделок следует учитывать, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

Исходя из указанных положений закона заявление о признании долга и два заявления о предоставлении рассрочки по оплате задолженности не являются сделками, следовательно, нормы гражданского законодательства, в которых обозначены основания признания сделок недействительными не применимы.

Заявление о предоставлении рассрочки содержит волеизъявление Истца на получение рассрочки. Заявление не привело к установлению, изменению или прекращению гражданских прав и обязанностей. Только при наличии соглашения, подписанного сторонами, данные обстоятельства имели бы место быть.

Заявление о признании долга не является сделкой, поскольку Истец только соглашается с размером долга. Сама задолженность существует вне зависимости от данного заявления. При отсутствии заявления Истца долг имеет быть в силу потребления Истцом коммунальных услуг.

Следовательно, даже при отсутствии заявления Истца Ответчик вправе взыскать заложенность, что свидетельствует о существовании задолженности Истца вне зависимости от его волеизъявления.

Задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 247 612 руб. существовала, именно рассрочку оплаты этой суммы истец просит в заявлениях, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств в размере 247 612 руб. не имеется.

Как производные от требований о взыскании денежных средств в размере 247 612 руб., требования о взыскании процентов за пользование денежными средствами в размере 2 810, 40 руб., убытков в размере 9130 руб. также не подлежат взысканию.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении требований о компенсации морального вреда, суд инстанции исходит из того, что оснований для возложения на ответчика обязанности по компенсации истцу морального вреда в соответствии с положениями ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеется. Ответчик действовал в интересах защиты своих прав, получения от истца оплаты за услуги, а не с намерением причинить вред.

Поскольку спор разрешен не в пользу истца, почтовые расходы не подлежат взысканию.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Рудакова А.С. к Потребительскому управленческо-эксплуатационному специализированному кооперативу «Сабурово Парк» о признании недействительными сделок, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд г. Москвы.

Судья Е.А. Белянкова

В окончательной форме решение изготовлено 04 февраля 2022 года