Решение по делу № 1-101/2019 от 28.02.2019

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Кулигина О.В.,

подсудимого Зиновьева К.В.,

защитника                  Архиповой Л.И.,

при секретаре                  Анисимовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Зиновьева К. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Зиновьев К.В. совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, в период времени с 20 часов до 22 часов, Зиновьев К.В., являясь потребителем наркотических средств, не имея разрешения на законный оборот наркотических средств, в нарушении ст.ст. 14, 20-25 ФЗ <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно, умышленно, с целью обеспечения себя наркотическим средством для личного употребления, находясь в центре <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, в автомобиле марки «TOYOTA CAMRY GRACIA» с государственным регистрационным знаком Р 881 ТТ 54 регион, незаконно приобрел у лица, в отношении которого возбуждено отдельное уголовное дело, без цели сбыта, смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,55 граммов, передав последнему за приобретенное наркотическое средство денежные средства в сумме 850 рублей, что, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства. Сразу после этого часть приобретенного им вышеуказанного наркотического средства он употребил путем курения, а оставшуюся часть смеси, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,55 граммов, незаконно хранил при себе, а именно в стеклянной лампе накаливания, с помощью которой он употреблял данное наркотическое средство, находящейся у него в руках до момента изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в период времени с 22 часов 17 минут до 23 часов 05 минут <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> на обочине 457 километра автодороги Р-256, расположенного в <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> Республики Алтай, около <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> «А» по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>.

Подсудимый Зиновьев К.В. в ходе предварительного следствия и в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал полностью, подтвердил заявленное им в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Его вина также подтверждается и другими, собранными в ходе проведения предварительного расследования, доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый данное ходатайство заявил добровольно, после предварительной консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в том числе невозможность его обжалования по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Поскольку государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, то по ходатайству Зиновьева К.В. суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в особом порядке принятия судебного решения.

Суд признает вину Зиновьева К.В. в инкриминируемом деянии установленной и квалифицирует действия Зиновьева К.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Суд находит обвинение Зиновьева К.В. обоснованным, подтверждающимся материалами дела.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов <НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН> от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> Зиновьев К.В. каким-либо психическим расстройством и наркоманией не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния, употребление каннабиноидов у Зиновьева К.В. носит эпизодический характер, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д. 92-94).

Объективность и полнота выводов экспертов не вызывает у суда сомнений. С учетом указанной экспертизы, материалов дела, данных о личности Зиновьева К.В. и его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого Зиновьева К.В. вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, подлежащим уголовной ответственности.

Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому Зиновьеву К.В., суд учитывает требования ст.ст.6, 60 УК РФ, а именно характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, и имущественное положение подсудимого.

Зиновьев К.В. совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим.

Полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, раскаяние в содеянном, семейное положение подсудимого, нахождение на его иждивении двоих малолетних детей, условия жизни семьи, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание Зиновьева К.В.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Зиновьева К.В., судом не установлено.

Ст. УУП ОМВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> и главой Усть-Мунинской сельской администрации Зиновьев К.В. по месту жительства в целом характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался, не судим, жалоб на поведение в быту на него не поступало, спиртными напитками не злоупотребляет.

На учете у врачей нарколога и психиатра Зиновьев К.В. не состоит.

В судебном заседании подсудимый Зиновьев К.В. указал, что работает по найму, от чего имеет стабильный ежемесячный доход, также имеет в собственности недвижимое имущество и автомобиль.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Зиновьевым К.В. преступления, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, конкретные обстоятельства его совершения, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его имущественное положение, наличие у него заработка от работы по найму и возможности исполнения наказания в виде штрафа, о чем Зиновьев К.В. указал в судебном заседании, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным и необходимым назначить Зиновьеву К.В. наказание в виде штрафа, в рамках санкции статьи, поскольку полагает, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей и задач наказания, и будет способствовать исправлению Зиновьева К.В.

<данные изъяты>

Защитником осужденного в судебном заседании по назначению суда выступала адвокат Архипова Л.И. Судом удовлетворено ее заявление об оплате вознаграждения адвокату.

С учетом того, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвоката по назначению суда взысканию с Зиновьева К.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316 – 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зиновьева К. В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в отношении Зиновьева К.В. в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае принесения апелляционных представления или жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать в письменной форме о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ему копии апелляционных представления или жалобы.

Председательствующий А.Л. Казанцева