Решение по делу № 33а-3727/2019 от 22.05.2019

Дело № 33а-3727/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2019 года

Судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда в составе:

Председательствующего Морозовой С.Г.,

судей                  Астапенко С.А. и Морозковой Е.Е.,

при секретаре Вершининой Г.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе административных истцов Гиренко Анатолия Васильевича, Гиренко Галины Ивановны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 года отклонившего иск Гиренко Анатолия Васильевича и Гиренко Галины Ивановны к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области и судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области Ализаде Оксане Яшаровне о восстановлении процессуального срока, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по сносу гаражей, признании незаконным постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Морозовой С.Г., пояснения административного истца Гиренко Анатолия Васильевича, представителя истцов адвоката Кокорина Владимира Михайловича, поддержавших доводы апелляционной жалоб, возражения представителя заинтересованного лица Черновой Ирины Алексеевны, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда

установила:

Гиренко А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением о восстановлении процессуального срока, признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по сносу гаражей, признании незаконным постановления о взыскании расходов по совершению исполнительных действий.

В обоснование требований административный истец указал, что с женой являются пенсионерами по возрасту и инвалидами второй группы, постоянно проживают в доме по адресу: <адрес>. На земельном участке, прилегающем к дому, длительное время были расположены два металлических гаража.

25 мая 2015 года МО «Выборгский район» Ленинградской области заключили договор аренды, сроком на пять лет, с гражданкой Коломиец Т.Н., на земельный участок, где находились их два металлических гаража.

Данный договор Гиренко А.В. считает незаконным.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области № от 07 апреля 2017 было постановлено обязать Гиренко Г.И. и Гиренко А.В. убрать с территории земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 150 кв.м., с кадастровым номером №, любым способом, по их выбору (переноса, демонтажа и другое) и за их счет металлические гаражи в количестве 2-х штук.

На основании данного решения суда и исполнительного листа, выданных Коломиец Т.Н., Выборгским отделом судебных приставов было возбуждено исполнительное производство. Исполнение решения суда неоднократно откладывалось в связи с ухудшением состояния здоровья Гиренко А.В. и с ухудшением здоровья его жены - Гиренко Г.И., а также в связи с тем, что Гиренко А.В. было необходимо заключить договор аренды земельного участка для переноса гаражей.

Постановлением судебного пристава - исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Ализаде О.Я. от 02 ноября 2018 года о взыскании расходов по совершению исполнительных действий, с Гиренко А.В. взысканы расходы по совершению исполнительных мер принудительного исполнения в сумме 62 550 руб., указанное постановление истцы считают незаконным.

Гиренко А.В. просит суд восстановить процессуальный срок для обжалования действий судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по факту сноса двух гаражей, принадлежащих Гиренко А.В. и Гиренко Г.И., расположенных по адресу: <адрес>, площадью 150 кв.м.; восстановить процессуальный срок для обжалования постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Ализаде О.Я. от 02 ноября 2018 года о взыскании с Гиренко А.В. расходов по совершению исполнительных действий в сумме 62 550 руб.; признать незаконными действия судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области по факту сноса 22 октября 2018 года двух металлических гаражей, принадлежащих Гиренко А.В. и Гиренко Г.И., расположенных по адресу: <адрес>; признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя выборгского районного отдела судебных приставов Ализаде О.Я. от 02 ноября 2018 года по исполнительному производству №-ИП от 31 октября 2017 года о взыскании с Гиренко А.В. расходов по совершению исполнительных действий в сумме 62 550 руб..

В судебном заседании Гиренко А.В. уточнил, а Гиренко Г.И. предъявила требования, в которых указано, что обжаловать своевременно действия судебных приставов Гиренко А.В. и Гиренко Г.И. не смогли, поскольку до настоящего времени не имели какого-либо документа, подтверждающего снос гаражей, а также в связи с ухудшением состояния здоровья. Гиренко Г.И. предъявила аналогичные требования с Гиренко А.В..

Гиренко А.В. и Гиренко Г.И. изменили требования в части признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя выборгского районного отдела судебных приставов Ализаде О.Я. от 02 ноября 2018 года по исполнительному производству №-ИП от 31 октября 2017 года о взыскании с Гиренко А.В. и Гиренко Г.И. расходов по совершению исполнительных действий в сумме 62 550 руб.. Поскольку данное постановление отменено, Гиренко А.В. и Гиренко Г.И. просят признать недействительным постановление судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Ализаде О.Я. от 11 декабря 2018 года по исполнительному производству №-ИП от 31 октября 2017 года о взыскании с Гиренко А.В. расходов по совершению исполнительных действий в сумме 62 550 руб..

Административный истец и представитель административного истца адвокат Кокорев В.М. в судебном заседании суда первой инстанции заявленные требования поддержали.

Административный ответчик Управление ФССП по Ленинградской области, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, об отложении слушания дела не просил.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Выборгского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области Ализаде О.Я. в суде первой инстанции требования не признала, и пояснила, что 01 августа 2018 года при выходе в адрес должника, установлено, что решение суда не исполнено, о чем составлен акт о совершении исполнительных действий в присутствии понятых.10 октября 2018 года вынесено постановление о назначении принудительного сноса на 22 октября 2018 года на 11 часов дня. Постановление о принудительном сносе вручено должнику, должник от подписи отказался.22 октября 2018 года в 11 часов были совершены исполнительные действия принудительного характера путем демонтажа двух металлических гаражей принадлежащих Гиренко А.В. и Гиренко Г.И. с привлечением подрядной организации ООО «РАСЭМ» по договору № № на оказание услуг по сбору, транспортированию и размещению отходов, заключенному между последним и заказчиком (взыскатель) Коломиец Т.Н. 22 октября 2018    года решение суда по делу № от 12 июля 2017 года исполнено в полном объеме.

02 ноября 2018 года поступило заявление от взыскателя Коломиец Т.Н. о возложений расходов, связанных с проведением исполнительных действий и участием представителя по доверенности в исполнительном производстве, понесенные в общей сумме 62 550 руб..

02 ноября 2018 года вынесено постановление об участии в исполнительном производстве представителя взыскателя по доверенности для разъяснения вопросов, требующих специальных знаний в исполнительном производстве. Постановление направлено сторонам исполнительного производства.

11 декабря 2018 года указанное постановление отменено. 11 декабря 2018 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о взыскании с Гиренко А.В. и Гиренко Г.И. расходов по совершению исполнительных действий в размере 62 550 руб..

Представитель заинтересованного лица адвокат Чернова И.А. в суде первой инстанции требования не поддержала, указав, что судебный пристав-исполнитель действовал в соответствии с требованиями закона, нарушений в его действий не усматривается. Действительно его доверителем понесены затраты на снос гаражей, которые они просили взыскать с должника, что судебный пристав-исполнитель и сделал.

Решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26.12.2018 г. в удовлетворении заявленных требований отказано полностью (полный текст решения изготовлен 09.01.2019 г., л.д.176).

На указанное решение административными истцами подана апелляционная жалоба, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела (л.д.199).

Проверив дело, обсудив доводы жалобы, заслушав явившихся в судебное заседание лиц, судебная коллегия по административным делам Ленинградского областного суда приходит к следующим выводам.

С учетом приятия судом уточненного иска (л.д.93), в предмет иска входило несколько требований, в том числе и оспаривание постановления судебного пристава-исполнителя Выборгского районного отдела судебных приставов Ализаде О.Я. от 02 ноября 2018 года о взыскании с Гиренко А.В. и Гиренко Г.И. расходов по совершению исполнительных действий в сумме 62 550 руб., хотя указанное постановление и было отменено, однако отказ в части названного требования от истцов судом не принимался и производство в этой части не прекращалось, а также постановление судебного пристава-исполнителя Ализаде О.Я. от 11 декабря 2018 года, тогда как в резолютивной части оспариваемого решения суда содержится вывод только относительно одного постановления, данные которого не указаны, исходя из изложенного судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом не рассмотрены все заявленные требования в полном объеме.

Ненадлежащее исполнение судом первой инстанции обязанности по рассмотрению всех заявленных требований административного искового заявления - препятствует рассмотрению дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 183 КАС РФ до вступления в законную силу решения по административному делу суд, принявший решение, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, по которому лица, участвующие в деле, представляли доказательства и давали объяснения, не было принято решение суда.

Данный недостаток решения суда подлежит исправлению в порядке ст. 183 КАС РФ, в связи с чем, дело с апелляционной жалобой на решение суда подлежит возврату в суд для принятия по делу дополнительного решения.

Руководствуясь ст. ст. 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам

определила:

административное дело по апелляционной жалобе административных истцов Гиренко Анатолия Васильевича, Гиренко Галины Ивановны на решение Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 декабря 2018 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Выборгский городской суд Ленинградской области, для выполнения требований, предусмотренных статьей 183 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

(Судья Киселева С.Н.)