Решение по делу № 1-672/2017 от 30.10.2017

Дело 1-672/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«17» ноября 2017 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего – судьи Мангилева С.С.,

при секретаре – Корольковой М.Н.,

с участием государственных обвинителей: помощника прокурора Ленинского района г. Челябинска Ковязиной А.О., помощника прокурора г. Челябинска Иванова И.Ю.,

защитника – адвоката Нагуманова Р.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – Х.А.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> материалы уголовного дела в отношении:

Эйхман П,П., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Эйхман П,П. в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, административному наказанию в виде административного ареста сроком на десять суток за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, управлял автомобилем Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №, двигаясь по проезжей части ул. Местной в направлении от ул. Адлерской к ул. Чернотальской в Ленинском районе г. Челябинска.

Кроме того, Эйхман П,П., ранее привлекавшийся к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ в г. Челябинске, управляя автомобилем Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №, не имея права управления транспортным средством, находясь в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшие по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ водитель Эйхман П.П., находясь в состоянии опьянения, не имея при себе регистрационных документов на транспортное средство и страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, управлял автомобилем Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №, двигалсь по проезжей части ул. Местной в направлении от ул. Адлерской к ул. Чернотальской в Ленинском районе г. Челябинска, со скоростью около 80 км/ч, превышающей разрешенную в населенных пунктах скорость движения.

В это же время, около строения №, расположенного по ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска, по нерегулируемому пешеходному переходу, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 «Пешеходный переход» и дорожной разметкой 1.14.1 («зебра»), проезжую часть ул. Местной в группе других пешеходов переходили пешеходы Н.В.П. и Л.И.В., двигаясь справа налево по ходу движения автомобиля Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №. При этом, впереди автомобиля Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №, на его полосе движения, а так же на полосе движения встречного направления, перед нерегулируемым пешеходным переходом снизили скорость и остановились транспортные средства, водители которых уступали дорогу пешеходам.

Управляя автомобилем Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №, и приближаясь к указанному пешеходному переходу, перед которым остановились транспортные средства, водитель Эйхман П.П. в силу своего опьянения проявил преступную неосторожность, скорость движения не снизил, не остановился, изменил направление движения влево, пересёк сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, выехал на левую обочину, чем создал опасность для других участников дорожного движения, и в период времени с 10 часов 35 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ в Ленинском районе г.Челябинска, в 148 метрах от строения №, расположенного по ул. Кольцевой, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, на обочине произвёл наезд на пешеходов Н.В.П. и Л.И.В.

После этого, продолжая движение, водитель Эйхман П.П. произвёл наезд на стоящие во встречном направлении автомобили ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя К.Х.К., и ВАЗ 21102, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя А.С.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия Н.В.П. и Л.И.В. были причинены телесные повреждения.

Так, согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Н.В.П. причинена сочетанная тупая травма тела, в комплекс которой вошли: тупая травма головы в виде ушибленных ран, кровоподтеков и ссадин на лице, кровоизлияний в мягкие ткани, открытых и закрытых переломов костей лицевого отдела черепа со вскрытием гайморовых пазух, очагового субарахноидального кровоизлияния; тупая травма грудной клетки и грудного отдела позвоночника в виде кровоизлияний в мягкие ткани, закрытых переломов левой ключицы и левой лопатки, закрытых переломов с 1 по 6 ребер справа (без повреждения пристеночной плевры), закрытых переломов с 1 по 9 ребер слева (часть с повреждением пристеночной плевры), разрывов левого легкого, разрыва диска между 3 и 4 грудными позвонками, закрытого перелома 3 грудного позвонка; тупая травма таза в виде кровоизлияний в мягкие ткани, закрытых переломов костей таза; тупая травма правой верхней конечности в виде ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани, закрытых переломов локтевой и лучевой костей; тупая травма правой нижней конечности в виде кровоподтеков и ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани, закрытых переломов мало- и большеберцовой костей; тупая травма левой нижней конечности в виде кровоподтека и ссадин, кровоизлияний в мягкие ткани, открытого перелома левой бедренной кости, гемартроза коленного сустава, размозжения связок надколенника с их отрывом, закрытого перелома левой малоберцовой кости; ссадины на левой верхней конечности, в поясничной области и на передней брюшной стенке.

Сочетанная тупая травма тела (в комплексе), осложнившаяся обильной кровопотерей (наружным и внутренним кровотечением), скоплением воздуха в левой плевральной полости, острой дыхательной недостаточностью тяжёлой степени и травматическим шоком тяжелой степени, относится к категории тяжкого вреда здоровью по признаку опасности для жизни человека.

Смерть Н.В.П. наступила ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № 9 г. Челябинска от указанной сочетанной тупой травмы тела, осложнившейся обильной кровопотерей (наружным и внутренним кровотечением), скоплением воздуха в левой плевральной полости, острой дыхательной недостаточностью тяжёлой степени и травматическим шоком тяжелой степени.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ Л.И.В. причинены ушиб левого бедра, проявившийся ссадиной, и ушиб нижней трети левой голени, проявившийся травматическим отеком, гематомой мягких тканей, сопровождавшийся нарушением функции левой нижней конечности. Указанные повреждения вызвали временное нарушение функции органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента травмы (до 21 дня включительно), что является медицинским критерием квалифицирующего признака (кратковременное расстройство здоровья) в отношении легкого вреда здоровью.

Причиной данного дорожно-транспортного происшествия явилось нарушение водителем Эйхман П.П. требований следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 1.4. «На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств»;

- 2.7. «Водителю запрещается:

управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного)…»;

- 8.1. «… При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения…».

- 9.1. «Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними…»;

- 9.9. «Запрещается движение транспортных средств по.. . обочинам…»;

- 10.1. «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил…».

- 10.2. «В населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч…»;

- 14.1 «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода»;

- 14.2. «Если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или снизило скорость транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся в том же направлении, также обязаны остановиться или снизить скорость. Продолжать движение разрешено с учетом требований пункта 14.1 Правил».

Кроме того, Эйхман П,П., в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №, нарушил правила дорожного движения и в Ленинском районе г. Челябинска, в 148 метрах от строения №, расположенного по ул. Кольцевой в Ленинском районе г. Челябинска, в зоне нерегулируемого пешеходного перехода, на обочине произвел наезд на пешеходов Н.В.П. и Л.И.В., в результате чего причинил пешеходу Н.В.П. опасные для жизни телесные повреждения, то есть сам поставил Н.В.П. в опасное для жизни и здоровья состояние.

После дорожно-транспортного происшествия водитель Эйхман П.П. был обязан выполнить требования следующих пунктов Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №:

- 2.5. «При дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию»;

- 2.6. «Если в результате дорожно-транспортного происшествия погибли или ранены люди, водитель, причастный к нему, обязан:

принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать скорую медицинскую помощь и полицию;

в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшую медицинскую организацию, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; …

записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции».

Однако водитель Эйхман П.П. указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил, имея реальную возможность оказать помощь Н.В.П., в которой тот нуждался, умышленно мер к оказанию помощи не принял и, проявив преступное бездействие и безразличие к жизни и здоровью человека, заведомо оставил без помощи Н.В.П., находившегося в опасном для его жизни и здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению вследствие своей беспомощности, обусловленной травмами, полученными в результате преступных действий Эйхмана П.П.

После содеянного Эйхман П.П., желая избежать ответственности, на автомобиле Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак А 955 УК 74, скрылся с места происшествия.

От полученных телесных повреждений Н.В.П. скончался ДД.ММ.ГГГГ в МУЗ ГКБ № <адрес>.

Обвиняемый Эйхман П.П. при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое он подтвердил в ходе судебного заседания по настоящему уголовному делу. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Эйхман П.П. полностью признал свою вину в совершении инкриминируемых ему органами расследования преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Защитник поддержал заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая согласились с данным ходатайством.

Учитывая, что наказание за преступления, предусмотренные статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, в которых обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый полностью признал вину в совершении инкриминируемых ему преступлений, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Принимая во внимание, что на ДД.ММ.ГГГГ не истёк годичный срок со дня окончания исполнения постановления мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Челябинска, от ДД.ММ.ГГГГ, Эйхман П.П. является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Челябинску – о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, преступление, предусмотренное статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, было окончено с момента начала движения транспортного средства, управляемого Эйхманом П.П., находящимся в состоянии опьянения.

При этом, в соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, данными в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» при рассмотрении дел о преступлениях, предусмотренных статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, судам следует указывать в приговоре, нарушение каких конкретно пунктов Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства повлекло наступление последствий, указанных в статье 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным исключению из обвинения Эйхмана П.П. подлежит указание на нарушение водителем Эйхманом П.П. пунктов 1.3, 1.5, 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения (утвержденных постановлением Совета министров Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №), а также пункта 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, поскольку указанные пункты Правил дорожного движения и Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации регламентируют общие обязанности водителя (знать и соблюдать Правила, знаки и разметку, не создавать опасность для движения и не причинять вреда, иметь при себе водительское удостоверение, регистрационные документы и т.д.) не имеют отношения к наступившим в результате дорожно-транспортного происшествия последствиям.

По смыслу закона действия водителя транспортного средства, поставившего потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия в опасное для жизни или здоровья состояние и в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (пункт 2.5) не оказавшего ему необходимую помощь, если он имел возможность это сделать, подлежат квалификации по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При невыполнении водителем обязанности по оказанию помощи потерпевшему, предписанной ему пунктом 2.5 Правил, мотивы заведомого оставления без помощи потерпевшего, находящегося в опасном для жизни и здоровья состоянии, как и осознание водителем того, что помощь может быть оказана другими лицами, на квалификацию действий виновного не влияют, поскольку преступление следует считать оконченным с момента оставления потерпевшего в опасности независимо от последствий и даже в том случае, когда оказанной помощью не предотвращена смерть потерпевшего.

В силу пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации при дорожно-транспортном происшествии именно на водителе лежит обязанность по принятию мер для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.

Суд действия Эйхмана П.П. квалифицирует:

- по статье 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- по части 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, – как нарушение лицом, находящимся в состоянии опьянения, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека;

- по статье 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, - как оставление в опасности, то есть заведомое оставление без помощи лица, находящегося в опасном для жизни или здоровья состоянии и лишенного возможности принять меры к самосохранению, вследствие своей беспомощности, в случаях, если виновный имел возможность оказать помощь этому лицу и был обязан иметь о нем заботу либо сам поставил его в опасное для жизни или здоровья состояние.

Суд считает, что обвинение Эйхман П.П. в совершении данных преступлений обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии со статьей 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и общественную опасность содеянного, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, а также конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со статьей 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает состояние здоровья подсудимого, то, что Эйхман П.П. судимости не имеет, вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, имеет постоянное место жительства и регистрации, создал семью, имеет на иждивении малолетнего ребенка, имеет постоянное место работы (законный источник доходов), положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Эйхману П.П., предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Эйхман П.П. совершил преступление по неосторожности, которое относится к категории преступлений средней тяжести, а также два умышленных преступления, которые относятся к категории преступлений небольшой тяжести. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, отношения подсудимого к содеянному, мнения потерпевшей, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность совершенных преступлений, полагает, что исправление Эйхмана П.П. возможно только в условиях изоляции его от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы на определенный срок за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права управлять транспортным средством.

С учетом положений части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает необходимым назначить подсудимому Эйхман П.П. наказание за совершение преступлений, предусмотренных статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ, применив принцип частично сложения наказаний, при определении размера наказания по совокупности совершенных Эйхман П.П. преступлений, что, по мнению суда, будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, предупреждению совершения новых преступлений.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает, что отбывание наказания Эйхману П.П. должно быть назначено в колонии-поселении.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, судом не установлено. Оснований для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, суд не видит оснований для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, совершенного Эйхман П.П., на менее тяжкую.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, материальное положение подсудимого Эйхман П.П., суд считает невозможным применить к нему альтернативные наказания в виде штрафа, лишения свободы, либо принудительных работ, предусмотренных санкцией статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку данные виды наказания не смогут обеспечить достижения целей наказания.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу части 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд считает бесспорным, что потерпевшая Потерпевший №1 претерпела нравственные страдания в связи с совершением преступления, утратой родного отца. Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования гражданского истца Потерпевший №1 к ответчику Эйхман П.П. о компенсации морального вреда, причиненного в результате совершения преступления. Суд приходит к выводу, что сумма денежной компенсации морального вреда, указанная Н.Г.В. не в полной мере соответствует характеру причиненных ей нравственных страданий, а также требованиям разумности и справедливости. Суд не усматривает оснований для освобождения ответчика Эйхман П.П. от обязанности по возмещению Потерпевший №1 морального вреда. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым, взыскать с ответчика Эйхман П.П. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 один миллион рублей. Суд считает, что именно в этом объеме исковые требования, заявленные потерпевшей по компенсации морального вреда, обоснованны, разумны и справедливы, полностью подтверждены исследованными доказательствами и представленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-310, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Эйхман П,П. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации;

- статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить Эйхман П,П. наказание:

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде обязательных работ на срок двести часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев,

- за совершение преступления, предусмотренного частью 4 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на три года и пять месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев;

- за совершение преступления, предусмотренного статьей 125 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде обязательных работ на срок сто пятьдесят часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69, статьей 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Эйхман П,П. наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на два года, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения, избранную Эйхман П,П. оставить прежней – в виде заключения под стражу. Срок наказания Эйхман П,П. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Эйхман П,П. под стражей в период предварительного и судебного следствия с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

К месту отбывания наказания этапировать Эйхман П,П. конвоем ГУФСИН России по Челябинской области.

Исковые требования гражданского истца (потерпевшей) Потерпевший №1 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого (гражданского ответчика) Эйхман П,П. в счет компенсации морального вреда в пользу потерпевшей (гражданского истца) Потерпевший №1 один миллион рублей.

Вещественные доказательства: два DVD диска с видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в уголовном деле.

Вещественное доказательство по уголовному делу – автомобиль Форд Экскорт Классик (FORD EXCORT CLASIC), государственный регистрационный знак №, – возвращенный на ответственное хранение законному владельцу Э.Е.А., оставить у Э.Е.А., сняв с неё обязательства по дальнейшему хранению вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня его оглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

РЎСѓРґСЊСЏ                     РїРѕРґРїРёСЃСЊ         РЎ.РЎ. Мангилев