Решение по делу № 1-198/2020 от 28.09.2020

Дело № 1-198/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

пгт. Славянка                                                             24 декабря 2020 года

    Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                                                      Швецовой И.С.

с участием гос. обвинителя пом. прокурора Хасанского района      Пономаренко Я.Е.

защитника Павлова Р.В., представившего удостоверение №1727 от 18.03.2010 и ордер № 83 от 11.12.2020 года,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Чернягина Василия Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, образование высшее, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в,г» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

    Чернягин В.В. в период с 19 часов 00 минут 29.04.2020 года до 10 часов 00 минут 30.04.2020 года, находясь в <адрес>, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа из корыстных побуждений, умышленно похитил:

-набор ключей марки «Dewalt», стоимостью 14000 рублей; шуруповерт фирмы «Dewalt», стоимостью 3200 рублей; угловую шлифовальную машинку марки «Энергомаш», стоимостью 3665 рублей; перфоратор марки «Энергомаш», стоимостью 6180 рублей; насадку на строительный миксер, стоимостью 792 рубля; удлинитель, стоимостью 620 рублей; шуруповерт «Энеогомаш», стоимостью 3950 рублей, сумку производства КНР, материальной ценности не представляющую, принадлежащие ФИО5;

- турбинку марки «Кротон», стоимостью 3550 рублей; шуруповерт фирмы «ВОSН», стоимостью 2800 рублей; переноску - удлинитель строительный 15 м., стоимостью 2190 рублей; лобзик марки «Интерскол», стоимостью 3290 рублей, а также сумку (баул) производства КНР, ветровка, джинсы, махровое полотенце, материальной ценности не представляющие, принадлежащие ФИО6

После чего с похищенным имуществом Чернягин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чернягина В.В., потерпевшему ФИО5 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 32 407 рублей, потерпевшему ФИО6 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 830 рублей.

    Он же, в период времени с 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле дачного <адрес> поляна в пгт. Славянка, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проник на территорию двора вышеуказанного дачного дома, где продолжая реализовывать свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, умышленно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: три металлических уголка    размером 50*50*5мм, длиной 6 метров каждый, стоимостью 1458 рублей каждый, на общую сумму 4374 рубля; два металлических швеллера №, длиной    12 метров каждый, стоимостью 7116 рублей каждый, на общую сумму 14232 рубля.

После чего с похищенным имуществом Чернягин В.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий Чернягина В.В., потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 18 606 рублей.

Чернягин В.В., в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 5 метрах от угла <адрес> в пгт. Славянка, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, из нагрудного кармана футболки, надетой на ФИО7, умышленно похитил денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие ФИО8

После чего с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1, потерпевшей ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый и его защитник заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

    В судебном заседании подсудимый и его защитник поддержали ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, согласились с предъявленным обвинением.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Потерпевшие ФИО5, ФИО6, Потерпевший №1, ФИО9 в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, согласны на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд убедился в том, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником, при этом подсудимому разъяснены, и он полностью осознает последствия постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, обоснованы, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу, его действия правильно квалифицируются :

по эпизоду хищения имущества ФИО5, ФИО6 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ -кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

по эпизоду хищения имущества ФИО9 по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Таким образом, суд считает возможным, признать Чернягина В.В. виновным по всем эпизодам и постановить в отношении него обвинительный приговор.

При определении меры наказания, суд учитывает характер и степень тяжести содеянного, личность виновного, который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, ранее не судим.

Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, в соответствие со п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной по всем эпизодам, в связи с чем суд полагает необходимым при определении размера наказания применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд в качестве смягчающих обстоятельств признает признание вины и раскаяние в содеянном, а по эпизодам хищения имущества ФИО5 и имущества ФИО9 частичное возмещение ущерба.

Доказательств частичного возмещения имущества по эпизоду хищения имущества ФИО10 не представлено и в материалах дела отсутствуют.

Отягчающих наказания обстоятельств не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступления, совершенные подсудимым, относятся к категории средней тяжести.

С учетом обстоятельств дела, оснований для изменения категории преступлений судом не усматривается.

Суд учитывает, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Чернягин В.В. осужден по ч.1 ст.139 УК РФ к 300 часам обязательных работ, а постановлением мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 07.12.2020 года назначенное по приговору наказания Чернягину В.В. в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок один месяц семь дней с отбыванием в колонии поселения.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности подсудимого, а также необходимости влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, суд приходит к выводу, что справедливым и законным будет наказание в виде лишения свободы реально.

По мнению суда, при таком виде наказания возможно достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ восстановление социальной справедливости и исправление подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, а также в полной мере отвечающим целям и задачам наказания

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы Чернягину В.В. надлежит определить колонию поселения.

Рассматривая вопрос о гражданских исках, суд принимает во внимание, что в материалах уголовного дела отсутствуют данные о заявлении потерпевшими в письменном виде гражданских исков, потерпевшие постановлениями следователя признаны гражданскими истцами, а подсудимый – гражданским ответчиком, однако в нарушение ст. 44 УПК РФ в материалах дела отсутствуют исковые заявления, отвечающим всем требованиям, предусмотренным ст. 131, 132 ГПК РФ в которых излагались бы конкретные требования гражданского истца к гражданскому ответчику, определялся бы размер иска, приводились бы его обоснования, потерпевшие вправе обратиться с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать Чернягина Василия Владимировича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО11 и ФИО5) с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ – 1 год 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего Потерпевший №1) – 1 год 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний определить окончательно наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 определить к отбытию 2 года 10 дней без ограничения свободы.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое по приговору и.о. мирового судьи судебного участка № Хасанского судебного района <адрес> мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом постановления мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Чернягина Василия Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества 17.09.2020 года, принадлежащего Седовой М.А.) и назначить наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к наказанию, назначенному по преступлению, совершенному после вынесения приговора и.о. мирового судьи судебного участка № 90 Хасанского района от 09.09.2020 года, неотбытой части наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ и окончательно Чернягину В.В. определить наказания в виде 2 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии –поселения.

Срок наказания исчислять с момент вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 11.11.2020 по 06.12.2020 года и с 24.12.2020 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в и колонии поселения.

Меру пресечения Чернягину В.В. – заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: угловую шлифовальную машинку марки «Энергомаш» синего цвета AG9515Р, перфоратор марки «Энергомаш» ПЕ-25901 серо-красного цвета, удлинитель черного цвета, насадку строительный миксер-считать переданными потерпевшему ФИО5; навесной замок-уничтожить; сотовый телефон марки «Нокиа» модель ТА-1174 в корпусе серого цвета-уничтожить; денежные средства в сумме 1200 руб.- считать переданными потерпевшей ФИО9

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд Приморского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья