Решение по делу № 2а-2422/2016 от 26.12.2016

копия

Дело № 2а-453/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Можайск Московской области                                                                     15 марта 2017 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Зайцеве М.В., с участием административного истца Криводаева А.В., административного ответчика Соколовой Ю.А., она же представитель административного ответчика - Можайский РОСП УФССП России по МО, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Криводаева Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по Московской области Смолиной Анастасии Михайловне, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица Куликова Галина Михайловна, Криводаев Александр Владимирович, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании возвратить денежные средства, взысканные по исполнительному производству, -

у с т а н о в и л :

Криводаев А.В. обратился в суд с указанным административным иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, обосновывая его тем, что 10.11.2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Новиковой А.А. по гражданскому делу по иску Куликовой Галины Михайловны к ИП Криводаеву Александру Владимировичу о защите прав потребителей, был выдан исполнительный лист серии № № от 10.11.2016 г. на принудительное исполнение решения мирового судьи по указанному гражданскому делу № 2-778/15 о взыскании с ответчика (должника) 23765 руб., поступивший на исполнение в Можайский РОСП УФССП России по МО 26.09.2016 г., а 16.11.2015 г. тем же мировым судьёй по тому же гражданскому делу был выдан исполнительный лист серии № № о взыскании той же суммы с Криводаева Алексея Владимировича, не являвшегося стороной в данном гражданском деле и не имевшем никаких долгов перед истицей Куликовой Г.М. Тем не менее, судебный пристав – исполнитель Можайского РОСП УФССП по МО Смолина А.М. постановлением от 26.09.2016 г. возбудила на основании последнего исполнительного листа исполнительное производство в отношении административного истца, в ходе которого, на основании своего постановления от 04.10.2016 г. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации сняла с карточного счёта и перечислила на счёт взыскателя названную сумму долга. Полагая данные действия Смолиной А.М. по возбуждению в отношении него исполнительного производства и снятия с карточного счёта денежных средств в размере 23765 рублей, незаконными, административный истец просил: признать незаконным исполнительный документ №, выданный судебным приставом-исполнителем 04.10.2016 г.; признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя от 26.09.2016 г. № о возбуждении исполнительного производства; обязать административного ответчика вернуть денежные средства в размере 23765, списанные со счёта административного истца.

В судебном заседании административный истец настаивал на удовлетворении своего уточнённого административного иска по основаниям, изложенным им в тексте первоначального и уточнённого административных исков.

Административный ответчик Соколова Ю.А., она же представитель административного ответчика – Можайский РОСП УФССП России по МО, в судебном заседании требования заявителя не признала, указав, что в ходе исполнительного производства в отношении должника Криводаева А.В. – административного истца по данному делу, действовала в рамках полномочий, предоставленных ей Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Заинтересованные лица - Куликова Г.М. и Криводаев А.В., извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, об отложении дела не просили, отзыва по административному иску не представили.

Суд, заслушав участников процесса, изучив материалы дела и исполнительного производства, считает административный иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В судебном заседании из пояснений сторон, материалов настоящего дела, гражданского дела и исполнительного производства установлено, что 16.11.2015 г. и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Новиковой А.А. по гражданскому делу по иску Куликовой Галины Михайловны к ИП Криводаеву Александру Владимировичу о защите прав потребителей, принято вступившее в законную силу заочное решение, на основании которого иск заявителя был удовлетворён частично, в связи с чем, в пользу истицы с ИП Криводаева Александра Владимировича была взыскана общая сумма 23765 рублей.

На основании указанного выше судебного акта 10.11.2015 г. выдавался исполнительный лист серии ВС №, но постановлением судебного пристава-исполнителя Смолиной А.М. от 23.03.2016 г. в возбуждении исполнительного производства было отказано из-за неполноты сведений о должнике.

20.04.2016 г. на определением и.о. мирового судьи судебного участка № 123 Новиковой А.А. была исправлена описка названном заочном решении от 16.11.2015 г. в имени ответчика «Александр», который, по сути, является «Алексеем».

Определением Можайского горсуда Московской области от 18.05.2016 г. определение мирового судьи об исправлении описки по жалобе ответчика было оставлено в силе, а жалоба заявителя – без удовлетворения.

05.09.2016 г. тем же мировым судьёй по тому же гражданскому делу выдан исполнительный лист серии ВС № о взыскании той же суммы с должника Криводаева Алексея Владимировича.

26.09.2016 г. на основании постановления судебного пристава–исполнителя Можайского РОСП УФССП по МО Смолиной А.М. возбуждено исполнительное производство в отношении должника Криводаева Алексея Владимировича, о взыскании с последнего в пользу взыскателя Куликовой Галины Михайловны 25765 рублей.

04.10.2016 г. указанным выше судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежных средства должника, находящиеся в банке и иной кредитной организации.

18.10.2016 г. судебным приставом-исполнителем Можайского РОСП УФССП России Смолиной А.М. вынесено постановление о распределении денежных средств, поступивших во временное распоряжение структурного подражделения территориального органа ФССП России, на основании которого поступившие от Криводаева А.В, денежные средства в размере 23765 рублей перечисляются взыскателю Куликовой Г.М. на счёт № в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается платёжным поручением № от 21.10.2016 года.

Постановлением от 18.10.216 г. судебного пристава-исполнителя Смолиной А.М. исполнительное производство №, возбужденное в отношении Криводаева А.В., окончено.

В силу положений ст.4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами.

Статьёй 360 КАС РФ и ч.1 ст.121 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) установлено: постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 21.07.1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» (далее - Закон о судебных приставах) на судебных приставов возлагаются задачи по исполнению судебных актов и предусмотренных Федеральным Законом об исполнительном производстве актов других органов.

Пунктами 1 и 2 ст.12 Закона о судебных приставах определено: в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно ст.5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон Об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Полномочия судебных приставов-исполнителей определяются настоящим Федеральным законом, Федеральным законом «О судебных приставах» и иными федеральными законами.

Пунктом 1 ст.12 Закона о судебных приставах установлено: в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель, в том числе: принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; рассматривает заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования.

Статья 30 Закона Об исполнительном производстве гласит: судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство без заявления взыскателя в случаях, предусмотренных ч.6 настоящей статьи, а также когда суд, другой орган или должностное лицо в соответствии с федеральным законом направляют исполнительный документ судебному приставу-исполнителю.

Частью 8 этой же нормы Закона Об исполнительном производстве предусмотрено: судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В силу толкования данных норм Закона, возбуждение судебным приставом-исполнителем исполнительного производства по заявлению взыскателя на основании исполнительного документа, выданного судом, является его обязанностью.

Положениями ст.64 Закона Об исполнительном производстве предусмотрено: исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно ч.3 ст.68 Закона Об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги; обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений; наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

Как следует из обстоятельств дела, установленных судом, оспариваемое заявителем административного иска постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства от 26.09.2016 г., и принятый в рамках этого исполнительный документ о снятии со счёта должника в кредитно-финансовом учреждении суммы задолженности в пользу взыскателя приняты судебным приставом-исполнителем Смолиной А.М. на основании выданного судом исполнительного листа и в рамках предоставленных ей законом полномочий.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства дела и приведённые нормы права, суд полагает, что законные основания для удовлетворения административного иска Криводаева А.В., отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.6-9, 11-14, 16, 175-180 КАС РФ, -

р е ш и л :

В удовлетворении административного иска Криводаева Алексея Владимировича к судебному приставу-исполнителю Можайского РОСП УФССП России по Московской области Смолиной Анастасии Михайловне, Можайскому РОСП УФССП России по Московской области, заинтересованные лица Куликова Галина Михайловна, Криводаев Александр Владимирович, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по принудительному исполнению требований исполнительного документа, признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства и обязании возвратить денежные средства, взысканные по исполнительному производству, отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

Решение суда в окончательной форме составлено 20 марта 2017 года.

Судья                                                                                                                      А.С. МИРОНОВ

копия верна _____________________ (Миронов)