Решение по делу № 2-2858/2015 от 03.06.2015

Дело № 2-2858/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 августа 2015 года п. Емельяново

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:    

председательствующего судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Хмелевской К.И.,

с участием представителя ответчика Лисовицкого Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Карповича ФИО5 к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оплате стоимости проезда, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Карпович Д.В. обратился в суд с иском к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю, просит взыскать с ответчика 470 рублей - стоимость проезда по маршруту «с. Пировское - г. Красноярск», которую ответчик обязан был выплатить в связи с нахождением истца в отпуске. Незаконными действиями ответчика истцу причинен моральный вред, компенсация которого оценена им в размере 5000 рублей и которую он просит взыскать с ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

В судебное заседание истец Карпович Д.В. не явился, причины неявки суду не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещался судом, путем направления соответствующих уведомлений по адресу, указанному истцом в исковом заявлении.

Явившийся в судебное заседание представитель ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по красноярскому краю Лисовицкой Д.В., действующий на основании доверенности, на рассмотрении дела по существу в отсутствие истца не настаивает.

В соответствии с ч. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявитель, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вызову, а заинтересованные лица не требуют рассмотрения дела по существу.

Согласно ч. 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.Уважительность причины неявки истца в судебное заседание должна быть подтверждена доказательствами.

На лиц, участвующих в деле, согласно ст. 35 ГПК РФ возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Согласно материалам дела, истец, извещаемый о времени и месте слушания дела, дважды не явился в судебные заседания – 09.07.2015 года и 13.08.2015 года; при этом каких-либо доказательств, подтверждающих то, что неявка вызвана уважительной причиной, суду не предоставлено, ходатайств об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в отсутствие истца, в суд не поступало.

Поскольку истец дважды не явился судебное заседание, не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности участия в судебном заседании, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, суд считает необходимым оставить исковое заявление Карповича Д.В. без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Карповича Дениса Владимировича к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю о к ФКУ ОИК-36 ГУФСИН России по Красноярскому краю об оплате стоимости проезда, компенсации морального вреда оставить без рассмотрения.

Заявление об отмене настоящего определения может быть подано в Емельяновский районный суд Красноярского края.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко