Решение по делу № 33-2417/2024 (33-25633/2023;) от 22.12.2023

Справка: судья Рахимова С.К.                                УИД 03RS0013-01-2023-002431-11

                    Кат. 2.205

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

       Дело № 33-2417/2024 (2-1964/2023)

г. Уфа                                        22 января 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Башкортостан в составе председательствующего Салимова И.М., судей Портянова А.Г., Сагетдиновой А.М.,

при секретаре судебного заседания Ищенко А.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционной жалобе Гариевой Р.Р. на решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

                                              установила:

общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» обратилось в суд с иском к Гариевой Р.Р. о взыскании задолженности по договору микрозайма, судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 29 августа 2022 г. между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования к заемщику: Гариевой ФИО9 по договору потребительского микрозайма №... от 09 сентября 2021 г., заключенному ответчиком с ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс».     Ответчику был предоставлен заем в размере 23 225 руб. на срок по 30 сентября 2021 года по ставке 365% годовых. Ответчик свои обязательства исполнял ненадлежащим образом и не в срок, в связи с чем, образовалась задолженность. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на 03 июля 2023 г. в размере 57 841 руб., в том числе: 23 225 руб. - основной долг; 33 604 руб. - проценты; 1 012 руб. - неустойка (пени), проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) с 04 июля 2023 г. (дата, следующая за датой расчета цены иска) по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1935,23 руб.

Решением Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. постановлено:

исковые требования Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Гариевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с Гариевой ФИО11 (паспорт серия №...) в пользу Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ИНН773437354) задолженность по Договору займа №... от дата в сумме 57841 руб., в том числе: 23 225 руб. - основной долг; 33604 руб. - проценты; 1 012 руб. - неустойка (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 935,23 руб.

Не соглашаясь с решением суда, Гариева Р.Р. в апелляционной жалобе просит его отменить и принять по делу новое решение, снизив размер неустойки.

Лица, участвующие в деле, на судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Информация о месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан.

На основании статей 167, 327 Гражданского процессуального кодекса РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

    В силу ч.1 ст.330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений не было допущено судом первой инстанции при разрешении данного спора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 09 сентября 2021 года между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и Гариевой Р.Р. был заключен договор займа №....

В соответствии с индивидуальными условиями договора сумма займа составляет 23 225 руб. на срок 21 день, процентная ставка 365,000 % годовых.

Дополнительным соглашением от 07 октября 2021 г. срок исполнения обязательства продлен до 06 ноября 2021 г..

Факт предоставления айма подтверждается ответом генерального директора программно – аппаратного комплекса ООО «ЭсБиСи Технология», стороной ответчика не оспаривается.

В нарушение условий договора займа ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет.

Согласно расчету истца задолженность заемщика по состоянию на 03 июля 2023 года составляет 57841 руб., в том числе: 23 225 руб. - основной долг; 33604 руб. - проценты; 1 012 руб. - неустойка (пени).

29 августа 2022 г. между ООО МКК «Джет Мани Микрофинанс» и ООО «МФИ Коллекшн» заключен договор уступки права требования, по которому право требования задолженности Гариевой Р.Р. уступлено ООО «МФИ Коллекшн», в этот же день, между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «Нэйва» был заключен Договор №... уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования к заемщику Гариевой Р.Р. по договору потребительского микрозайма №... от 09 сентября 2021 г.

Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 810, 811, 819, 820 Гражданского кодекса РФ, установив, что ответчиком заемные обязательства надлежащим образом не исполняются, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований истца и взыскании с ответчика задолженности по Договору займа №... от 09 сентября 2021 г. в сумме 57841 руб., в том числе: 23 225 руб. - основной долг; 33604 руб. - проценты; 1 012 руб. - неустойка (пени), а также расходы по оплате госпошлины в размере 1935,23 руб., отказав в удовлетворении исковых требований в части взыскания процентов за пользование займом по день исполнения обязательств.

Рассмотрев дело в соответствии с ч.1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

Вопреки доводам апелляционной жалобы сумма неустойки соответствует условиям договора займа, последствиям нарушения обязательства, ее размер, согласованный сторонами в п. 12 договора, не превышает, установленные п. 21 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» пределы.

Судебная коллегия не усматривает оснований для изменения размера неустойки, определенной судом к взысканию с учетом принципов разумности и справедливости, длительности нарушения обязательства, компенсационного характера неустойки.

    Таким образом, доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения, нарушений норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению спора, судом не допущено.

    Руководствуясь статьями 327-330 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

    определила:

        решение Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 14 сентября 2023 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу Гариевой Р.Р. – без удовлетворения.

Председательствующий                             И.М. Салимов

Судьи                                         А.Г. Портянов

                                             А.М. Сагетдинова