Решение по делу № 2-3680/2023 от 25.08.2023

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

                                         дело № №

УИД №-№

Тюменский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Раковой О.С.,

при секретаре Грачёвой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Строительный двор. Комплектация» к обществу с ограниченной ответственностью СК «ВИНСАРА», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Строительный двор.Комплектация» обратилось в суд с иском к ООО СК «ВИНСАРА», ФИО1 о взыскании задолженности и договорной неустойки по договору поставки с отсрочкой платежа. Требования мотивированы тем, что № между истцом и ООО СК «ВИНСАРА» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, в соответствии с которым истец обязуется передавать (отгружать, поставлять) покупателю материал для ремонта и строительства, который в свою очередь обязался принимать и оплачивать товар, на условиях и в порядке, установленных договором поставки. В соответствии с п.№ договора ответчик производит оплату товара и транспортных расходов в течение № календарных дней с даты поставки товара. Стоимость отгруженных (поставленных) неоплаченных партий товара и транспортных расходов не может превышать № руб. В п.№ договора поставки стороны согласовали, что просрочка оплаты товара и оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для покупателя ответственность перед поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере №% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки. Задолженность в размере № руб. образовалась в связи с неоплатой покупателем поставленного товара. Поскольку покупатель не исполнил обязанность по оплате товара, поставщик начислил неустойку за период с № по № в размере № руб. В обеспечение исполнения обязательств, принятых покупателем, между истцом и ФИО1 заключен договор поручительства от № № №-П/№, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед истцом за исполнение и ООО СК «ВИНСАРА» обязательств по договору поставки в полном объеме и нести солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, включая, в случае неисполнения своих обязательств, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки. Просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу № руб. – основной долг, № руб. – неустойку за период с № по №, неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с № по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате госпошлины в размере № руб., № руб. – расходы на оплату услуг представителя.

Представитель истца ООО «Строительный Двор.Комплектация» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ООО СК «ВИНСАРА», ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены.

Судом в соответствии со ст. №, № ГПК РФ вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие истца, ответчиков, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, руководствуясь требованиями закона, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 8 февраля 2022 года между ООО СК «ВИНСАРА» и ООО «Строительный двор.Комплектация» заключен договор поставки с отсрочкой платежа № №, согласно условиям договора Поставщик обязуется передавать (отгружать, поставлять) Покупателю материалы для ремонта и строительства, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товар на условиях и в порядке, установленных настоящим Договором (п.№), в соответствии с п. № Договора Покупатель производит оплату Товара и транспортных расходов в течение № календарных дней с даты поставки товара, стоимость отгруженных неоплаченных партий товара и транспортных расходов (в совокупности) не может превышать № рублей, п.№. предусмотрена просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов), что влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере №% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки (л.д.№).

№ февраля 2023 года между ООО «Строительный двор. Комплектация» и ФИО1 заключен договор поручительства № №-П/№, в соответствии с п.№ которого, поручитель обязуются отвечать перед кредитором за исполнение обязательств по договору поставки товаров № №. В соответствии с п. №. указанного Договора, поручитель несет вместе с должником солидарную ответственность по договору поставки по уплате основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора (л.д.№).

В силу ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст.363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью, что предусмотрено п.2 ст.323 ГК РФ.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В подтверждение факта поставки товара ООО СК «ВИНСАРА» по договору поставки с отсрочкой платежа истцом представлены: счет-фактуры и товарные накладные, из которых следует, что представитель покупателя ООО СК «ВИНСАРА» получило товар.

При установленных обстоятельствах, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков ООО СК «ВИНСАРА», ФИО1 солидарно в соответствии с условиями договора, основной суммы долга в размере № руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Согласно п.№. просрочка оплаты товара, а также просрочка оплаты транспортных услуг (расходов) влечет для Покупателя ответственность перед Поставщиком в виде уплаты штрафной неустойки в размере №% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 постановления Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с представленным расчетом, неустойка за просрочку исполнения обязательств за период с № по № составляет № руб.

При таких обстоятельствах, неустойка подлежит взысканию за период с № по № в размере № руб., а также неустойка, начисленная на сумму основного долга, начиная с № по день фактического исполнения обязательства по оплате долга.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в сумме № руб., что подтверждается платежным поручением (л.д.№), которая подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом также заявлено требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере № руб.

Как видно из материалов дела, № июля 2023 года между ООО «Строительный Двор. Комплектация» (заказчик) и ООО «РОСА» (исполнитель) заключен договор оказания юридических услуг №СД-№, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказать заказчику услуги по юридическому сопровождению спора в судах, в связи с тем, что ООО СК «ВИНСАРА», ФИО1 не исполнили свои обязательства по договорам поставки и поручительства (л.д.№).

Согласно п. № договора стоимость услуг составляет № рублей. Цена услуг является твердой. Оплата производится путем перечисления денежных средств заказчиком на расчетный счет исполнителя.

Как установлено судом, исковое заявление подписано представителем ФИО2 на основании выданной ООО «Строительный Двор. Комплектация» доверенности.

Вместе с тем, суду не представлено доказательств, что ООО «Строительный Двор.Комплектация» оплатил указанные услуги, в связи с чем требование о взыскании расходов не оплату услуг представителя не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Строительный Двор. Комплектация» удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ООО СК»ВИНСАРА» (ИНН №), ФИО1, № года рождения (паспорт № № №) в пользу ООО «Строительный Двор. Комплектация» (ИНН №) задолженность в размере №., неустойку за период с № по № в размере № руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере № руб., неустойку, начисленную на сумму основного долга, начиная с № по день фактического исполнения обязательства по оплате долга в размере № % от стоимости неоплаченных товаров за каждый день просрочки.

В удовлетворении требования о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                               О.С. Ракова

Мотивированное решение изготовлено № ДД.ММ.ГГГГ