Решение по делу № 2-2030/2023 от 19.07.2023

78RS0012-01-2023-002576-82

Дело № 2-2030/2023                        21.08.2023 года

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Батогова А.В.,

при секретаре Ристо Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУП «Петербургский Метрополитен» к Трофимову Максиму Борисовичу о возмещении затрат на обучение,

УСТАНОВИЛ:

СПбГУП «Петербургский метрополитен» обратилось в суд с иском к Трофимову М.Б., указывая на то, что 25.07.2022 между сторонами был заключен ученический договор, предметом которого является профессиональное обучение ответчика по профессии «машинист электропоезда» с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитене по полученной профессии.

Приказом от 22.07.2022 № 519/ОК-ПК «О проведении обучения» Трофимов М.Б. был направлен на обучение в составе группы №М-233 в соответствии с графиком.

На основании личного заявления Трофимова М.Б. от 30.09.2022 приказом от 30.09.2022 №488-229 ученик Трофимов М.Бю отчислен из Технической школы по собственному желанию.

Затраты на обучение Трофимова М.Б. составили 67008,51 руб.

30.09.2022 Трофимовым М.Б. подписано обязательство о возмещении метрополитену расходов, связанных с его обучением. Однако свои обязательства ответчик не исполняет.

В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения затрат на обучение 67008,51 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере в размере 2210,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПбГУП Петербургский метрополитен» явился, исковые требование поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещён.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о месте и времени судебного разбирательства, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Истец против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает; суд, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев материалы дела в порядке заочного производства, выслушав стороны по делу, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 25.07.2022 между сторонами был заключен ученический договор, предметом которого является профессиональное обучение ответчика по профессии «машинист электропоезда» с целью дальнейшего его трудоустройства в метрополитене по полученной профессии.

В соответствии с пунктами 3.1 ученического договора ученик обязуется пройти курс теоретической подготовки в Образовательном подразделении «Техническая школа» ГУП «Петербургский метрополитен» в сроки, установленные разделом 2 ученического договора и порядке, установленном учебным планом Технической школы, сдать квалификационные теоретические экзамены и зачеты; пройти производственную практику в электродепо метрополитена, получить положительные результаты практических испытаний и пробной поездки на линии после окончания практики.

Согласно п. 3.5 ученического договора ученик обязуется приступить к работе по окончании обучения и отработать по профессии «машинист электропоезда» в метрополитене по окончании курса обучения один год (ст. 199 ТК РФ).

По условиям п.7.2 ученического договора в случае расторжения ученического договора, а также в случаях, когда ученик по окончании ученичества не приступает к работе или увольняется из метрополитена в период срока отработки, ученик возмещает метрополитену сумму ущерба, связанную с расходами на обучение ученика, и стипендии, фактически выплаченной ученику.

Расчет суммы, подлежащей возмещению за понесенные расходы, связанные с обучением ученика, производится исходя из стоимости обучения ученика, которая на момент заключения договора составляла 87100 руб. (п. 7.4 ученического договора).

Согласно п. 7.4.1 ученического договора при расторжении ученического договора в период обучения возмещению подлежит сумма, рассчитанная за время фактического обучения ученика (за исключением времени прохождения практики по срочному трудовому договору). За целый месяц принимается обучение в течение 10 и более рабочих дней в месяц (или за два неполных месяца в сумме). При расчете ущерба стоимость обучения делится на плановое количество месяцев обучения (без практики) и умножается на число месяцев фактического обучения (без практики).

Приказом от 22.07.2022 № 519/ОК-ПК «О проведении обучения» Трофимов М.Б. был направлен на обучение в составе группы № М-233 в соответствии со следующим графиком:

- с 25.07.2022 по 27.10.2022, 14.02.2023 – теоретическое обучение в Технической школе;

- с 01.11.2022 по 13.02.2023 – производственная практика в электродепо;

- 28.10.2022, 15.02.2023, 17.02.203 – консультационная подготовка;

- 31.10.2022, 16.02.2023, 20.02.2023 – экзамены.

На основании личного заявления Трофимова М.Б. от 30.09.2022 приказом от 30.09.2022 № 488-299 ученик Трофимов М.Б. отчислен из Технической школы по собственному желанию.

Таким образом, срок фактического обучения ученика составил 2 месяца.

Затраты на обучение в Технической школе составили 67008,51 руб. исходя из расчета:

- 9989 руб. – заработная плата преподавателей;

- 2996 руб. – страховые взносы;

- 17237,51 руб. – стипендия, выплаченная Трофимову М.Б.;

- 36786 руб. – накладные расходы.

30.09.2022 Трофимовым М.Б. подписано обязательство о возмещении метрополитену расходов, связанных с его обучением в Технической школе, в сумме 67008,51 руб. в срок до 30.03.2023.

Письменное обязательство ответчиком не исполнялось, в связи с чем по адресам регистрации и места жительства ответчика письмами от 23.03.2023 № 114-30/173 (почтовый идентификатор №), от 23.03.2023 № 114-30/172 (почтовый идентификатор №) были направлены уведомления о необходимости произвести оплату расходов, связанных с обучением на курсах машинистов электропоезда в Технической школе в срок по 30.03.2023.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, направленного по адресу: <адрес> уведомление вручено адресату 29.03.2023 в 15:05.

До настоящего времени затраты на обучение учеником метрополитену не возмещены.

В соответствии со ст. 205 Трудового Кодекса Российской Федерации на учеников распространяется трудовое законодательство. По условиям ст.249 ТК РФ работник обязан возместить затраты, понесенные работодателем на его обучение.

    Представленный истцом расчет задолженности проверен судом, суд считает данный расчет арифметически верным, произведенным в соответствии с положениями ученического договора и ТК РФ, в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объёме на сумму 67008,51 руб.

          На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 2210,00 руб.

          На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ГУП «Петербургский Метрополитен» удовлетворить.

    Взыскать с Трофимова Максима Борисовича в пользу ГУП «Петербургский Метрополитен» в счет возмещения затрат на обучение 67008,51 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2210,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                                     А.В. Батогов