Решение по делу № 2-600/2020 от 22.01.2020

                                                                                                       КОПИЯ

        Дело № №

Категория №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

    12 марта 2020 года Ленинский районный суд города Севастополя в составе: председательствующего - судьи Кукурекина К.В.,

при секретаре судебного заседания – Яцук Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» к Языкову Антону Андреевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в Ленинский районный суд города Севастополя с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, из которых: № рублей – задолженность по начисленным процентам по договору, № рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Исковые требования мотивированы нарушением ответчиком условий кредитного договора, заключенного между сторонами, что привело к возникновению задолженности и нарушению прав истца.

В судебном заседании представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении указал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не подавал, письменных возражений на иск не представил.

В силу положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), с учетом поданного ходатайства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Российский национальный коммерческий банк и ответчик заключили кредитный договор и подписали индивидуальные условия договора потребительского кредита «ПроСТО кредит» №

В соответствии с подписанными условиями, истец предоставил ответчику кредит в размере № руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно), а ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты из расчета № процентов годовых (пункты № Индивидуальных условий).

Согласно п.17 Индивидуальных условий, Кредит предоставлялся истцом в безналичной форме путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет № открытый в банке на имя Ответчика.

Кредитный договор заключен на основании ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которой договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Кредит по кредитному договору был предоставлен на условиях, содержащихся в Общих условиях потребительского кредита в РНКБ, в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита, в анкете-заявлении на получении потребительского кредита.

В соответствии с кредитным договором ответчик обязуется вернуть сумму кредита в размере № рублей, проценты в размере № годовых за пользование кредитом.

Согласно подписанному сторонами кредитному договору, заемщик согласен на рассмотрение споров и разногласий, в случае их возникновения, по кредитному договору по искам и заявлениям Ленинским районным судом города Севастополя.

На основании п. 5.1.1. Общих условий потребительского кредита ответчик обязался надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по кредитному договору, в том числе в порядке и в сроки, установленные кредитным договором.

На основании п. 4.5.1. Общих условий потребительского кредита при нарушении заемщиком сроков возврата основной суммы долга и/или уплаты процентов по кредитному договору продолжительностью (общей продолжительностью) более чем № календарных дней в течение последних № календарных дней банк вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В нарушение условий кредитного договора и положений действующего законодательства, ответчик нарушает сроки внесения очередных платежей, что привело к возникновению непрерывной просроченной задолженности по кредитному договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по Договору, ДД.ММ.ГГГГ года Ленинским районным судом города Севастополя было вынесено заочное решение, где исковые требования публичного акционерного общества Российского национального коммерческого банка удовлетворены.

Заочным решением постановлено:

Взыскать с Языкова Антона Андреевича в пользу публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года размере № рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей.

Ответчик вправе подать судье, вынесшему решение, заявление о пересмотре этого решения, а в течение семи дне со дня вручении ему копии решения.

В соответствии со ст. 307, 309 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по обязательству, возникшему из договора, кредитор вправе требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с кредитным договором банк исполнил взятые на себя обязательства, заемщику была переведена сумма кредита на открытый на его имя счет, что подтверждается выпиской по счету, предоставленной представителем истца.

В связи с тем, что судебное решение ответчиком было исполнено несвоевременно, то с момента расчета задолженности по исковому заявлению ДД.ММ.ГГГГ года и по дату исполнения судебного акта ДД.ММ.ГГГГ года, ответчику были начислены проценты и неустойка, согласно заключенному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма задолженности ответчика по кредитному договору № от <адрес> года составляет № рублей, в том числе: № рублей- задолженность по начисленным процентам по договору; № рублей- сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков оплаты.

Определением мирового судьи судебного участка № в Грибановском судебном районе от ДД.ММ.ГГГГ года был отменен судебный приказ о взыскании с Языкова А.А. в пользу РНКБ (ПАО) задолженности по Кредитному договору в размере № рублей.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере № рублей.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск – удовлетворить в полном объеме.

    Взыскать с Языкова Антона Андреевича в пользу Публичного акционерного общества «Российский национальный коммерческий банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме № рублей, из которых: № рублей – задолженность по начисленным процентам по договору, № рублей – сумма неустойки (штрафов) за нарушение сроков уплаты, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего №

Решение может быть обжаловано сторонами в Севастопольский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы в Ленинский районный суд города Севастополя.

Решение в окончательной форме изготовлено №

Председательствующий – <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>