Решение от 17.07.2024 по делу № 2-269/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-269/2024

УИД 59RS0026-01-2024-000557-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Куеда 17 июля 2024 г.

Куединский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Снегиревой Е.Г.,

при секретаре судебного заседания Зайдуллиной О.В.,

с участием помощника прокурора Колчиной Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Куединского района Пермского края в интересах Беляевой Татьяны Сергеевны к СПК колхоз «Новый путь» о взыскании денежных средств,

установил:

Прокурор Куединского района обратился в суд с иском к СПК колхоз «Новый путь» в интересах Беляевой Т.С. с требованиями о нарушении трудовых прав Беляевой Т.С.. Свои требования мотивировал тем, что в прокуратуру Куединского района 17 июня 2024 г. поступило коллективное заявление работников СПК колхоз «Новый путь», в том числе Беляевой Т.С., о нарушении работодателем трудового законодательства в части оплаты заработной платы. Прокуратурой проведена проверка в СПК колхоз «Новый путь», в результате которой установлено, что Беляева Т.С. работает в СПК колхоз «Новый путь» на основании трудового договора и приказа от 2 декабря 2013 г. в должности доярки. В ходе проверки правильности начислений заработной платы за апрель 2024 г. установлено, что Беляевой Т.С. начислена заработная плата, без учета требований ст. ст. 133, 153 ТК РФ, предусматривающих оплату за работу в выходные и нерабочие праздничные дни, оплату в размере минимального размера оплаты труда. Беляевой Т.С. начислена заработная плата за апрель 2024 г. не в полном объеме и своевременно не выплачена в сумме 3477,59 руб. Кроме того, согласно ст. 236 ТК РФ Беляевой Т.С. полагается компенсация в размере 129,83 руб. за невыплату заработной платы в полном объеме за апрель 2024 г. за период до 24 июня 2024 г. Прокурор просил взыскать в пользу Беляевой Т.С. с СПК колхоз «Новый путь» денежные средства в размере 3477,59 руб., компенсационные выплаты за задержку заработной платы, предусмотренные ст. 236 ТК РФ за апрель 2024 г. за период с 21 мая 2024 г. по 24 июня 2024 г. в размере 129,83 руб., и до фактического исполнения обязательств по выплате заработной платы.

Прокурор в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика СПК колхоз «Новый путь» Проскуряков А.П. в судебное заседание не явился. Представил суду заявление, согласно которому с исковыми требованиями полностью согласен, просит принять признание иска. Признание иска заявлено добровольно, без принуждения, последствия признания иска понятны.

Лицо, в интересах которого подан иск Беляева Т.С. в судебное заседание не явилась о дне, времени и месте рассмотрения дела, извещена надлежащим образом, заявлений и ходатайств в суд не представила.

Суд, заслушав пояснения, изучив материалы дела, выслушав заявленное ответчиком признание исковых требований, находит признание иска ответчиком подлежащим принятию, а исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает такое признание, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд, рассмотрев заявление ответчика, считает, что признание иска ответчиком подлежит принятию в соответствии со статьями 39, 173, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку признание иска не противоречит закону и не ущемляет законных прав и интересов сторон. Признание иска сделано добровольно, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

С учетом изложенных выше обстоятельств, признание иска подлежит принятию судом.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец.

Руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ №) ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (№ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3607,42 ░░░., ░░ ░░░░░░░ 3477,59 ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2024 ░., 129,83 ░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 21 ░░░ 2024 ░. ░░ 24 ░░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (№) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№ №) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 236 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3477,59 ░░░. ░ 25 ░░░░ 2024 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» (№) ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░)

░░░░░ ░░░░░

░░░░░                        ░.░. ░░░░░░░░░