Решение от 12.04.2023 по делу № 33-9778/2023 от 10.03.2023

           УИД 50RS0046-01-2022-000058-19

            Судья Шутьева Л.В.                           дело № 33-9778/2023

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

Председательствующего Конатыгиной Ю.А.,

Судей Колесник Н.А., Шмелева А.Л.,

при ведении протокола помощником судьи Аристовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 12 апреля 2023 года гражданское дело по исковому заявлению Корчагина С. Н. к Черепановой О. С. о признании незаконной установки входной группы, об обязании демонтировать входную группу,

по апелляционной жалобе Корчагина С.Н. на решение Ступинского городского суда Московской области от 13 декабря 2022 года,

заслушав доклад судьи Колесник Н.А., пояснения представителя Корчагина С.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Корчагин С.Н. обратился в суд с иском к Черепановой О.С., в котором, с учетом уточнения требований, просит суд: признать незаконным произведенные Черепановой О.С. работы по перепланировке (реконструкции) входной группы к нежилому помещению с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>; обязать Черепанову О.С. привести входную группу к нежилому в первоначальное состояние, существовавшее до проведения работ по перепланировке (реконструкции) в соответствии с техническим паспортом БТИ по состоянию на <данные изъяты>г., в течение месяца после вступления решения Ступинского городского суда Московской области в законную силу, предоставив в случае неисполнения Черепановой О.С. решения суда в указанный срок, Корчагину С.Н., право осуществить мероприятия по приведению самовольно перепланированной входной группы к нежилому помещению в первоначальное состояние в соответствии с техническим паспортом, с привлечением судебного пристава за счет ответчика со взысканием с него необходимых расходов.

Свои требования истец обосновывает тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ответчик является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 66,1 кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>.

Весной 2019 г. Ответчиком к принадлежащему ему на праве собственности нежилому помещению была изменена и установлена входная группа и придомовая территория: был построен козырек-навес под окном истца из оцинкованных листов с плоской крышей. Установлены колонны, 2 лестницы, а также пандус. Убрана первоначальная лестница, существовавшая с момента постройки дома.

Считает, что данными изменениями нарушаются его права как собственника жилого помещения многоквартирного дома, так как его квартира расположена на 2 этаже, установленный козырек сильно гремит, слышен скрежет металла при порывистом ветре и грохот при дожде, шум мешает спать, нарушает покой жильцов и создает угрозу здоровья.

При постройке многоквартирного жилого дома был маленький козырек, расположенный намного ниже, чем установленный козырек в настоящее время. Козырек-навес, установленный Ответчиком увеличен в размерах и значительно превышает размеры проектного, сданного в эксплуатацию козырька жилого дома. Вода с отливов на 11 этаже и окон верхних этажей квартир попадает на большой козырек перед окном моего жилого помещения и создает сильный шум. Кроме того, козырек-навес из-за большого размера закрывает обзор из окна, на нем скапливается пыль и грязь, что ухудшает условия проживания.

Корчагин С.Н. и его представитель в судебном заседании поддержали доводы искового заявления и уточненные исковые требования, просили их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, просил исковое заявление оставить без удовлетворения по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Третьи лица Администрации г/о Ступино МО, ООО ЖКХ г.о. Ступино извещены, явку представителей не обеспечили.

Решением Ступинского городского суда Московской области от 13 декабря 2022 года в удовлетворении исковых требований Корчагина С.Н. отказано в полном объеме.

В апелляционной жалобе истец просит отменить решение суда, принять новое решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

Изучив материалы дела, исследовав и обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 290 ГК РФ общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений в многоквартирном доме на праве общей долевой собственности.

В силу ч. 1 ст. 36 ЖК РФ собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, включая крыши, ограждающие несущие и ненесущие конструкции данного дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и другое оборудование (в том числе конструкции и (или) иное оборудование, предназначенные для обеспечения беспрепятственного доступа инвалидов к помещениям в многоквартирном доме), находящееся в данном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного помещения; земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты.

В подп. «в», «е» п. 2 раздела первого Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491, в состав общего имущества, принадлежащего на праве общей долевой собственности собственникам помещений в многоквартирном доме, включаются ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции); земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства.

В ч. 2-3 ст. 36 ЖК РФ предусмотрено, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме.

Уменьшение размера общего имущества в многоквартирном доме возможно только с согласия всех собственников помещений в данном доме путем его реконструкции.

В ч. 2 ст. 40 ЖК РФ закреплено, что если реконструкция, переустройство и (или) перепланировка помещений невозможны без присоединения к ним части общего имущества в многоквартирном доме, на такие реконструкцию, переустройство и (или) перепланировку помещений должно быть получено согласие всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом первой инстанции установлено, истец является собственником жилого помещения - трехкомнатной квартиры, с кадастровым номером <данные изъяты>, площадью 65,1, расположенной на втором этаже по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается Выписками из ЕГРН.

Ответчик с <данные изъяты> является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <данные изъяты>, площадью 66,1 кв.м., этаж <данные изъяты>, кадастровый <данные изъяты>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от <данные изъяты>.

Согласно Техническому паспорту на нежилое помещение ответчика входная группа является частью нежилого помещения, предназначена для обслуживания только одного помещения.

<данные изъяты> Черепанова О.С. обратилась к заместителю Главы Администрации городского округа Ступино с заявлением о согласовании эскиза оформления благоустройства входной группы нежилого помещения и прилегающей территории.

<данные изъяты> Администрацией городского округа Ступино данный эскиз был утвержден.

Согласно Выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, а именно в отношении земельного участка по месторасположению многоэтажного квартирного дома: <данные изъяты> следует, что кадастровый номер земельному участку присвоен 18.10.2005г.

Для разрешения возникшего спора по ходатайству истца Определением Ступинского городского суда Московской области от 27.04.2022года по гражданскому делу была назначена и проведена судебная строительно-техническая экспертиза.

Согласно заключению судебной строительно-технической экспертизы, при проведении перепланировки (реконструкции) ответчиком входной группы нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, бетонное основание было усилено, укреплено и расширено, покрыто тротуарной плиткой, в части возведения бетонных ступеней и наклонного пандуса из бетона для маломобильных групп населения. Увеличение площади застройки входной группы составило – 7,0 кв.м. (13,3 – 6,3 = 7,0 кв.м.); произведен демонтаж 1-го металлического поручня и монтаж 5-ти металлических перил из нержавеющей стали; произведен монтаж металлического каркаса на входной козырек в нежилое помещение из железобетонной плиты с устройством металлических столбов облицованных газосиликатными блоками (панелями). Линейные размеры реконструированного входного козырька, составили – 1,91*3,58м (6,8 кв.м.), т.е., произошло увеличение площади входного козырька на 3,3 кв.м. (6,8 – 3,5 = 3,3 кв.м.); металлический каркас на входном козырьке с внешней стороны обшит металлическимпрофлистом высотой ? 0,60 метра. Верхняя часть входного козырька односкатного типа покрыта волнистым профлистом с устройством системы водоотведения

При проведении перепланировки (реконструкции) ответчиком входной группы нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, на момент проведения экспертного обследования 12.07.2022г., трещин, разрушений, отклонение от вертикали, нарушение геометрии несущих стен жилого многоквартирного жилого дома – не установлено. Противопожарные устройства - не нарушены. Доступ к инженерным коммуникациям, общедомовым сетям тепло- и водоснабжения – в наличии.

Входная группа нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <данные изъяты>, строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам – соответствует, не ведет к нарушению прочности или разрушению несущих конструкций здания, жилых помещений, нарушению в работе инженерных систем и установленного на нем оборудования, ухудшению сохранности и внешнего вида фасадов, нарушению противопожарных устройств, по инсоляции жилой комнаты, квартиры с кадастровым номером <данные изъяты> (истца Корчагина С.Н.), непосредственно выходящей на входную группу нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> – не нарушены.

Требования "СП 59.13330.2020. Свод правил. Доступность зданий и сооружений для маломобильных групп населения. СНиП 35-01-2001" (утв. и введен в действие Приказом Минстроя России от 30.12.2020 N 904/пр) (ред. от 31.05.2022) при проведении перепланировки (реконструкции) ответчиком входной группы нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> – выполнены.

Требования механической безопасности. ФЗ № 384 «Технического регламента о безопасности зданий и сооружений», строительным, санитарным, противопожарным и иным нормам и правилам, угрозу жизни и здоровью граждан данное сооружение – не создает.

Сохранение в существующем состоянии входной группы нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенное по адресу: <данные изъяты> – возможно. Экспертами рекомендовано, ответчику Черепановой О.С., для предотвращения возможного появления излишнего шума при выпадении дождевых осадков на односкатную кровлю из металлических оцинкованных листов входной группы, произвести монтаж прорезиненного покрытия на данную кровлю.

    Установлено, что согласно сведениям из ЕГРН земельный участок по месторасположению многоэтажного квартирного дома: <данные изъяты> кадастровый номер земельному участку присвоен <данные изъяты>, то есть данный земельный участок не был сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Сведений о том, что земельный участок оформлен собственниками жилого дома в общедолевую собственность в ЕГРН не имеется.

Разрешая спор по существу, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не представлено доказательств того, что земельный участок придомовой территории многоквартирного дома является общедолевой собственностью собственников жилого дома и относится к общему имуществу, а также не предоставлено отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности достоверных доказательств нарушения его прав и законных интересов со стороны ответчика Черепановой О.С.

В силу ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в существующей застройке поселений земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, является общей долевой собственностью собственников помещений в многоквартирном доме.

Частью 2 ст. 16 названного Закона предусмотрено, что земельный участок, на котором расположены многоквартирный дом и иные входящие в состав такого дома объекты недвижимого имущества, который сформирован до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет, переходит бесплатно в общую долевую собственность собственников помещений в многоквартирном доме.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если земельный участок не сформирован и в отношении него не проведен государственный кадастровый учет, земля под многоквартирным домом находится в собственности соответствующего публично-правового образования. Вместе с тем по смыслу ч.ч. 3 и 4 ст. 16 Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» собственник не вправе распоряжаться этой землей в той части, в которой должен быть сформирован земельный участок под многоквартирным домом. В свою очередь, собственники помещений в многоквартирном доме вправе владеть и пользоваться этим земельным участком в той мере, в какой это необходимо для эксплуатации ими многоквартирного дома, а также объектов, входящих в состав общего имущества в таком доме. При определении пределов правомочий собственников помещений в многоквартирном доме по владению и пользованию указанным земельным участком необходимо руководствоваться частью 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 51 ГрК РФ строительство, реконструкция объектов капитального строительства осуществляются на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

Техническое описание и характеристики входной группы нежилого помещения с кадастровым номером <данные изъяты> расположенного по адресу: <данные изъяты>, до перепланировки обозначены в техническом паспорте БТИ по состоянию на 03.03.2000г.

Анализ исследованных доказательств показывает, что ответчиком фактически были проведены работы по реконструкции во входной группе, бетонное основание было усилено, укреплено и расширено, покрыто тротуарной плиткой, в части возведения бетонных ступеней и нак░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – 7,0 ░░.░. (13,3 – 6,3 = 7,0 ░░.░.), ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 1-░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░.░. 109) ░ ░░░░░░ 5-░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░). ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ – 1,91*3,58░ (6,8 ░░.░.). ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 3,3 ░░.░. (6,8 – 3,5 = 3,3 ░░.░.), ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> 0,60 ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░ ░. 2 ░░. 40 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 40 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░. 56 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 3, 4 ░. 1 ░░. 330 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

         ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 203 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 03.03.2000 ░., ░ ░░░░░░░ 3-░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17.04.2023░.