Решение по делу № 2-410/2024 от 10.01.2024

Дело №

УИД: 91RS0№-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

03 апреля 2024 года                                                                    <адрес>

Белогорский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего                 - Соколовского И.С.,

при секретаре                                                          - ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в <адрес> гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в лице представителя по доверенности ФИО2 к ФИО5, третьи лица: ФИО3, ФИО4, Акционерное общество Страховая компания «Гайде», Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

        Акционерное общество «Страховая компания «Двадцать первый век» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5, третьи лица: ФИО3, ФИО4, Акционерное общество Страховая компания «Гайде», Акционерное общество «Боровицкое страховое общество» о возмещении ущерба в порядке регресса.

Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ в                          <адрес> произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82 под управлением ФИО5, КИА, государственный регистрационный знак К007СР82 под управлением ФИО10, МАЗДА, государственный регистрационный знак О397КС123 под управлением ФИО11, ТОЙОТА, государственный регистрационный знак Е175УН123 под управлением ФИО8 В результате ДТП транспортное средство КИА, государственный регистрационный знак К007СР82, МАЗДА, государственный регистрационный знак О397КС123 получили механические повреждения. ДТП произошло ввиду нарушения ФИО5 правил дорожного движения. Ответственность владельца при использовании ТС ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82 была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО № ААС 5068263832. Страхователем, собственником ТС и лицами, допущенным к управлению ТС по указанному договору ОСАГО является ФИО9, ФИО3 Ответчик не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82. ФИО10 реализуя свое право на прямое возмещение ущерба обратилась в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «Боровицкое страховое общество» в свою очередь произвело выплату страхового возмещения в размере 381700 рублей. В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82 была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО «Боровицкое страховое общество» обратилось к истцу с требованием. Истец в свою очередь произвело выплату АО «Боровицкое страховое общество» в размере 381700 рублей. Транспортное средство МАЗДА, государственный регистрационный знак О397КС123, принадлежащее ФИО11 было застраховано по договору ОСАГО. ФИО11 обратившись в АО СК «Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения, АО СК «Гайде» выплатило страховое возмещение в размере 132000 рублей. АО СК «Двадцать первый век» возместило АО СК «Гайде» ущерб в размере 132000 рублей. Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевших, составила 513700 рублей, в связи с чем истец обратился с данным исковым заявлением в суд.

В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Страховая компания «Двадцать первый век» – ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в просительной части искового заявления было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, исковое заявление удовлетворить.

Ответчик ФИО5, третьи лица: ФИО3, ФИО4, представители третьих лиц: Акционерного общества Страховая компания «Гайде», Акционерного общества «Боровицкое страховое общество» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учётом предпринятых судом мер по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания, непредставления им доказательств уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела, возражений по иску, с учётом надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в порядке ст.233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с п.3 ст.14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п. «в» и п. «д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002                 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием 4-х транспортных средств: автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82 под управлением ФИО5, КИА, государственный регистрационный знак К007СР82 под управлением ФИО10, МАЗДА, государственный регистрационный знак О397КС123 под управлением ФИО11, ТОЙОТА, государственный регистрационный знак Е175УН123 под управлением ФИО8

В результате ДТП транспортное средство КИА, государственный регистрационный знак К007СР82, МАЗДА, государственный регистрационный знак О397КС123 получили механические повреждения.

ДТП произошло ввиду нарушения ФИО5 правил дорожного движения, что подтверждается материалами дела.

Ответственность владельца при использовании ТС ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82 была застрахована в АО «СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО № ААС 5068263832.

Страхователем, собственником ТС и лицами, допущенным к управлению ТС по указанному договору ОСАГО является ФИО9, ФИО3

Ответчик не указан в договоре ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82.

ФИО10 реализуя свое право на прямое возмещение ущерба обратилась в АО «Боровицкое страховое общество» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ААС 5068263832.

АО «Боровицкое страховое общество» в порядке прямого урегулирования убытков на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России ДД.ММ.ГГГГ №-П и соглашения об урегулировании страхового случая произвели выплату страхового возмещения в размере 381700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82 была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, АО «Боровицкое страховое общество» в порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков, обратилось к истцу с требованием Т00000013655.

АО «СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, в соответствии с требованием прямого возмещения убытков возместило АО «Боровицкое страховое общество» ущерб в размере 381700 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Транспортное средство МАЗДА, государственный регистрационный знак О397КС123, принадлежащее ФИО11 было застраховано по договору ОСАГО ХХХ 0213778408 в АО СК «Гайде».

Собственник ФИО11 реализуя свое право на страховое возмещение обратилась в порядке ст. 12 Закона об ОСАГО обратилась в АО СК «Гайде» с заявлением о выплате страхового возмещения в рамках договора ОСАГО ААС 5068263832.

АО СК «Гайде» осуществило выплату страхового возмещения в пользу ФИО11 в размере 132000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что гражданская ответственность владельца транспортного средства ВАЗ, государственный регистрационный знак К486ТУ82 была застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, АО СК «Гайде», в порядке, предусмотренном соглашением о прямом возмещении убытков, обратилось к истцу с требованием ТGD00000074331.

АО «СК «Двадцать первый век», руководствуясь соглашением о прямом возмещении убытков, в соответствии с требованием прямого возмещения убытков возместило АО СК «Гайде» ущерб в размере 132000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать: жизнь, здоровье или имущество других определенных в законе лиц на случай причинения вреда их жизни, здоровью или имуществу; риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Согласно ч. 2 ст. 937 ГК РФ если лицо, на которое возложена обязанность страхования, не осуществило его или заключило договор страхования на условиях, ухудшающих положение выгодоприобретателя по сравнению с условиями, определенными законом, оно при наступлении страхового случая несет ответственность перед выгодоприобретателем на тех же условиях, на каких должно было быть выплачено страховое возмещение при надлежащем страховании.

В соответствии с п. 1 ст. 19 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцами которых не исполнена установленная федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности.

Согласно п. 3 ст. 32 Закона об ОСАГО на территории Российской Федерации запрещается использование транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности. Совершение регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, в отношении указанных транспортных средств не производится.

Согласно ст. 3 Закона об ОСАГО основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом; всеобщность и обязательность страхования гражданской ответственности владельцами транспортных средств; недопустимость использования на территории Российской Федерации транспортных средств, владельцы которых не исполнили установленную настоящим Федеральным законом обязанность по страхованию своей гражданской ответственности; экономическая заинтересованность владельцев транспортных средств в повышении безопасности дорожного движения.

В соответствии с п. 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О Правилах дорожного движения» запрещается эксплуатация транспортных средств, владельцы которых не застраховали свою гражданскую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Статьей 4 Закона об ОСАГО установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством. При этом вред, причиненный жизни или здоровью потерпевших, подлежит возмещению в размерах не менее чем размеры, определяемые в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, и по правилам указанной статьи.

Таким образом, согласно материалам дела, вред здоровью потерпевших причинен ответчиком при управлении транспортным средством с нарушением законов и Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающих использование транспортных средств без полиса ОСАГО, что является основанием возникновения гражданско-правовой ответственности по возмещению причиненного вреда.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителя вреда.

По результатам проведенной проверки установлено, что в АИС ОСАГО отсутствуют сведения о страховании гражданской ответственности ответчика на момент совершения ДТП.

Таким образом, общая сумма страхового возмещения, выплаченная в пользу потерпевших, составила 513700 рублей.

При установленных судом обстоятельствах, с учетом положений ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением требования, в пользу истца с ответчика подлежит возмещению уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 8337 рублей 00 копеек, поскольку это подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» в лице представителя по доверенности ФИО2 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 513700 (пятьсот тринадцать тысяч семьсот) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Двадцать первый век» расходы по оплате государственной пошлины в размере 8337(восемь тысяч триста тридцать семь) рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Верховный суд Республики Крым через Белогорский районный суд Республики Крым.

Мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: