Решение по делу № 2а-2724/2019 от 03.07.2019

Дело № 2а-2724/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении административного иска без рассмотрения

г. Махачкала 05.09.2019

Ленинский районный суд г. Махачкалы в составе судьи Чоракаева Т.Э.

при секретаре Магомедовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Тагиева Х.С. к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от 11.05.2019 № КУВД-001/2019-87376/2 и обязании зарегистрировать право собственности на здание по адресу: г. Махачкала, с/т «Мелиоратор», <адрес>, <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Тагиев Х.С. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению Росреестра по РД.

Надлежаще извещенные стороны на рассмотрении дела не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки не сообщили, об отложении рассмотрения не ходатайствовали. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 196 КАС РФ суд оставляет административное исковое заявление без рассмотрения в случае, если производство по данному административному делу возбуждено по административному исковому заявлению с нарушением требований, предусмотренных статьями 125 и 126 КАС РФ, и эти нарушения не были устранены в установленный судом срок. В силу п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых административный истец основывает свои требования.

Согласно действующему законодательству в отношении земельных участков под ИЖС в пределах города сохраняется упрощенный порядок регистрации права с предварительной подачей уведомления о строительстве в орган местного самоуправления.

В ходе подготовки к рассмотрению административного дела представителю административного истца было сообщено, что в судебное заседание необходимо представить подтверждение обращения в орган местного самоуправления с уведомлением о строительстве.

Однако надлежаще извещенный административный истец на рассмотрение дела не явился, представителя не направил, документальное подтверждение факта обращения с указанным уведомлением суду не представил.

Суд приходит к выводу о том, что указанные в административном иске обстоятельства уведомления о строительстве административным истцом не подтверждены, нарушен п. 3 ч. 1 ст. 126 КАС РФ, что является основанием для оставления иска без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения административный иск Тагиева Х.С. к Управлению Росреестра по РД о признании незаконным решения от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> и обязании зарегистрировать право собственности на здание по адресу: г. Махачкала, с/т «Мелиоратор», <адрес>, уч<адрес>

После устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без рассмотрения, административный истец вновь может обратиться в суд с административным исковым заявлением в общем порядке.

Настоящее определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья Т.Э. Чоракаев