Решение по делу № 2-362/2019 от 28.01.2019

дело № 2-362/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 г.                                     г.Орск

Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,

при секретаре Романовой А.А.

с участием:

представителя истца публичного акционерного общества «Сбербанк России» Ким Аксаны Александровны,

ответчиков Бессоновой Татьяны Анатольевны, Бессонова Сергея Павловича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к <данные изъяты> Бессоновой Татьяне Анатольевне, <данные изъяты> Бессонову Сергею Павловичу, Бессонову Владиславу Сергеевичу, Бессоновой Татьяне Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчикам, указывая, что между банком и индивидуальным предпринимателем Бессоновой Т.А. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор № об открытии невозобновляемой кредитной линии (со свободным режимом выборки), по которому ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб., с условием уплаты <данные изъяты> % годовых при кредитных оборотах до <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> % годовых при кредитных оборотах свыше <данные изъяты> руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также неустойки в размере <данные изъяты> %, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В обеспечение указанного кредитного обязательства между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Бессоновым С.П., Бессоновым В.С. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № и № по условиям которых (п.1.) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение индивидуальным предпринимателем Бессоновой Т.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Кроме того, между ПАО «Сбербанк России» и Бессоновой Т.А. заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГг. № в залог банку передано недвижимое имущество- помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж расположения: 1, адрес объекта: <адрес>, кадастровый №, залоговой стоимостью <данные изъяты> руб.

Заемщик обязательства по договорам надлежащим образом не исполняет, в связи с чем перед банком образовалась задолженность в размере 1 527 418,61 руб., из которых неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2699,7 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 60037,89 руб., просроченная задолженность по процентам- 13463,07 руб., просроченная ссудная задолженность- 1451217, 95 руб.

Указанную сумму истец просил взыскать солидарно с ответчиков, а также обратить взыскание на заложенное имущество- помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж расположения: 1, адрес объекта: <адрес>/<адрес>, кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере залоговой стоимости- <данные изъяты>.

Кроме того, истец просит взыскать солидарно с ответчиков Бессоновой Т.А., Бессонова С.П., Бессонова В.С. расходы по уплате государственной пошлины в размере 15837 руб. по требованиям имущественного характера, с ответчика Бессоновой Т.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по требованиям неимущественного характера.

С учетом частичного погашения задолженности истец уменьшил размер исковых требований и окончательно просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность в размере 1 327 418,61 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 1264681,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 60037,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2699,7 руб.

В остальной части требования оставлены без изменения.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк России» Ким А.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, измененные требования поддержала, дав объяснения, аналогичные доводам иска.

Ответчики Бессонова Т.А., Бессонов С.П. иск признали, что выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме.

Ответчик Бессонов В.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд на основании ст.167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Заслушав стороны, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Истцом представлен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого кредитор ПАО «Сбербанк России» открыл заемщику <данные изъяты> Бессоновой Татьяне Анатольевне невозобновляемую кредитную линию для пополнения оборотных средств для производства, торговли или предоставления услуг, в том числе погашение текущей задолженности по уплате налогов, сборов и пошлин и иных обязательных платежей в бюджеты и государственные внебюджетные фонды всех уровней, выплаты заработной платы работникам, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с лимитом <данные изъяты> руб., а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им за период с даты выдачи кредита (не включая эту дату) по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>% годовых, за период с ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по дату полного погашения кредита по переменной процентной ставке в зависимости от суммы кредитовых оборотов по расчетным, транзитным и текущим валютным счетам заемщика за истекший расчетный период за исключением оборотов, связанных с получением кредитов, образовавшихся вследствие зачисления средств от конверсионных операций и валютных счетов, обороты по предоставлению/ возврату займов.

При это переменная процентная ставка на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ определена по кредитовым оборотам до <данные изъяты> руб. (невключительно) в размере <данные изъяты>%, по кредитовым оборотам свыше <данные изъяты> руб. (включительно) в размере <данные изъяты>%.

При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и процентов п.7 договора предусмотрено взыскание неустойки в размере <данные изъяты>%, начисляемой на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки за период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Факт получения заемщиком кредита подтверждается карточкой движения средств по кредиту и сторонами не оспаривается.

Как следует из истории погашений и расчёта задолженности<данные изъяты> Бессонова Т.А. неоднократно допускала просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1 327 418,61 руб., из которых просроченная ссудная задолженность- 1264681,02 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита- 60037,89 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов- 2699,7 руб.

Представленный истцом расчет проверен судом и признается верным, поскольку он основан на условиях кредитования, с учетом согласованных сторонами процентной ставки и размера неустойки, произведенных заемщиком платежей. Доказательств иного размера задолженности ответчиками суду не представлено.

Ответчиками контррасчет не представлен.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<данные изъяты> Бессонова Т.А. нарушила условия кредитного договора, в связи с чем суд признает требования банка к заемщику о взыскании задолженности в сумме 1327418,61 руб. основанными на законе и условиях договора.

В обеспечение указанных кредитных обязательств между ПАО «Сбербанк России» и <данные изъяты> Бессоновым С.П., Бессоновым В.С. заключены договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГг. № и №, по условиям которых (п.1.) поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение <данные изъяты> Бессоновой Т.А. обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Учитывая указанные положения закона, оценив права и обязанности сторон, суд полагает, что сумма задолженности в размере 1327418,61 руб. подлежит взысканию с ответчиков- заёмщика <данные изъяты> Бессоновой Т.А. и поручителей- <данные изъяты> Бессонова С.П., а также Бессонова В.С., прекратившего с 3 ДД.ММ.ГГГГ свою деятельность в качестве <данные изъяты>, в солидарном порядке, поскольку договоры кредита и поручительства предусматривают именно такие условия.

Удовлетворяя заявленные требования, суд принимает во внимание, что порядок исполнения кредитных обязательств не может быть поставлен в зависимость от платежеспособности заемщика в отсутствие соответствующего соглашения сторон.

Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, определении способа реализации и начальной продажной стоимости указанного имущества, суд приходит к следующему.

Помимо требований о взыскании задолженности, кредитор в силу ст.348 ГК РФ вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет этого имущества требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Согласно п.1 ст.350 Гражданского кодекса РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

В соответствии с под.4 п.2 ст.54 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)», суд должен определить и указать в решении начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора- самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

В обеспечение исполнения <данные изъяты> Бессоновой Т.А. обязательств по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ № между ПАО «Сбербанк России» и Бессоновой Т.А. заключен договор ипотеки от ДД.ММ.ГГГГ №, по которому в залог банку передано недвижимое имущество- помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж расположения: 1, адрес объекта: <адрес>№ кадастровый №.

Право собственности Бессоновой Т.А. на спорный объект недвижимости подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

Согласно п. 1.5. договора залога общая залоговая стоимость предмета залога составляет <данные изъяты> руб.

Стороны договорились, что обращение взыскания на предмет залога, являющийся обеспечением по кредитному договору, осуществляется в порядке, установленном законодательством (п 6.1).

В ходе рассмотрения дела в суде стороны пришли к соглашению, что при обращении взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена предмета залога устанавливается в размере залоговой стоимости. Иное соглашение о стоимости залогового имущества между сторонами отсутствует, доказательств иной его стоимости суду не представлено.

Исходя из длительности просрочки исполнения обязательства и его размера, соразмерности стоимости имущества, находящегося в залоге, величине заемного обязательства, отсутствия оснований невозможности обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч.2 ст.348 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить требования ПАО «Сбербанк России» об обращении взыскания на заложенное имущество с определением способа реализации путем продажи с публичных торгов и установлением начальной продажной стоимости заложенного имущества в размере залоговой стоимости в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.5 абз.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

При подаче иска истец уплатил государственную пошлину в сумме 15837 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков <данные изъяты> Бессоновой Т.А., <данные изъяты> Бессонова С.П., Бессонова В.С. в солидарном порядке.

Кроме того, с Бессоновой Т.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию государственная пошлина за требования неимущественного характера в размере 6000 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> Бессоновой Татьяны Анатольевны, <данные изъяты> Бессонова Сергея Павловича, Бессонова Владислава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно неустойку за несвоевременную уплату процентов- 2699,7 руб., неустойку за несвоевременное погашение кредита- 60037,89 руб., просроченную ссудную задолженность- 1264681,02 руб., всего в сумме 1 327 418,61 руб. <данные изъяты>

Обратить взыскание на принадлежащее Бессоновой Татьяне Анатольевне и являющееся предметом договора ипотеки ДД.ММ.ГГГГ № помещение, назначение нежилое, общей площадью <данные изъяты> кв.м., этаж расположения: 1, адрес объекта: <адрес> кадастровый №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную стоимость, с которой начинаются торги, в размере 8917800 руб.(<данные изъяты>).

Вырученные от реализации этого имущества денежные средства выплатить залогодержателю- публичному акционерному обществу «Сбербанк России» для удовлетворения его требований о взыскании задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному с <данные изъяты> Бессоновой Татьяной Анатольевной. Если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превысит размер обеспеченного залогом требования, разницу возвратить <данные изъяты> Бессоновой Татьяне Анатольевне.

Взыскать солидарно с <данные изъяты> Бессоновой Татьяны Анатольевны, <данные изъяты> Бессонова Сергея Павловича, Бессонова Владислава Сергеевича в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 15837 руб. (пятнадцать тысяч восемьсот тридцать семь рублей).

Взыскать с Бессоновой Татьяны Анатольевны в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины за требования неимущественного характера в размере 6000 руб. (<данные изъяты>).

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: (подпись)

Мотивированное решение составлено 01 апреля 2019 г.