Решение по делу № 2-280/2023 от 11.04.2023

05RS0032-01-2023-000322-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 июня 2023 года                       с.Леваши

    Левашинский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего – Магомедова Т.М.,

при секретаре с/з Исаевой Р.К.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Леваши дело №2-280/2023 по исковому заявлению ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 697 118,40 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 172 рублей и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии незаконным, обязав списать задолженность ФИО1 в размере 697 118,40 рублей, рассчитанную на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии.

В обоснование искового заявления истец указывает, что в ходе проверки электросетевого хозяйства инженер I категории Левашинских РЭС ФИО5 с участием и.о. начальника Левашинских РЭС ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ в присутствии потребителя ФИО1 произвели обследование ЛПХ «Майнинг фермы», расположенного по адресу: РД, <адрес> на предмет несанкционированного пользования электрической энергией.

В результате проверки выявлено, что допущено вмешательство в прибор учета ЦЭ 6803 В за №, принадлежащий ответчику, поменяли счетный механизм с показаниями.

Актом технической проверки прибора учета ЦЭ 6803 В № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в прибор учета допущено вмешательство, заменен счетный механизм с показаниями 002864.

По факту выявленного нарушения, на месте и в присутствии потребителя был составлен акт №ДФБУ20 002234 от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии.

По приложению к акту №ДФБУ20 002234 от ДД.ММ.ГГГГ был произведен расчет, согласно которому объем безучетного потребления электроэнергии составляет 352080 кВт.ч.

За декабрь 2021 года тариф составлял 1,98 руб. (352080 кВт.чх1,98 руб. = 697 118,40 руб.).

Согласно ч.1 ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии требований п.п.194 и 195 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, был произведен расчет для установления суммы причиненного ущерба ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго».

Согласно произведенным расчетам сумма причиненного ущерба неправомерными действиями ФИО1 составляет 697 118,40 рублей.

На неоднократные требования возместить причиненный ущерб ответчик ФИО2 Б.М. никак не реагировал.

По указанным основаниям истец просит взыскать в свою пользу с ответчика задолженность за безучетно потребленную электроэнергию в размере 697 118,40 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 10 172 рубля.

В ходе судебного разбирательства ответчиком ФИО1 подано и принято к производству суда встречное исковое заявление к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», в котором ФИО2 Б.М. указывает следующее.

Между ним и ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» был заключен договор поставки электрической энергии №, согласно заключенному договору договорные обязательства им исполнялись в полном объеме и претензий со стороны ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» в отношении его не имелось.

ДД.ММ.ГГГГ Левашинским РЭС филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» был составлен акт №ДФБУ20 002234 о безучетном потреблении электроэнергии в отношении его, ФИО1, в котором указано о допущении вмешательства в прибор учета электроэнергии путем замены счетного механизма и на основании данного акта ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» обратилось в суд с иском о взыскании 697 118,40 рублей.

С данным актом ответчик ФИО2 Б.М. (истец по встречному иску) не согласен по следующим основаниям.

    Согласно пункту 174 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя) объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В нарушение данного пункта 174 Постановления он (ФИО2 Б.М.) не был уведомлен надлежащим образом и акт был составлен в его отсутствие, в материалах дела доказательства о его уведомлении отсутствуют.

    Также ФИО2 Б.М. указывает в своем встречном исковом заявлении о нарушении пункта 13 Правил (утвержденных вышеназванным Постановлением), согласно которого акт о введении ограничения режима потребления, акт о необеспечении доступа и акт проверки введенного ограничения режима потребления составляются в 3 экземплярах (в 4 экземплярах - если введение ограничения режима потребления осуществляется субисполнителем). Соответствующий акт подписывается заинтересованными лицами, присутствующими при его составлении. В случае отказа потребителя от подписания акта, а также в случае отсутствия потребителя при составлении акта в акте делается запись об этом с указанием причин (при наличии такой информации).     При этом акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц, которые своей подписью подтверждают достоверность информации, содержащейся в акте, о чем собственноручно выполняют соответствующую запись в акте. Указанные незаинтересованные лица вправе уточнить в акте, достоверность какой именно информации они подтверждают, при этом к информации, достоверность которой подтверждается указанными лицами, не могут быть отнесены выводы о нарушении потребителем введенного в отношении его энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики ограничения режима потребления, а также выводы о невыполнении потребителем требования о самостоятельном ограничении режима потребления.

    При составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц в акте указываются в отношении каждого из них фамилия, имя и отчество (при наличии), фактическое место жительства, паспортные данные либо данные иного документа, удостоверяющего личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также телефон этого лица.

    Присутствующим при составлении акта заинтересованным лицам - инициатору введения ограничения, исполнителю (если акт составляется субисполнителем) и потребителю - вручается по одному экземпляру акта. В случае отсутствия при составлении акта заинтересованных лиц (инициатора введения ограничения, исполнителя, потребителя) указанный акт направляется исполнителем (субисполнителем) в течение одного рабочего дня после дня его подписания отсутствовавшим при его составлении лицам.

В случае если ограничение режима потребления вводится по инициативе сетевой организации, указанная сетевая организация (субисполнитель) в течение одного рабочего дня после дня подписания акта также направляет один экземпляр акта лицу, с которым потребителем, в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики которого вводится или введено ограничение режима потребления, заключен договор энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), - при наличии этого договора.

В случае если акт был составлен инициатором введения ограничения, направление акта заинтересованным лицам, не присутствовавшим при его составлении, осуществляет инициатор введения ограничения.    

Исходя из указанных норм акт от ДД.ММ.ГГГГ составлен с грубыми нарушениями и в его, ответчика, отсутствие.

Также в отношении прибора учета № ДД.ММ.ГГГГ ФБУ «Дагестанский ЦСМ» было проведено экспертное исследование, в котором указано, что в представленном на исследование электрическом счетчике признаков вмешательства в конструкцию и в работу не обнаружены, и также не обнаружены признаки внешнего воздействия и внешнего вмешательства в программные обеспечения.

На основании изложенного истец по встречному иску ФИО2 Б.М. просит суд признать Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234, составленный Левашинским РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», незаконным, обязав ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» списать задолженность ФИО1 в размере 697 118,40 рублей, рассчитанную на основании акта от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234.

ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», будучи извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки последнего не сообщило.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований о предмете спора - Левашинский РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд явку своего представителя не обеспечило, о причинах неявки последнего суду не сообщило.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО2 Б.М., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, представив письменное заявление, в котором указывает, что извещен о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия по существу, в том числе просит рассмотреть дело и в случае неявки представителя истца и третьего лица, также указывает, что кроме одной фотографии, представленной стороной истца в дело, и датированной ДД.ММ.ГГГГ, остальные фотографии не имеют датировки, в связи с чем считает, что остальные фотографии сделаны ранее ДД.ММ.ГГГГ, в том числе фотография прибора учета электроэнергии с показаниями «00890», доказательств обратного истцом не представлено и таковых быть не может. Также просит отказать в удовлетворении иска ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», удовлетворив его встречный иск.

По изложенным основаниям дело рассмотрено согласно ст.167 ГПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что между Филиалом ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и жителем <адрес> РД ФИО1 был заключен публичный договор энергоснабжения, последний является потребителем электроэнергии с лицевым счетом №.

Из Акта №ДФБУ20 002234 о безучетном потреблении электрической энергии следует, что последний составлен ДД.ММ.ГГГГ представителями Левашинских РЭС (сетевой организации) – инженером I категории ФИО5, и.о. начальника ФИО6, в отношении потребителя ФИО1 (ЛПХ «Майнер-ферма»), лицевой счет 5012-21888, по адресу <адрес>, ПС Леваши 110/35/10, фидер №, КТП-6-?/400, указаны данные по прибору учета: тип прибора учета – ЦЭ6803В, заводской №, дата поверки – 2021, зафиксированные показания прибора учета – 1002, место установки измерительного комплекса – внутри КТП, клеммная крышка прибора учета – 05022368, мощность энергопринимающих устройств, присоединенных в нарушение правил – 25 кВт, количество – 20. Кроме того, в Акте указано о том, что произведена видеосъемка и фотофиксация. Также в Акте указано, что в связи с выявленным фактом безучетного потребления, выразившегося в допущении вмешательства в прибор учета (поменяли счетный механизм с показаниями), будет произведен расчет объема неучтенного потребления электроэнергии (Приложение к Акту). Акт подписан представителями сетевой организации, в графе «подпись потребителя» указано «отказ». В пункте 6 «Пояснения потребителя по факту выявленного неучтенного потребления» отсутствует какая-либо информация, в том числе не проставлен прочерк, в пункте 7 «Замечания к составленному акту» аналогично, при этом указано, что от присутствия при составлении Акта о неучтенном потреблении электроэнергии (или от его подписания) лицо, осуществлявшее потребление электроэнергии (либо его представитель) отказался, далее указано в этом же пункте, что причины отказа сообщить отказался. В качестве свидетелей никто в акте не указан, также Акт значится переданным ФИО5 потребителю ФИО1, при этом вместо подписи последнего указано об отказе от подписи.

Из приложения к Акту №ДФБУ20 002234от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии следует, что в приложении приведен расчет объема безучетного потребления электроэнергии потребителем ФИО1 (л/с 5012-21888) исходя из вида проверки (внеочередная), периода осуществления безучетного потребления (90 дней), тарифа, всего рассчитан объем безучетного потребления электроэнергии – 352 080 кВт.ч. Расчет произведен заместителем начальника РЭС ФИО7 с подтверждением расчета и.о. начальника ФИО6 Указано о том, что расчет вручен потребителю ФИО1, вместо подписи последнего указано об отказе от подписи.

Из Акта технической проверки средств учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что заместителем начальника Левашинских РЭС ФИО7 и и.о. начальника РЭС ФИО6, в присутствии представителя потребителя ФИО1 произведен осмотр узла учета электроэнергии потребителя «Майнинг-фермы» ФИО1 (л/с 501200021888), расположенного в <адрес>, место установки – внутри КТП, причина проверки – очередная, счетчик учета электроэнергии – ЦЭ6803В, номер счетчика – 3200540, 2021 года выпуска, 2021 года поверки, опломбированного пломбой №, показания счетчика – 001002, в заключении указано, что путем допущения вмешательства в работе ПУ заменен счетный механизм с показаниями 002864 при коэффициенте 400/5, предписано представить всю соответствующую техническую документацию и явиться для разбирательства в связи с составлением Акта. В графе «представитель исполнителя» имеется подпись ФИО7, в графе «представитель заказчика» имеется подпись ФИО8, в графе «представитель потребителя» подписи или прочерка не имеется.

Из письменного расчета иска абонента ФИО1, представленного истцом в материалы дела, следует, что исходя из объема безучетно потребленной электроэнергии (352 080 кВт.ч.) всего к оплате ответчиком подлежит 697 118,40 рублей (1633 кВт. х 24 ч. х 90 дней х 1,98 (тариф).

В материалы дела истцом представлены 5 фотографий со следующим отображением.

На первой фотографии отображена лицевая часть прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В, опломбированного пломбой 05 022368, с показаниями «0890»; на второй фотографии отображено подключение проводов непонятного происхождения; на третьей фотографии отображена лицевая часть прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В с показаниями «02864», указана дата фотографии – ДД.ММ.ГГГГ; на четвертой фотографии отображена лицевая часть прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В с показаниями «01002»; на пятой фотографии отображена табличка непонятного происхождения с рядом цифр и обозначений.

Из лицевой карты потребителя ФИО1 с номером лицевого счета 501200021888, проживающего в <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы показания счетчика «899», ДД.ММ.ГГГГ – «2854», указано на дату ДД.ММ.ГГГГ безучетное потребление электроэнергии в объеме 353080 кВт.ч.).

Согласно претензии Филиала ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» от 20.02.2023г., последнее предлагает абоненту ФИО1 погасить образовавшуюся задолженность по оплате коммунальной услуги по электроснабжению в размере 856 878 рублей.

Согласно выводам представленного стороной ответчика в суд заключения экспертизы ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ, экспертному исследованию подвергнут прибор учета электрической энергии ЦЭ 6803В, заводской №, экспертизой установлено, что при поступлении счетчика на счетном механизме зафиксированы следующие показания: 2900,03 кВт., внешнее состояние счетчика удовлетворительное, механических повреждений нет, установлено, что счетчик работает с погрешностью 0,84% - в допуске, корпус счетчика был вскрыт для определения наличия несанкционированного доступа к узлам регулировки и воздействия на счетный механизм, при вскрытии такого вмешательства не выявлено.

    Правовые основы функционирования розничных рынков электрической энергии, а также условия взаимодействия субъектов оптового рынка электрической энергии (мощности) и розничных рынков в целях обеспечения устойчивого функционирования электроэнергетики, качественного и надежного снабжения потребителей электрической энергией определены Основными положениями функционирования розничных рынков, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Основные положения).

В соответствии с п. 2 Основных положений безучетное потребление это потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и Основными положениями порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Из приведенного определения следует, что безучетное потребление электрической энергии действующее законодательство обуславливает совершением потребителем различных действий, одни из которых являются основанием для квалификации в качестве безучетного потребления в силу факта их совершения потребителем, тогда как другие действия для подобной квалификации должны привести к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся во вмешательстве потребителя в работу прибора (системы) учета, в том числе нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета. Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате таким потребителем.

Ко второй группе относятся иные, не связанные с вмешательством в работу прибора учета, действия потребителя, которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (согласно определению Судебной Коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ЭС17-8833).

Согласно п. 169 Основных положений сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований Основных положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии.

Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) (п. 139 Основных положений).

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

В силу положений п. 178 Основных положений при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Отказ лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта фиксируется с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Правила выявления и фиксации безучетного потребления электрической энергии установлены пунктами 192 и 193 Основных положений №.

Исходя из указанных норм, на энергосбытовой организации лежит обязанность по доказыванию факта нарушения установленного порядка учета электрической энергии (искажения данных о фактическом объеме потребления электрической энергии) со стороны потребителя. В свою очередь, потребитель должен доказать отсутствие со своей стороны нарушения порядка учета электрической энергии, а именно – принятие всех необходимых мер для надлежащего исполнения данной обязанности при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства.

В материалы дела истцом доказательств того, что потребитель ФИО2 Б.М. был уведомлен о дате и времени составления Акта о неучтенном потреблении электрической энергии, не приложено, сам Акт составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть указана дата, но время составления Акта не указано.

В рамках подготовки к судебному разбирательству судом в своем определении от ДД.ММ.ГГГГ с учетом позиции ответчика ФИО1 в своем встречном иске было предложено истцу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» и третьему лицу Левашинским РЭС представить суду доказательства, подтверждающие уведомление ФИО1 о дате проведения проверки прибора учета электроэнергии за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки (ДД.ММ.ГГГГ), а также подтверждающие присутствие ФИО1 при проведении ДД.ММ.ГГГГ проверки прибора учета электроэнергии ЦЭ 6803 В № и составлении акта № ДФБУ20 002234 от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, истец в условиях состязательного гражданского процесса таких доказательств суду не представил, в суд явку своего представителя для дачи объяснений не обеспечил, о допросе в качестве свидетелей составителей оспариваемого Акта не ходатайствовал, тем самым утверждения ответчика ФИО1, что он не присутствовал при составлении указанного Акта, а также не уведомлялся о дате проведения проверки прибора учета электроэнергии, не опровергнуты.

Суд учитывает в своих выводах также то, что заключением метрологической экспертизы ФБУ «Дагестанский ЦСМ» от ДД.ММ.ГГГГ не выявлено несанкционированного вмешательства в счетный механизм прибора учета электрической энергии ЦЭ 6803В, заводской №, представленные фотографии не устанавливают безусловной хронологии фиксации показаний на приборе учета «0890»; «02864», «01002», то есть, из фотографий невозможно установить, когда именно были сняты на фото показания счетчика (кроме показаний «02864», фотография с которыми помечена датой – 30.11.2021г.).

Суд обращает внимание при оценке этого доказательства (экспертного заключения) в отдельности и в совокупности с другими доказательствами, что данное заключение стороной истца не опровергнуто, ходатайства им о назначении судебной экспертизы не заявлено, заключение составлено полномочным лицом, противоречий в своем содержании не содержит.

Также в ходе судебного разбирательства не опровергнуты письменные пояснения ответчика (истца по встречному иску) ФИО1, что другие фотографии с показаниями «0890» и «01002» сделаны ранее ДД.ММ.ГГГГ, что соответствует постепенному увеличению объема показаний расхода электроэнергии на приборе учета (от меньшего «0890» к большему «02864»).

Таким образом, суд исходит из того, что заключением экспертизы установлен факт отсутствия вмешательства в работу счетчика электрической энергии ЦЭ 6803В, каких-либо нарушений, которые могли б свидетельствовать о безучетном потреблении электрической энергии, в ходе исследования также не обнаружено, а оспариваемый Акт о безучетном потреблении электрической энергии не отражает действительные обстоятельства в момент проведения проверки (в действительности ФИО2 Б.М. не уведомлен о дате и времени составления оспариваемого Акта, при его составлении не участвовал, вмешательство в прибор учета электроэнергии не допускал, доказательств иного не имеется).

Из изложенного следует обоснованность встречного иска ФИО1 о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234, составленного Левашинским РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», незаконным, в связи с чем имеются также основания для возложения обязанности на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» списать задолженность ФИО1 в размере 697 118,40 рублей, рассчитанную на основании признаваемого незаконным Акта от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234.

Одновременно, исходя из удовлетворения встречного иска, не имеется оснований для взыскания в пользу ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» с ФИО1 задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 697 118,40 рублей в связи с отсутствием факта безучетного потребления электроэнергии последним.

Расходы по оплате госпошлины в размере 10 172 рубля также не подлежат возложению на ФИО1 с учетом положений ст.98 ГПК РФ в связи с отказом в удовлетворении основного иска.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л:

    Отказать в удовлетворении искового заявления ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию в размере 697 118 рублей 40 копеек и расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 172 рублей.

    Удовлетворить встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» о признании Акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234, составленного Левашинским РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», незаконным, обязав ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго» списать задолженность ФИО1 в размере 697 118,40 рублей, рассчитанную на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234.

    Признать Акт о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234, составленный Левашинским РЭС ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», незаконным.

    Возложить на ПАО «Россети Северный Кавказ» - «Дагэнерго», ИНН 2632082033, обязанность списать задолженность ФИО1, паспорт серии 82 16 №, в размере 697 118 рублей 40 копеек, рассчитанную на основании Акта от ДД.ММ.ГГГГ №ДФБУ20 002234.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан через Левашинский районный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с мотивированной частью.

    Решение в окончательной форме с мотивированной частью изготовлено 30.06.2023г.

Председательствующий            Магомедов Т.М.