Решение по делу № 2-144/2024 (2-4634/2023;) от 25.04.2023

72RS0013-01-2023-002936-69

Дело № 2-144/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень                                                                          05 апреля 2024 года

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Носовой В.Ю.,

с участием прокурора Конанчук А.Е.,

при секретаре Мукминовой Э.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забоева Владимира Леонидовича к Стец Алле Владимировне, Пантелеевой Алисе Андреевне, Пантелееву Потапу Андреевичу о признании утратившими права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

Забоев В.Л. обратился в суд с иском к Стец А.В., Пантелеевой А.А., Пантелееву П.А. о признании утратившими права пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что истец является единоличным собственником квартиры <адрес> г. Тюмени, в указанном жилом помещении в период с 2005 по 2016 года проживала ответчица вместе с несовершеннолетними детьми, затем ответчик вышла замуж, переехала на постоянное место жительство к своему мужу, на просьбу истца о снятии с регистрационного учета ответчик ответила отказом, с 2016 года ответчик с детьми в квартире не проживает, вещей ее в квартире нет, членами семьи истца ответчики не являются, письменного соглашения о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Забоев В.Л. просит суд признать ответчиков утратившими право пользования квартирой <адрес> г. Тюмени.

Истец в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель истца Благинина А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Стец А.В., действующая в своих интересах, и в интересах своих несовершеннолетних детей Пантелеевой Алисы Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Пантелеева Потапа Андреевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав лиц, присутствующих в судебном заседании, допросив свидетеля, заслушав заключение прокурора, полагавшего требования подлежащими удовлетворению частично, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению в полном объеме.

    Судом установлено следующее:

Истец является собственником квартиры <адрес> г.Тюмени на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 04.05.2022г., свидетельства о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, передаваемое пережившему супругу (л.д.10).

Из поквартирной карточки и сведений отдела адресно-справочной работы по Тюменской области следует, что в вышеуказанном жилом помещении с 24 марта 2005 года по настоящее время зарегистрирована ответчица вместе с несовершеннолетними детьми (л.д.6).

Как установлено в судебном заседании, ответчица была вселена в жилое помещение бывшим собственником своей матерью Забоевой Н.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в письменных возражения на исковое заявление ответчик указывает, что вселилась в квартиру на законном основании, после смерти матери с истцом была достигнута договоренность о совместном пользовании квартирой, в связи с чем, ответчик отказалась от права на наследство после смерти матери в пользу отца (л.д.60).

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Вселенные собственником жилого помещения члены его семьи имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (ч. 2 ст. 31 ЖК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из следующего:

а) членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. При этом супругами считаются лица, брак которых зарегистрирован в органах записи актов гражданского состояния (статья 10 Семейного кодекса Российской Федерации). Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказания взаимной материальной и иной поддержки;

б) членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Согласно части 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации забота о детях, их воспитание является не только правом, но и обязанностью родителей. Каждый имеет право на жилище, которого не может быть лишен произвольно (часть 1 статьи 40 Конституции Российской Федерации).

В силу статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, и в эту обязанность входит также обеспечение детей местом для проживания.

В соответствии с частями 1, 2 и 4 статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 3 «Конвенции о правах ребенка», одобренной Генеральной Ассамблеей ООН 20.11.1989 года и вступившей в силу для СССР (правопреемником которого является РФ) 15.09.1990 года, действующей по настоящее время, во всех действиях в отношении детей независимо от того, предпринимаются они государственными или частными учреждениями, занимающимися вопросами социального обеспечения, судами, административными или законодательными органами, первоочередное внимание уделяется наилучшему обеспечению интересов ребенка.

По смыслу указанных норм права, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь, определяемую им в качестве места жительства, по соглашению родителей, форма которого законом не установлена. Заключение такого соглашения, одним из доказательств которого является регистрация ребенка в жилом помещении, выступает предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, могущего возникнуть независимо от факта вселения ребенка в такое жилое помещение, в силу того, что несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать право на вселение.

Из пояснений истца в ходе судебного заседания установлено, что, несовершеннолетние дети ответчика, в установленном законом порядке были зарегистрированы и вселены в жилое помещение по месту жительства своей матери, отец несовершеннолетних умер в 2015г. (л.д. 41). Таким образом, место жительства несовершеннолетних определено соглашением между родителями.

Само по себе проживание несовершеннолетних совместно с матерью в жилом помещении, не являющемся местом жительства, которое было определено детям по соглашению родителей, не может служить основанием для признания их утратившими право пользования этой квартирой, поскольку в силу своего несовершеннолетнего возраста они не обладают полной дееспособностью, не могут самостоятельно проживать в спорном жилом помещении отдельно от матери, в полной мере защищать свои жилищные права и исполнять обязанности по оплате коммунальных услуг за спорную квартиру.

В силу изложенного в удовлетворении исковых требований о признании несовершеннолетних утратившими право пользования жилым помещением надлежит отказать.

Суд не принимает в качестве доказательства показания свидетеля Рыжкова О.В., поскольку он в спорном жилом помещении небыл, все обстоятельства дела ему известны со слов истца.

Приведенные истцом основания в исковом заявлении о неисполнении ответчиком обязательств по оплате расходов по содержанию жилого помещения и коммунальных услуг также не являются основанием для удовлетворения исковых требований, при этом суд учитывает, что истец вправе предъявить исковые требования о взыскании расходов, связанных с оплатой жилищно-коммунальных услуг.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований Забоева Владимира Леонидовича (паспорт №) к Стец Алле Владимировне (паспорт №), Пантелеевой Алисе Андреевне (свидетельство о рождении I-ФР 776039), Пантелееву Потапу Андреевичу (свидетельство о рождении №) о признании утратившими права пользования жилым помещением – отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме в Тюменский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено 12 апреля 2024 года.

Председательствующий

судья                                                                   В.Ю. Носова