Решение по делу № 1-94/2024 (1-916/2023;) от 22.12.2023

26RS0001-01-2023-012115-23

дело № 1-94/24

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2024 года                                                                                          <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Кириленко В.Н.,

при секретаре Ширванян Л.М.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Сороковых Г.С., Уракчиевой З.Х., подсудимого Арушаняна М.А., его защитника в лице адвоката Богомолова А.А., потерпевшего Потерпевший №2, представителя потерпевшего Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда <адрес> уголовное дело в отношении в отношении

Арушаняна М. А., дата <данные изъяты>

- дата Октябрьским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей, дата штраф оплачен в полном объеме;

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 (2 эп.), п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года условно с испытательным сроком 2 года;

осужденного:

- дата Промышленным районным судом <адрес> по ч. 2                ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2             ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ,

                                                         УСТАНОВИЛ:

1.Арушанян М.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата в обеденное время, у Арушаняна М.А., находящегося по месту своего временного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащей Потерпевший №2 игровой консоли «PlayStation 4 Slim», кабеля HDMI to HDMI, кабеля USB to micro USB, сетевого кабеля IEC 320 C7 2-pin, диска с игрой «Mortal Kombat», 2 (двух) геймпадов «PlayStation DualShock 4», объявление о сдаче в аренду которых Арушанян М.А. обнаружил в интернете на сайте бесплатных объявлений «Авито».

Реализуя задуманное, не позднее 17 часов 20 минут дата, Арушанян М.А., имея умысел, направленный на хищение путем обмана игровой консоли «PlayStation 4 Slim», кабеля HDMI to HDMI, кабеля USB to micro USB, сетевого кабеля IEC 320 C7 2-pin, диска с игрой «Mortal Kombat», 2 геймпада «PlayStation DualShock 4», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь в помещении пиццерии и суши-бара «ProVIPnto», расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом аренды у Потерпевший №2 игровой консоли «PlayStation 4 Slim», кабеля HDMI to HDMI, кабеля USB to micro USB, сетевого кабеля IEC 320 C7 2-pin, диска с игрой «Mortal Kombat», 2 (двух) геймпадов «PlayStation DualShock 4» на срок 72 часа, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по их возвращению Потерпевший №2, при этом с целью сокрытия своих преступных намерений и придания видимости законности своим действиям Арушанян М.А. частично оплатил Потерпевший №2 денежные средства в общей сумме 1600 рублей в качестве аренды игровой консоли «PlayStation 4 Slim», кабеля HDMI to HDMI, кабеля USB to micro USB, сетевого кабеля IEC 320 C7 2-pin, диска с игрой «Mortal Kombat», 2 (двух) геймпадов «PlayStation DualShock 4», а также заключил договор аренды имущества №. Потерпевший №2, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Арушанян М.А., дата около 17 часов 20 минут находясь в помещении пиццерии и суши-бара «ProVIPnto», расположенного по адресу: <адрес> передал Арушанян М.А. игровую консоль «PlayStation 4 Slim» стоимостью 22000 рублей, кабель HDMI to HDMI стоимостью 500 рублей, кабель USB to micro USB стоимостью 500 рублей, сетевой кабель IEC 320 C7 2-pin стоимостью 500 рублей, диск с игрой «Mortal Kombat» стоимостью 1500 рублей, 2 геймпада «PlayStation DualShock 4» стоимость одного составляет 2000 рублей, а всего на сумму 4000 рублей. После чего, Арушанян М.А., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению Потерпевший №2 игровой консоли «PlayStation 4 Slim», кабеля HDMI to HDMI, кабеля USB to micro USB, сетевого кабеля IEC 320 C7 2-pin, диска с игрой «Mortal Kombat», 2 геймпада «PlayStation DualShock 4» обратил их в свою пользу, то есть похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 29000 рублей.

2. Он же, Арушанян М.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата около 16 часов 30 минут, у Арушаняна М.А., находящегося по месту своего временного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащей ИП Н звуковой колонки марки «JBL Partybox-310» модели «TL1082FL0034277» в корпусе черного цвета, объявление о сдаче в аренду которой Арушанян М.А. обнаружил в интернете на сайте бесплатных объявлений «Авито».

Реализуя задуманное, не позднее 17 часов 30 минут дата, Арушанян М.А., имея умысел, направленный на хищение путем обмана портативной музыкальной колонки марки «JBL Partybox-310» модели «TL1082FL0034277» в корпусе черного цвета, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, встретился с Потерпевший №3, являющимся представителем ИП Н и под предлогом аренды указанной выше портативной музыкальной колонки марки «JBL Partybox-310» модель «TL1082FL0034277» сроком на 24 часа, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по ее возвращению, при этом с целью сокрытия своих преступных намерений и придания видимости законности своим действиям Арушанян М.А. оплатил Потерпевший №3 денежные средства в сумме 5000 рублей в качестве залога за портативную музыкальную колонку марки «JBLPartybox-310» модели«TL1082FL0034277» в корпусе черного цвета, а также заключил договор аренды звукового оборудования от дата. Потерпевший №3, будучи введенным в заблуждение относительно истинных намерений Арушанян М.А., дата около 17 часов 30 минут находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передал Арушанян М.А., принадлежащую Н портативную музыкальную колонку марки «JBL Partybox-310» модели «TL1082FL0034277» в корпусе черного цвета стоимостью 50000 рублей. После чего, Арушанян М.А., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению портативной музыкальной колонки марки «JBL Partybox-310» модель «TL1082FL0034277» в корпусе черного цвета обратил ее в свою пользу, то есть похитил путем обмана, и распорядился ей по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Н значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

3.Арушанян М.А. совершил умышленные действия, выразившиеся в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, дата около 12 часов 55 минут, у Арушаняна М.А., находящегося по месту своего временного проживания в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана, принадлежащего Потерпевший №1 моющего пылесоса марки «Karcher» модели «Puzzi 8/1», объявление о сдаче в аренду которого Арушанян М.А. обнаружил в интернете на сайте бесплатных объявлений «Авито».

Реализуя задуманное, не позднее 17 часов 49 минут дата, Арушанян М.А., имея умысел, направленный на хищение путем обмана моющего пылесоса марки «Karcher» модель «Puzzi 8/1», действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества и желая их наступления, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес>, под предлогом аренды у Потерпевший №1 моющего пылесоса марки «Karcher» модель «Puzzi 8/1» вместе с сумкой синего цвета и профессиональным средством для чистки ковров «Karcher RM 760 Classic» сроком на 24 часа, заведомо не намереваясь выполнять принятые на себя обязательства по возвращению, при этом с целью сокрытия своих преступных намерений и придания видимости законности своим действиям Арушанян М.А. частично оплатил Потерпевший №1 денежные средства в сумме 1000 рублей в качестве аренды моющего пылесоса марки «Karcher» модель «Puzzi 8/1» вместе с сумкой синего цвета и профессиональным средством для чистки ковров «Karcher RM 760 Classic». Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение относительно истинных намерений Арушанян М.А., дата около 18 часов 00 минут, находясь около дома, расположенного по адресу: <адрес> передала Арушаняну М.А. свой моющий пылесос марки «Karcher» модель «Puzzi 8/1» стоимостью 65000 рублей, вместе с сумкой синего цвета стоимостью 4500 рублей и профессиональным средством для чистки ковров «Karcher RM 760 Classic» стоимостью 200 рублей. После чего, Арушанян М.А., не имея намерения выполнять взятые на себя обязательства по возвращению Потерпевший №1 моющего пылесоса марки «Karcher» модель «Puzzi 8/1» вместе с сумкой синего цвета и профессиональным средством для чистки ковров «Karcher RM 760 Classic» обратил их в свою пользу, то есть похитил путем обмана, и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими умышленными и противоправными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 69700 рублей.

По окончании ознакомления с материалами уголовного дела Арушанян М.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Арушанян М.А. в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного ему обвинения пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, свою вину в содеянном признает полностью, раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Положения ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ ему разъяснены и понятны.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением и соблюдением требований ст.ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 и представитель потерпевшего Потерпевший №3 не возражали против удовлетворения ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем у суда имеются основания для постановления обвинительного приговора.

Совершенные Арушаняном М.А. преступления относятся к категории средней тяжести, так как санкция ч. 2 ст. 159 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет.

    Действия Арушаняна М.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №1) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Арушаняна М.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    Действия Арушаняна М.А. подлежат квалификации по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Н) – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении вида и размера наказания подсудимому Арушаняну М.А. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, не состоящего на учете у врачей психиатра и нарколога, удовлетворительно характеризующегося по месту жительства и положительно по месту работы, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В соответствии с п.п. «г, и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Арушаняна М.А. суд по всем эпизодам учитывает явки с повинными, его активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, а также добровольное возмещение имущественного ущерба.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Арушаняна М.А. суд также учитывает полное признание им своей вины и искреннее раскаяние в содеянном, а также наличие положительной характеристики по месту работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание Арушаняна М.А., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ - при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Частью 5 вышеуказанной статьи предусмотрено, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания Арушаняна М.А. суд руководствуется положениями    ч.ч. 1, 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ.

Исходя из тяжести и характера совершенных деяний, данных о личности подсудимого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, суд находит, что с учетом требований ч. 4 ст. 74 УК РФ, возможно не отменять назначенное приговором Промышленного районного суда <адрес> от дата условное осуждение, которое подлежит самостоятельному исполнению.

Также подлежит самостоятельному исполнению приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата, согласно которому Арушаняну М.А. назначено наказание в виде обязательных работ сроком 300 часов.

Тщательно проанализировав все обстоятельства по делу в их совокупности, суд приходит к убеждению о возможности исправления подсудимого Арушаняна А.М. без реального отбывания наказания с применением к нему в соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ условного осуждения к лишению свободы.

Суд полагает, что такое наказание будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных Арушаняном А.М. преступлений и его личности, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния подсудимого, а также обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания за совершение данного преступления, не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Арушаняна А.М. во время и после совершения преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности и дающих основания для применения при назначении ему наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, не усматривается.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного подсудимым Арушаняна А.М., оснований для применения пункта 6 статьи 15 Уголовного кодекса РФ, не имеется.

Анализируя в совокупности данные о личности подсудимого, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ.

Приговор Промышленного районного суда <адрес> от дата подлежит также самостоятельному исполнению.

Судьба вещественных доказательств разрешена судом в соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Арушаняна М. А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества             Потерпевший №1) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Потерпевший №2) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ (по эпизоду хищения имущества Н) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательное наказание Арушаняну М. А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ считать назначенное Арушаняну М. А. наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на осужденного Арушаняна М. А. обязанность в течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения Арушаняну М. А. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Промышленного районного суда <адрес> от дата и дата исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- кассовый чек от дата о приобретении пылесоса марки «Karcher» модель «Puzzi 8/1»; гарантийный талон № Karcher; справка по операции ПАО «Сбербанк России» от дата; скриншот операции «перевод по СБП» с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» от дата; два фотоизображения, на котором изображен мобильный телефон с открытой на нем фотографией паспорта гражданина РФ на имя Арушаняна М.А.; скриншот чека по операции с мобильного приложения ПАО «Сбербанк России» от дата о приобретении сумки для Karcher Puzzi 8/1 C - Oxford D 420 nylon; два скриншота с мобильного приложения интернет-сайта бесплатных объявлений «Авито», содержащие переписку с Арушаняном М.А.; договор № от дата купли-продажи; светокопия договора аренды звукового оборудования; скриншоты экрана мобильного телефона с изображением переписки в мессенджере «WhatsApp»; 2 фотографии звуковой колонки; договор № от дата купли-продажи; договор № от дата купли-продажи; договор аренды имущества №; скриншоты переписки в социальной сети WhatsApp с Арушаняном М.А.; скриншот переписки с Арушаняном М.А. посредством смс-сообщений, – хранить при материалах уголовного дела;

- игровая консоль «PlayStation 4 Slim»; кабель HDMI to HDMI; кабельUSBtomicroUSB; сетевой кабель IEC 320 C7 2-pin; геймпад «PlayStationDualShock 4»; геймпад «PlayStationDualShock 4», возвращенные под сохранную расписку законному владельцу потерпевшему Потерпевший №2, - оставить в ведении последнего.

Настоящий приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы или представления через Промышленный районный суд г. Ставрополя с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                      В.Н. Кириленко