Решение по делу № 2-1160/2021 от 27.07.2021

Дело №

УИД №42RS0023-01-2021-001834-71

     ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г.Новокузнецк                                                                20 декабря 2021 г

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе:

Председательствующего: судьи: Шарониной А.А..

При секретаре: Булавиной Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новокузнецке гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к Пархоменко Вячеславу Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

АО «Почта ФИО2» обратилось в суд с иском к Пархоменко В.В. о взыскании долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 174947,32 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4699рублей.

Исковые требования мотивированы тем, что между ПАО «Лето ФИО2» и Пархоменко В.В. заключен кредитный договор №    от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в сумме 200000 рублей, сроком на 46 месяцев, под 39,9% годовых. Факт выдачи кредита подтверждается выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ФИО2 и сокращенное наименование ФИО2 изменены с ПАО «Лето ФИО2» на ПАО «Почта ФИО2». ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с решением Внеочередного Общего собрания Акционеров ФИО2 об утверждении Устава АО «Почта ФИО2» в новой редакции (о внесении в устав ПАО «Почта ФИО2» изменений предусматривающих исключение из фирменного наименования ФИО2, указания на публичный статус») (протокол № от 31.01.2020г) полное фирменное наименование ФИО2 и сокращенное фирменное наименование ФИО2 изменены с Публичное акционерное общество «Почта ФИО2» на Акционерное общество «Почта ФИО2» и АО «Почты ФИО2». Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», комиссия за участие в программе страхования составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО2 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174947,32 руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 143674,51 руб, задолженность по процентам -23833,38 руб., задолженность по комиссиям -7439,43 руб.

Истец ПАО «Почта Банк» в суд своего представителя не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Пархоменко В.В. в суд не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск не оспорил.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщивших об уважительных причинах неявки и не просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что на основании заявления Пархоменко В.В. между ним и ПАО «Лето ФИО2» был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями указанного договора ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей, сроком на 46 месяцев, под 39,9% годовых (п.2 Согласия заемщика на предоставление кредита).

Истец исполнил свои обязательства по договору, предоставив заемщику денежные средства в размере 200000 рублей, что подтверждается распоряжением на перевод, выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование ФИО2 и сокращенное наименование ФИО2 изменены с ПАО «Лето ФИО2» на ПАО «Почта ФИО2», о чем внесены сведения в ЕГРЮЛ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Суд установил, что заемщиком нарушены условия договора, Пархоменко В.В. не регулярно и не в полном объеме осуществлял условия договора, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 174947,32 руб, в том числе: задолженность по основному долгу – 143674,51 руб, задолженность по процентам -23833,38 руб., задолженность по комиссиям -7439,43 руб., в связи с чем, требования истца в данной части суд находит законными и обоснованными.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в пользу ФИО2 задолженности по комиссиям в сумме 7439,43 рублей.

Поскольку надлежащим образом заемщиком обязательства по погашению задолженности не исполнялись, ФИО2 информировал заемщика об образовании задолженности и необходимости ее погашения, суд считает необходимым взыскать с ответчика комиссию в размере 7439,43 рублей.

В силу ч. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с договором, выдав заемщику кредитные средства в размере 200000 рублей. Однако заемщиком надлежащим образом не исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за его пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.

Направленное Банком ФИО1 В.В. заключительное требование о погашении всей суммы задолженности по кредитному договору, в том числе по комиссии, последним не исполнено. В связи с чем, требование истца о досрочном взыскании всей суммы долга по кредитному договору, заявлено обосновано.

Общая сумма задолженности Пархоменко В.В. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 174947,32 руб, которую суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С учетом удовлетворения исковых требований истца, суд взыскивает с Пархоменко В.В. в пользу ПАО «Почта ФИО2» государственную пошлину в размере 4699,00 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Пархоменко Вячеслава Витальевича в пользу Акционерного Общества «Почта ФИО2» задолженность по кредитному договору № от 13.01.2014г по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по 06.07.2021г по основному долгу – 143674,51 руб, задолженность по процентам -23833,38 руб., задолженность по комиссиям -7439,43 руб. Итого в размере 174947,32 рублей.

Взыскать с Пархоменко Вячеслава Витальевича в пользу Акционерного Общества «Почта ФИО2» задолженность расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 699,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                                      А.А.Шаронина