Решение по делу № 2-322/2024 от 19.02.2024

Дело № 2-322/2024

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кабанск 26 марта 2024 года

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Максимова А.А., при секретаре Перевозниковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лысенок А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества умершего Лысенока А.А., судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее также – истец) обратилось с иском к наследственному имуществу умершего Лысенока А.А., о взыскании за его счет задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 22769 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 15275 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 2382 рубля 41 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 513 рублей 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4598 рублей 06 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 883 рубля 09 копеек.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Лысенок А.А. как наследник умершего.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Лысенок А.А. в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что иском не согласна, просит применить срок исковой давности.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Лысеноком А.А. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении кредита в размере 27475 руб. под 49, 90 % годовых сроком на 18 месяцев, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ, размер ежемесячного платежа 2202, 95 руб.

Истец основывает свои требования на том, что ответчик неоднократно допускал просрочки платежей по кредиту, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено, по графику погашения по кредиту последний платеж по нему должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ (при условии надлежащего исполнения обязательств), банком не получены проценты по кредиту за период пользования денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 513, 57 руб., что является убытками банка. Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22769 рублей 68 копеек, в том числе сумма основного долга – 15275 рублей 64 копейки, сумма процентов за пользование кредитом - 2382 рубля 41 копейка, убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 513 рублей 57 копеек, штраф за возникновение просроченной задолженности – 4598 рублей 06 копеек, что подтверждается материалами дела.

Лысенок А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти. Согласно открытого к его имуществу нотариусом Кабанского нотариального округа наследственного дела № принявшим наследство наследником по закону путем подачи заявления является дочь умершего Лысенок А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в лице законного представителя Кыштымовой Н.П. ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость 614303 руб. Иного наследственного имущества не установлено. Итого общая стоимость наследственного имущества превышает сумму предъявленной к взысканию задолженности по договору.

В соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Право на наследство подтверждается свидетельством о праве на наследство, выдаваемом в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст. 1162, 1163 ГК РФ.

Согласно абз. 2 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно абз. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Следовательно, предъявленная к взысканию сумма подлежит взысканию с ответчика.

Вместе с тем ответчиком заявлено о применении срока исковой давности. Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Исключением из этого общего правила является п. 2 ст. 200 ГК РФ, в соответствии с которым, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ) подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержден Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г.). При этом в силу ст. 204 ГК РФ и ее разъяснений, содержащихся в пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

В силу ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Как следует из материалов дела, а именно из выписки по счету и расчета задолженности, последний ежемесячный платеж внесен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, следующий платеж ДД.ММ.ГГГГ внесен не был, а значит не позднее ДД.ММ.ГГГГ истец узнал о нарушении его прав, ДД.ММ.ГГГГ банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, требование заемщиком не исполнено, с момента его выставления платежи по кредиту заемщиком не вносились. Доказательств добровольного погашения ответчиком имеющейся задолженности, т.е. признания им долга по смыслу ст. 203 ГК РФ, суду не представлено. Тем самым не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ввиду не поступления денежных средств по требованию, банк узнал о нарушении его права. С заявлением о вынесении судебного приказа к мировому судье истец не обращался. В районный суд с иском истец обратился ДД.ММ.ГГГГ через интернет-портал системы ГАС «Правосудие». С учетом чего на момент обращения в районный суд с данным иском истцом был пропущен 3хгодичный срок обращения в суд, требования к ответчику заявлены за пределами срока исковой давности, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению по данному основанию.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Бурятия через Кабанский районный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной мотивированной форме 26.03.2024 г.

Судья А.А. Максимов

Дело № 2-322/2024 Р Е Ш Е Н И Е