Решение по делу № 1-914/2022 от 15.11.2022

Дело № 1-914/2022        

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 декабря 2022 года г.Северодвинск

    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего Кабеева С.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Северодвинска Марьяндышева М.Ю.,

подсудимой Ларичевой В.О.,

защитника-адвоката Амосова Н.М.,

при помощнике судьи Поддубной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ЛАРИЧЕВОЙ Виктории Олеговны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты> зарегистрированной (со слов) по адресу: <адрес>, ранее судимой приговорами Северодвинского городского суда <адрес>:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и осужденной приговорами того же суда:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Ларичева виновна в покушении на грабеж, совершенном при следующих обстоятельствах.

Так, она, ДД.ММ.ГГГГ в период с ..... часов ..... минут до ..... часов ..... минут, находясь в помещении торгового зала магазина <данные изъяты> расположенного в гипермаркете <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, взяла с открытого стеллажа магазина одну пару обуви полуботинок кроссовых женских фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> ..... размера, закупочной стоимостью ..... рублей ..... копеек, принадлежащую ООО <данные изъяты> после чего направилась в примерочную, где положила ее в сумку, находящуюся при ней, и затем проследовала к выходу из торгового зала магазина, пройдя кассовую зону магазина, не оплатив стоимость товара в кассе. Преступные действия Ларичевой стали очевидны работнику ООО <данные изъяты> Свидетель №1 предъявившему ей (Ларичевой) требования о возвращении похищенного товара, которые последняя не выполнила и попыталась скрыться, но была остановлена Свидетель №1 на выходе из магазина <данные изъяты> схватившим своей рукой за сумку с похищаемым товаром, которая была при Ларичевой, в связи с чем Ларичева вынужденно отпустила свою сумку и скрылась с места преступления, не доведя до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, по независящим от нее обстоятельствам, описанным выше. В результате покушения на открытое хищение чужого имущества потерпевшему Обществу <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб в размере ..... рублей ..... копеек.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым потерпевшая сторона, а также государственный обвинитель согласились. Предъявленное Ларичевой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного суд квалифицирует ее действия по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества.

<данные изъяты>

За совершенное преступление она подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления; данные об ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Совершенное ею преступление является умышленным, направлено против собственности и, исходя из ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: активное способствование расследованию преступления; полное признание ею своей вины и раскаяние в содеянном; принесение извинений в адрес потерпевшей стороны в судебном заседании перед участниками процесса; состояние здоровья подсудимой.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ), поскольку она осуждается за совершение умышленного преступления, будучи ранее судимой за совершение умышленных преступлений по приговорам Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Судимость по приговору того же суда от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений, так как рассматриваемое преступление от ДД.ММ.ГГГГ совершено Ларичевой хоть и после постановления названного приговора суда (от ДД.ММ.ГГГГ), но до его вступления в законную силу (ДД.ММ.ГГГГ).

Иных, как смягчающих, так и отягчающих наказание, обстоятельств по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности; характера и категории тяжести совершенного преступления, являющегося умышленным, направленным против собственности; характера и степени общественной опасности ранее совершенных Ларичевой преступлений по приговорам Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным; данных о личности подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде реального лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает возраст, семейное, материальное положение, состояние здоровья подсудимой и ее близких; наличие вышеуказанных смягчающих и отягчающего обстоятельств; положения ч.5 ст.62 и ч.3 ст.66 УК РФ.

При этом, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств; тот факт, что она в ходе проведенного дознания активно способствовала установлению фактических обстоятельств; характер и размер наступивших последствий; принесение извинений в адрес потерпевшей стороны, суд считает возможным применить в отношении нее положения ч.3 ст.68 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, личности виновной, а также наличия отягчающего вину обстоятельства, оснований для применения положений ст.ст.15 ч.6, 53.1, 62 ч.1, 64 и 73 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания и освобождения от наказания, суд не усматривает.

Поскольку Ларичева совершила преступление до вынесения приговора Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ей назначается с применением ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, как то и было определено ранее постановленным приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- сумку с фольгой, принадлежащие Ларичевой, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г.Северодвинску <данные изъяты> как неистребованные сторонами, надлежит уничтожить;

- пару обуви полуботинок кроссовых женских фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> ..... размера, выданную на ответственное хранение представителю потерпевшего ФИО5 <данные изъяты> надлежит снять с такого хранения и разрешить ею распоряжаться;

- диск с записями с камер видеонаблюдения, хранящийся при материалах уголовного дела <данные изъяты> надлежит хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения последнего.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание ими Ларичевой юридической помощи в ходе проведенного дознания в размере ..... рублей <данные изъяты> и в судебном заседании в размере ..... рублей, а всего в общей сумме ..... рубля, взысканию с последней не подлежат.

В целях обеспечения исполнения приговора, принимая во внимание, что Ларичева ранее судима, совершила преступление средней тяжести, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок свыше трех лет, на период апелляционного обжалования суд избирает ей меру пресечения в виде заключение под стражу. Время содержания ее под стражей в период апелляционного обжалования постанавливаемого приговора суда подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, поскольку окончательное наказание Ларичевой назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому она осуждена за совершение преступления, указанного в ч.3.2 ст.72 УК РФ (ч.2 ст.228 УК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

ЛАРИЧЕВУ Викторию Олеговну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ей наказание с применением ч.3 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ), окончательно назначить Ларичевой В.О. наказание в виде лишения свободы сроком на 04 года 03 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать в отношении Ларичевой В.О. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Ларичеву В.О. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть Ларичевой В.О. в срок отбывания наказания в виде лишения свободы: срок наказания как отбытый, так и зачтенный в отбытый по приговору Северодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, то есть период с ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день отбывания наказания за один день лишения свободы, ДД.ММ.ГГГГ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы, с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы и с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчёта один день отбывания наказания за один день лишения свободы; время содержания ее под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: сумку с фольгой - уничтожить; пару обуви полуботинок кроссовых женских фирмы <данные изъяты> модели <данные изъяты> ..... размера – снять с ответственного хранения представителя потерпевшего ФИО5 и разрешить ею распоряжаться; диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела на протяжении всего срока хранения последнего.

Процессуальные издержки в размере ..... <данные изъяты> рублей - возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение 10 суток со дня провозглашения, в соответствии с требованиями ст.317 УПК РФ, а лицом, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора суда.

Председательствующий              С.А. Кабеев