Решение по делу № 33-643/2019 от 17.01.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Наумова А.В.

Дело № 33-643 поступило 17 января 2019 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего Ивановой В.А. и судей коллегии Холонгуевой О.Р., Чупошева Е.Н., при секретаре Архинчеевой Н.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Улан-Удэ 11 февраля 2019 года частные жалобы представителя истцов по доверенности Трифонова О.Н. на определения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 ноября 2018 года.

Заслушав доклад судьи Чупошева Е.Н., ознакомившись с делом, коллегия

УСТАНОВИЛА:

Дымбрылова М.Х., Дымбрылова Ю.Х., Шалбаев В.Г. обратились в суд с иском к Управлению федеральных автомобильных дорог «Южный Байкал» о компенсации причиненного здоровью морального вреда, взыскании материального ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.

При подаче указанного иска представитель истцов Трифонов О.Н. ходатайствовал о предоставлении Дымбрыловой М.Х. отсрочки уплаты госпошлины в соответствии со ст.333.41 НК РФ, указывая, что она является пенсионером и размер ее пенсии составляет 13301,81 руб.

Районный суд постановил определения об отказе в предоставлении отсрочки уплаты госпошлины, об оставлении искового заявления без движения, с которыми не согласился Трифонов О.Н., в частных жалобах просит их отменить по мотиву незаконности и необоснованности.

Частные жалобы рассмотрены судебной коллегией без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела и обсудив их, коллегия полает, что определения суда подлежат отмене.

Согласно ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Согласно абз. 3 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Согласно ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с Законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с п. 2 ст. 333.20 НК РФ, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 НК РФ.

Основанием предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины является неудовлетворительное имущественное положение плательщика, которое не позволяет ему уплатить пошлину в установленном размере при обращении в суд или к мировому судье.

Согласно п. 2 ст. 64 НК РФ отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по письменному ходатайству плательщика пошлины. Наличие оснований для предоставления отсрочки или рассрочки уплаты пошлины должно быть подтверждено документально, как указано в п. 5 ст. 64 НК РФ. В связи с этим к заявлению прилагаются документы, подтверждающие неудовлетворительное имущественное положение плательщика.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о предоставлении отсрочки уплаты госпошлины и оставляя исковое заявление без движения, судья исходил из того, что заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для предоставления отсрочки.

С таким выводом суда первой инстанции судебная коллегия согласиться не может, поскольку он не учитывает в полной мере обстоятельства дела и представленные документы.

Так, Дымбрылова М.Х. является пенсионером по старости и получает ежемесячную пенсию в размере 13301,81 руб. (следует из текста ходатайства об отсрочке); согласно копии удостоверения, пенсия по старости Дымбрыловой М.Х. назначена с 24.10.2012 г., размер пенсии составляет 8761,45 руб., при этом размер подлежащей уплате государственной пошлины составляет 6912,45 руб.

Таким образом, представленные документы подтверждают имущественное положение заявителя, не позволяющее ему единовременно уплатить сумму госпошлины, что свидетельствует о наличии предусмотренных п. 4 ч. 2 ст. 64 НК РФ оснований для предоставления Дымбрыловой М.Х. отсрочки ее уплаты.

При указанных обстоятельствах судебная коллегия находит вывод об отказе в предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины ошибочным и основанным на неправильном применении норм действующего законодательства.

Исходя из изложенного, определения Советского районного суда г.Улан-Удэ от 14 ноября 2018 года нельзя признать законными и обоснованным, они подлежат отмене.

Руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определения Советского районного суда г. Улан-Удэ от 14 ноября 2018 года отменить.

Материалы гражданского дела вернуть в Советский районный суд г.Улан-Удэ для разрешения вопроса о принятии искового заявления в порядке гл. 12 ГПК РФ.

Председательствующий:

Судьи коллегии: