Решение по делу № 2-3748/2018 от 05.07.2018

Дело № 2-3748/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи        Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                        Ильиной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 27 июля 2018 года дело по исковому заявлению Позднякова А. А. к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсионных выплат,

УСТАНОВИЛ:

Поздняков А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) о перерасчете пенсионных выплат.

Требования мотивированы тем, что Поздняков А.А., является пенсионером. На основании решения Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с ДД.ММ.ГГГГ ему была установлена пенсия за выслугу лет федерального государственного гражданского служащего. Размер начисленной пенсии, согласно предоставленному подробному расчету о выплатах с ДД.ММ.ГГГГ года от ДД.ММ.ГГГГ, составил 12 252,45 рублей, однако, ему выплачивали: ДД.ММ.ГГГГ - 11 669,59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 669, 59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ -11 669, 59 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 11 669, 59 рублей. Таким образом, за 4 месяца им было недополучено 2331,4 рублей.    Кроме того, вместо начисленных в 2016 году 11 275,61 рублей, он получил: ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей. Таким образом, за 4 месяца им было недополучено: 2169,95 рублей.

Просит взыскать с ответчика в его пользу недополученную пенсию в размере 4501,35 руб., расходы, понесенные на юридические услуги в размере 10000 руб. и 6500 руб., моральный вред в размере 10000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 397,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.

Истец Поздняков А.А. в судебном заседании на заявленных требованиях настаивал.

Представитель ответчика Сытова Н.М. действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в части, исходя из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с ч.1 ст.22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы.

Аналогичные положения были предусмотрены ранее действовавшим Федеральным законом от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации".

В соответствии с ч.1 ст. 19 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", федеральные государственные гражданские служащие, которым назначена пенсия за выслугу лет в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", имеющие не менее 15 лет страхового стажа, в который включаются периоды, указанные в части 2 настоящей статьи, по их заявлению (вместо перерасчета страховой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона) по достижении возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе досрочную), имеют право на получение доли страховой пенсии по старости, устанавливаемой к пенсии за выслугу лет, исходя из суммы индивидуальных пенсионных коэффициентов за период не менее чем 12 полных месяцев работы и (или) иной деятельности после назначения пенсии за выслугу лет. При установлении доли страховой пенсии по старости указанные индивидуальные пенсионные коэффициенты не могут быть использованы в целях перерасчета страховой пенсии по старости, предусмотренного пунктом 3 части 2 статьи 18 настоящего Федерального закона, а также в целях перерасчета размера доли страховой пенсии по старости, предусмотренного частью 4 настоящей статьи.

Согласно ст. 18 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", размер страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в который этим органом выносится решение об установлении страховой пенсии, установлении и о перерасчете размера фиксированной выплаты к страховой пенсии в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Перерасчет размера страховой пенсии производится в случае:

1) увеличения величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды до 1 января 2015 года;

2) увеличения суммы коэффициентов, определяемых за каждый календарный год иных засчитываемых в страховой стаж периодов, указанных в части 12 статьи 15 настоящего Федерального закона, имевших место после 1 января 2015 года до даты назначения страховой пенсии;

3) увеличения по данным индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования величины индивидуального пенсионного коэффициента, определяемой в порядке, предусмотренном частью 18 статьи 15 настоящего Федерального закона, исходя из суммы страховых взносов на страховую пенсию, не учтенных при определении величины индивидуального пенсионного коэффициента для исчисления размера страховой пенсии по старости или страховой пенсии по инвалидности, при их назначении, переводе с одного вида страховой пенсии на страховую пенсию по старости или страховую пенсию по инвалидности, предыдущем перерасчете, предусмотренном настоящим пунктом, а также при назначении страховой пенсии по случаю потери кормильца. Такой перерасчет производится без заявления пенсионера (за исключением лиц, имеющих право на установление доли страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 19 и 20 настоящего Федерального закона) с 1 августа каждого года, а в случае перерасчета размера страховой пенсии по случаю потери кормильца - с 1 августа года, следующего за годом, в котором была назначена указанная страховая пенсия.

В соответствии с ч.1 ст. 23 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится:

1) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения;

2) с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения.

В судебном заседании установлено, что Поздняков А.А. является получателем пенсии по старости на основании решения УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, истец является получателем пенсии по выслуге лет с ДД.ММ.ГГГГ на основании решения УПФР <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ

Из пояснений истца следует, что размер начисленной пенсии с мая 2009 года составил 12 252,45 рублей, однако, ему выплачивали за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца) пенсию в размере 11 669, 59 рублей. Таким образом, за 4 месяца им было недополучено = 2331,4 рублей.

Согласно пенсионному дела истца и пояснениям представителя ответчика, истцу действительно ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ выплачивалась пенсия в размере 11 669, 59 рублей, тогда как должна была быть выплачена пенсия в размере 12252,45 руб., в результате чего образовалась недоплата пенсии истцу в размере 1748,58 руб. Данные обстоятельства подтверждаются, в том числе поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на основании решения Пенсионного фонда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № выплачивать пенсию за выслугу лет с учетом того, чтобы общая сумма пенсии за выслугу лет и страховой части трудовой пенсии по старости без учета сумм, предусмотренных п. 3 ст. 14 Федерального закона «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» составляла с ДД.ММ.ГГГГ 11180,26 руб. Кроме того, согласно ответу Отделения пенсионного фонда РФ (Государственное учреждение) по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, данному на обращение истца, размер пенсии истца с учетом валоризации с ДД.ММ.ГГГГ года должен был составлять 12252,45 руб. Однако соответствующее распоряжение о перерасчете истцу пенсии было вынесено ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, недоплата истцу пенсии составила 1748,58 руб. (за период ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г.). Однако, данная недоплата была выплачена истцу, что подтверждается разовой выплатой от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1748,58 руб.

В связи с чем оснований для взыскания данной недоплаты пенсии за указанный период истцу у суда не имеется. Также не имеется оснований для взыскании недоплаты истцу пенсии за ДД.ММ.ГГГГ года, поскольку повышение размера пенсии истца произошло только с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, как следует из пояснений истца и материалов дела, вместо начисленной в ДД.ММ.ГГГГ году пенсии в размере 11275,61 рублей, истец получил: ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей; ДД.ММ.ГГГГ - 10 841,62 рублей. Таким образом, за 4 месяца им было недополучено: 2169,95 рублей. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами пенсионного дела истца. Так, согласно распоряжению о перерасчете размере пенсии Отдела ПФР в <адрес>, истцу произведена индексация пенсии за выслугу лет по государственному пенсионному обеспечению с ДД.ММ.ГГГГ, определив ее в размере <данные изъяты> руб.; страховая пенсия по старости с применением ч. 2 ст. 18 Закона № 400-ФЗ с ДД.ММ.ГГГГ, определив ее в размере <данные изъяты> руб.; произведена индексация размера фиксированной выплаты к страховой пенсии, определив ее размер в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, общий размер пенсии истца составил 12525,81 руб., в том числе размер пенсии по старости составил 11275,61 руб. Однако, согласно справке о выплате за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцу выплачивалась пенсия в общей сумме 12091,82 руб. Таким образом, страховая пенсия по старости выплачивалась истцу в размере 10841,62 руб. (12091,82 руб. – 1250,50 руб. (пенсия по выслуге лет)), тогда как должна была выплачиваться в размере 11275,61 руб. На основании распоряжения УПФР в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № в связи со сменой места жительства поставлено на учет выплатное дело Позднякова А.А. и продлена выплата страховой пенсии по старости и пенсии за выслугу лет с ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 12525,81 руб.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. истцу была недоплачена пенсия в размере 2169,95 руб. ((11275,61 руб. – 10841,62 руб.) * 5 мес.).

Доказательств выплаты истцу данной недоплаченной пенсии стороной ответчика в судебном заседании не представлено.

На основании изложенного, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца недополученную пенсию в размере 2169,95 руб.

Истец также просит взыскать с ответчика моральный вред в размере 10000 руб.

Суд полагает данное требование не обоснованным и неподлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Требования истца вытекают из пенсионного законодательства. Законодательством о пенсионном обеспечении обязанность пенсионного органа по выплате гражданину компенсации морального вреда не предусмотрена.

Суд полагает, что каких-либо нравственных или физических страданий вследствие недоплаты пенсии истец не претерпел. Более того, истец восстановил свои нарушенные права, путем обращения в суд и взыскания с пенсионного органа недополученной пенсии.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым в удовлетворении заявленного требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей истцу отказать.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в которой отказано истцу.

Суду представлен договор на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ИП Я. и Поздняковым А.А., согласно которому исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги по составлению документов правового характера, а именно: претензия, исковое заявление. Согласно п. 3.1 указанного договора, стоимость оказания услуг составляет 6500 руб. Также суду представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Потенциал» и Поздняковым А.А., на основании которого исполнитель обязуется по поручению заказчика предоставить юридические услуги по составлению документов правового характера, а именно: заявление в ПФ, дирекция Москва, ПФ Кемерово, Новокузнецк, заявление. Согласно п. 3.1 данного договора, стоимость оказания данных услуг составляет 10000 руб. Оплата услуг по указанным договорам подтверждается представленными квитанциями на общую сумму 16500 руб.

Суд считает понесенные истцом указанные судебные расходы в сумме 16500 руб. за юридические услуги с учетом принципа разумности, сложности дела, объема проделанной работы, частичного удовлетворения требований, необходимости несения таких расходов, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5000 руб.

Также истцом понесены почтовые расходы в размере 397,76 руб., которые подтверждены документально. Суд полагает данные расходы подлежащими взысканию с ответчика, поскольку они взаимосвязаны с рассмотрением настоящего дела, были понесены истцом в связи с защитой его нарушенного права и необходимостью общения в суд.

При этом, подлежат также удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 300 руб., так как данное право предусмотрено законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в <адрес> (межрайонное) в пользу Позднякова А. А. недополученную пенсию в размере 2169,95 руб., расходы, понесенные на юридические услуги в размере 5000 руб., расходы на оплату почтовых отправлений в размере 397,76 руб., расходы по оплате госпошлины 300 руб.

В удовлетворении остальных требований Позднякова А. А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                 Т.П. Ижболдина