Решение по делу № 2-1782/2013 от 28.03.2013

Дело № 2-1782/13

Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

16 мая 2013 г. г. Королёв Московской области

Королёвский городской суд Московской области в составе председательствующего Шишкова С.В., при секретаре Мерещенко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «СОЛТЕХ» и Серяк Николаю Алексеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ООО «СОЛТЕХ» и Серяк Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СОЛТЕХ» заключен кредитный договор № «Об открытии возобновляемой кредитной линии», согласно которому истец открыл ООО «СОЛТЕХ» возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 12000000 рублей на пополнение оборотных средств заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3 кредитного договора «выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Королевском отделении № 2570 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика».

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ООО «СОЛТЕХ» на сумму 10826524 рубля 94 копейки и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6364174 рубля 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3720600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ООО «СОЛТЕХ» на сумму 1173475 рублей 06 копеек и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1173475 рублей 06 копеек денежные средства были перечислены контрагентам заемщика.

Согласно п. 5 договора «уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно)». «В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита».

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) часть основного долга и проценты по кредиту заемщиком не погашены. В связи с чем заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, чем нарушил п. 5 договорных обязательств.

В соответствии с п. 7 кредитного договора ответственность в виде неустойки, «в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора (12,95%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет 10608679 рублей 61 копейка, из которых:

- просроченная задолженность – 1 142856 рублей;

- проценты – 68120 рублей 57 копеек;

- просроченные проценты – 219494 рубля 30 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 5748 рублей 77 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 29599 рублей 95 копеек;

- основной долг – 9142860 рублей.

В качестве обеспечения по кредиту был оформлен договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Серяк Н.А.

В соответствии с п. 2.1 договора ипотеки Серяк Н.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СОЛТЕХ» всех обязательств по кредитному договору своим имуществом.

Серяк Н.А. передал в ипотеку следующее имущество:

- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 342000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Серяк Н.А. на праве собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 договора ипотеки, стороны установили, что залоговая стоимость предмета залога, является его начальной стоимостью, и складывается из оценочной с применением поправочного коэффициента (0,6) и составляет 18679200 рублей. Оценочная стоимость предмета ипотеки установлена на основании оценки, проведенной ООО «Оценка Консалтинг – независимая экспертиза», отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 31132000 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита.

В настоящий момент банк вынужден обратиться в суд для взыскания с ответчика просроченной задолженности и обращения взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования и настаивала на их удовлетворении.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ООО «СОЛТЕХ» заключен кредитный договор № «Об открытии возобновляемой кредитной линии», согласно которому истец открыл ООО «СОЛТЕХ» возобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 12000000 рублей на пополнение оборотных средств заемщика на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 12,95% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 3 кредитного договора «выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика № в Королевском отделении № 2570 ОАО «Сбербанк России» на основании распоряжения заемщика».

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ООО «СОЛТЕХ» на сумму 10826524 рубля 94 копейки и платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 6364174 рубля 94 копейки, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3720600 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 450000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 291750 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ на основании распоряжения ООО «СОЛТЕХ» на сумму 1173475 рублей 06 копеек и платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1173475 рублей 06 копеек денежные средства были перечислены контрагентам заемщика.

Согласно п. 5 договора «уплата процентов производится ежемесячно в следующем порядке. Первая дата уплаты процентов – ДД.ММ.ГГГГ В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 28 числа каждого календарного месяца за период с 29 числа предшествующего месяца (включительно) по 28 число текущего месяца (включительно)». «В случае несвоевременного погашения кредита (просрочки) на сумму непогашенного в срок кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за датой погашения соответствующей суммы кредита».

В установленный срок (ДД.ММ.ГГГГ) часть основного долга и проценты по кредиту заемщиком не погашены. В связи с чем заемщик своих обязательств по кредитному договору не выполнил, чем нарушил п. 5 договорных обязательств.

В соответствии с п. 7 кредитного договора ответственность в виде неустойки, «в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п. 4 договора (12,95%), в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно)».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.ст. 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

По наступлению срока погашения кредита ответчики не выполнили свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиками своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ, потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно сумма задолженности составляет 10608679 рублей 61 копейка, из которых:

- просроченная задолженность – 1 142856 рублей;

- проценты – 68120 рублей 57 копеек;

- просроченные проценты – 219494 рубля 30 копеек;

- неустойка за просроченные проценты – 5748 рублей 77 копеек;

- неустойка за просроченный основной долг – 29599 рублей 95 копеек;

- основной долг – 9142860 рублей.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение созаемщиками условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора.

В качестве обеспечения по кредиту был оформлен договор ипотеки №-И от ДД.ММ.ГГГГ и договор поручительства №-П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Серяк Н.А.

В соответствии с п. 2.1 договора ипотеки Серяк Н.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение ООО «СОЛТЕХ» всех обязательств по кредитному договору своим имуществом.

Серяк Н.А. передал в ипотеку следующее имущество:

- земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 342000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты> в соответствии с кадастровым паспортом земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее Серяк Н.А. на праве собственности, о чем выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 1.4 договора ипотеки, стороны установили, что залоговая стоимость предмета залога, является его начальной стоимостью, и складывается из оценочной с применением поправочного коэффициента (0,6) и составляет 18679200 рублей. Оценочная стоимость предмета ипотеки установлена на основании оценки, проведенной ООО «Оценка Консалтинг – независимая экспертиза», отчет № от ДД.ММ.ГГГГ, и составляет 31132000 рублей.

Поскольку ответчиками не выполнены обязательства по кредитному договору, суд на основании п. 1 ст. 348 ГК РФ, считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, указанное в договоре о залоге.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ, реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом о залоге, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 10 ст. 28.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О залоге», начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке.

Договором залога № определена стоимость предмета залога 18679 200 рублей.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли.

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

При изложенных обстоятельствах, с учетом представленных истцом доказательств суд находит исковые требования ОАО «Сбербанк России» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию солидарно расходы истца на оплату госпошлины в сумме 64000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «СОЛТЕХ» и Серяк Николая Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10608679 рублей 61 копейка (Десять миллионов шестьсот восемь тысяч шестьсот семьдесят девять рублей 61 копейка).

Взыскать с ООО «СОЛТЕХ» в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 32000 рублей.

Взыскать с Серяк Николая Алексеевича в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в размере 32000 рублей..

Обратить взыскание на имущество, заложенный земельный участок для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства, категории земель – земли сельскохозяйственного назначения, общей площадью 342000 кв.м., адрес объекта: <адрес>, кадастровый номер <данные изъяты>, по договору залога №-И от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному межу ОАО «Сбербанк России» и Серяк Николаем Алексеевичем, установив начальную продажную цену заложенного имущества, с которой начинаются торги, в размере 18679200 рублей.

Копию заочного решения направить ответчикам.

Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 15 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Мотивированное решение изготовлено: 21.05.2013 г.

Судья: