Решение по делу № 2-973/2019 от 09.04.2019

Дело № 2-973/2019 ***

УИД 33RS0005-01-2019-001044-96

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Александров                      8 июля 2019 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Рыбачик Е.К.,

при секретаре      Копнёнковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фроловичевой Лидии Анатольевны и Ильиной Любови Анатольевны к администрации Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области о признании права собственности на жилой дом,

У С Т А Н О В И Л:

Фроловичева Л.А. и Ильина Л.А., с учетом уточнения заявленных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратились в суд с иском о признании права общей долевой собственности (по *** доле за каждой) на жилой дом с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований указали, что (дата) умер их отец И. А.И. В права наследования вступили они и супруга умершего И. Д.Г. В состав наследства вошла и принадлежавшая отцу *** доля в праве собственности на вышеуказанный жилой дом. (дата) И. Д.Г. умерла. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и им были выданы свидетельства о праве на наследство, в том числе и на *** доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом.

Вместе с тем, согласно справке, выданной администрацией Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области на основании похозяйственных книг, каждый из них является собственником *** доли указанного домовладения.

Поскольку выписка из похозяйственной книги не является правоустанавливающим документом, они лишены возможности обратиться в регистрирующий орган для регистрации права собственности на указанный дома.

Для участия в рассмотрении дела истцы Фроловичева Л.А. и Ильина Л.А., будучи извещенными надлежащим образом, не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика администрация Андреевского сельского поселения Александровского района Владимирской области, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. Просил исковые требования Фроловичевой Л.А. и Ильиной Л.А. удовлетворить.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Из справки, выданной администрацией Андреевского сельского поселения Александровского района № от (дата) следует, что на основании записи в похозяйственной книге д. *** за 1961-1963 г.г. жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности И. А.И., И. Д.Г. и их дочерям Ильиной Лидии и Ильиной Любови.

Согласно ст. 129 ГК РСФСР, действовавшей в указанное выше время, доля члена колхозного двора в имуществе двора определялась при выходе его из состава двора без образования нового двора (выдел), разделе двора, а также при обращении взыскания по его личным обязательствам.

    Размер доли члена двора устанавливался исходя из равенства долей всех членов двора, включая не достигших совершеннолетия и нетрудоспособных.

Таким образом, в соответствии с действовавшим в указанное выше время законодательством, в связи с преобразованием колхоза в совхоз, были определены доли в имуществе колхозного двора, в связи с чем, за каждым из членов семьи, проживавших на тот период времени в доме, было признано право собственности на равные доли дома - по 1/4 за каждым.

Согласно ранее действовавшему Закону РСФСР от 19.07.1968 г. «О поселковом, сельском Совете народных депутатов РСФСР» похозяйственная книга является документом первичного учета в сельских Советах народных депутатов и содержит информацию о проживающих на территории сельского Совета гражданах и сведения о находящемся в их личном пользовании недвижимом имуществе.

Запись в похозяйственной книге признавалась подтверждающей право собственности исходя из того, что в соответствии с Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными Постановлением Госкомстата СССР от 25.05.1990 г. № 69, Указаниями по ведению похозяйственного учета в сельских Советах народных депутатов, утвержденными ЦСУ СССР 13.04.1979 г. № 112/5, данные книг похозяйственного учета использовались для отчета о жилых домах, принадлежащих гражданам на праве личной собственности. Документы о принадлежности гражданину жилого дома, расположенного за пределами городской черты, на землях совхоза, колхоза выдавались в соответствии с записями из похозяйственной книги.

Требование о ведении похозяйственных книг сохранено и в действующем законодательстве Российской Федерации.

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 07.07.2003 г. № 112-ФЗ «О личном подсобном хозяйстве» учет личных подсобных хозяйств осуществляется в похозяйственных книгах.

Наличие спорного жилого дома № в д. *** подтверждается выпиской из ЕГРН.

(дата) И. А.И. умер. Согласно материалам наследственного дела №, открытого после его смерти нотариусом Александровского нотариального округа П., в права наследования по закону на принадлежащее И. А.И. имущество в виде *** доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, находящийся в д. ***, в равных долях вступили супруга умершего И. Д.Г. и дети – Ильина (после заключения брака Фроловичева) Л.А. и Ильина Л.А.

Соответственно доли в праве общей долевой собственности на жилой дом распределились между И. Д.Г. – *** доли (*** + ***), Фроловичевой Л.А. – *** (*** + ***), Ильиной Л.А. – *** (*** + ***).

(дата) И. Д.Г. умерла. Согласно материалам наследственного дела, открытого после ее смерти, в права наследования по закону вступили дети – Фроловичева Л.А. и Ильина Л.А., получив свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом, находящийся в д. *** (по *** доле каждая) и на находящийся под указанным жилым домом земельный участок, в равных долях. В тоже время, *** доля в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежавшая покойной на основании записи в похозяйственной книге, в состав наследственного имущества не вошла.

Вместе с тем, в соответствии с положениями п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, истец Фроловичева Л.А. является собственником *** (*** + *** + ***) доли в спорном домовладении, как и истец Ильина Л.А. (*** + *** + ***). Однако, в связи с отсутствием регистрации свидетельств о праве на наследство в установленном порядке, а также изменениями, внесенными в действующее законодательство, по причине отсутствия правоустанавливающих документов, истцы оказались лишены возможности зарегистрировать фактически принадлежащее им право собственности.

В тоже время, приобретение ими указанных долей на спорный жилой дом, установлено судом в исследованных доказательствах, приведенных выше, в связи с чем, настоящий иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Фроловичевой Лидии Анатольевны и Ильиной Любови Анатольевны, удовлетворить.

Признать за Фроловичевой Лидией Анатольевной и Ильиной Любови Анатольевной право общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером №, площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, по *** доли за каждой.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий      ***              Рыбачик Е.К.

***

***