Решение по делу № 12-449/2022 от 18.11.2022

Дело № 12-449/2022

Мировой судья Тесля Ю.В.

РЕШЕНИЕ

07 декабря 2022 года                              г. Севастополь

Ленинский районный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Степановой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 09.08.2022 года,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 09.08.2022 года Богомолова Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 300 рублей.

    Не согласившись с указанным постановлением, Богомолова Е.Н. подала жалобу, в которой просит постановленный судебный акт отменить, производство по делу прекратить, указывая на отсутствие надлежащего извещения о рассмотрении дела. Кроме того, просила восстановить срок на подачу жалобы, указывая на то, что постановление было получено ее представителем 1 ноября 2022 года.

В судебное заседание Богомолова Е.Н. и ее представитель Бурчуладзе Т.А. не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель ОПФР по г. Севастополю в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Изучив письменные материалы дела, проверив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Частью 2 приведенной нормы установлено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Как следует из материалов дела, оспариваемое постановление было направлено Богомоловой Е.Н. по адресу: <адрес>, тогда по указанному адресу Богомолова Е.Н. не проживает, с 22.06.2022 года зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Судебное извещение, направленное по адресу: <адрес>26 вернулось в адрес суда с отметкой «Истек срок хранения».

Постановление от 09.08.2022 года было получено представителем заявителя 01.11.2022 года, жалоба подана 11.11.2022 года, т.е. в течение 10 дней после получения оспариваемого постановления.

Указанные обстоятельства позволяют суду апелляционной инстанции прийти к выводу о наличии уважительных причин для восстановления срока.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для реализации права на защиту лицом, привлекаемым к административной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что дело об административном правонарушении назначено и рассмотрено мировым судьей в 14 час. 00 мин. 09.08.2022 года в отсутствие Богомоловой Е.Н.

Судебная повестка направлялась Богомоловой Е.Н. по адресу: <адрес>, тогда по указанному адресу Богомолова Е.Н. не проживает; с 22.06.2022 года Богомолова Е.Н. зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Доказательств, подтверждающих направление Богомоловой Е.Н. судебной повестки или извещение ее мировым судьей о слушании дела по месту жительства (регистрации), в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено мировым судьей при отсутствии данных о надлежащем извещении Богомоловой Е.Н. о времени и месте судебного заседания.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но соблюдения установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Поскольку в нарушение требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ Богомолова Е.Н. не была надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 09.08.2022 года о привлечении Богомоловой Е.Н. к административной ответственности по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, вменяемое правонарушение совершено Богомоловой Е.Н. 27.10.2021 года, срок привлечения к административной ответственности составляет 1 год и истек 27.10.2022 года.

В связи с изложенным, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в соответствии с п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

    Постановление мирового судьи Ленинского судебного района города Севастополя судебного участка № 11 от 09.08.2022 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 15.33.2 ч. 1 КоАП РФ – отменить.

    Производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу после его вынесения.

Судья                                      Ю.С. Степанова