Решение от 01.12.2021 по делу № 1-487/2021 от 21.10.2021

УИД 75 RS 0015-01-2021-002615-43

Дело № 1-487/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснокаменск                            01 декабря 2021 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего                     Жукова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания

помощником судьи                        Башуровой И.В.,

с участием:

государственного обвинителя, помощника

Краснокаменского межрайонного прокурора         Александровой Е.А.,

подсудимой                                Макаровой Е.А.,

защитника подсудимой по назначению,

адвоката Краснокаменского филиала

ННО «Коллегия адвокатов Забайкальского края»,

представившего удостоверение и ордер № –    Ахмедова А.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАКАРОВОЙ ФИО19, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Макарова Е.А. совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, не позднее 17:50 часов, Макарова Е.А., находясь на <адрес>, для личного потребления без цели сбыта незаконно приобрела <данные изъяты> массой 503 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (далее – Постановление № 1002) составляет крупный размер.

Часть указанного наркотического средства массой 350 грамм, что также на основании Постановления № 1002 составляет крупный размер, Макарова Е.А. поместила в салон автомобиля <данные изъяты> с государственным регистрационным номером №, расположенного на указанном участке местности, где для личного потребления без цели сбыта незаконно хранила до момента обнаружения и изъятия сотрудниками ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району в период времени с 19:42 часов до 20:50 часов ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия.

Оставшееся наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 153 грамма, что на основании Постановления № 1002 также составляет крупный размер, Макарова Е.А. для личного потребления без цели сбыта незаконно хранила на том же участке местности до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе проведения указанного следственного действия в указанное время.

Подсудимая Макарова Е.А. вину в совершении преступления признала, от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний Макаровой, данных ей в качестве подозреваемой и обвиняемой (том 1, л.д. 41-44, 157-160, 175-177) следует, что ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, точное время не помнит, она со своими друзьями Свидетель №1 и Свидетель №2 поехали из <адрес> на автомобиле <данные изъяты> с госномером № копать корни солодки в <адрес> Проезжая по степному массиву, они остановились, чтобы выпить спиртного. Она вышла на улицу покурить и увидела, что во рву растут <данные изъяты>, как она выглядит, ей известно из средств массовой информации. В этот момент у нее возник умысел сорвать эти кусты, высушить и выкурить. Она подошла к автомобилю, взяла из его кабины пакет синего цвета и перчатки, надела перчатки и спустилась в ров, где в большом количестве росли <данные изъяты>, стала срывать <данные изъяты> и класть их во взятый из автомобиля пакет, который после наполнения отнесла в кабину автомобиля. Свидетель №1 и Свидетель №2 о данном пакете она ничего не сказала. Затем она нашла в кабине автомобиля еще один пакет синего цвета, высыпала из него продукты, снова спустилась с ним в ров и нарвала в него <данные изъяты> В какой-то момент она услышала, что ее позвали, она оглянулась и увидела возле автомобиля сотрудников полиции. Она поняла, что они могут обнаружить <данные изъяты>, поэтому порвала пакет и часть ее высыпала на землю, а часть осталась в пакете, так как она не успевала всё выбросить и боялась, что сотрудники полиции подойдут к ней и увидят <данные изъяты>. Затем она подошла к автомобилю, где сотрудники полиции представились и начали интересоваться о пакете, который стоял в кабине автомобиля. Она, испугавшись ответственности, сказала, что это не ее пакет, и она не знает, что в нем находится, при этом сняла перчатки и положила их на скамью в автомобиле, но когда поняла, что они знают, что в пакете <данные изъяты>, то испугалась, стала рвать его и выкидывать <данные изъяты> на пол. Один из сотрудников ее остановил.

После этого приехала следственно-оперативная группа и стала производить осмотр автомобиля. На вопрос, кому принадлежит пакет, все ответили, что не знают. Пакет и перчатки были изъяты. После этого она с сотрудниками полиции прошла до <адрес>, где призналась, что еще один пакет с <данные изъяты> находится в кустах, после чего он был также обнаружен и изъят.

Вину в преступлении она признает, раскаивается, коноплю сорвала для личного потребления.

Оглашенные показания Макарова подтвердила в судебном заседании.

Помимо собственных показаний подсудимой ее виновность в совершении преступления подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Свидетели Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО21, Свидетель №4 и ФИО9 в судебное заседание не явились, их показания на стадии следствия с согласия сторон были оглашены в судебном заседании.

Свидетель №1 и Свидетель №2 (том 1, л.д. 89-92, 93-97) давали по существу такие же показания, как Макарова, в частности поясняли, что когда они остановили автомобиль примерно в <адрес> то они сидели на передних сиденьях автомобиля, Макарова сидела сзади и периодически выходила на улицу. Чем она занималась, они не обращали внимания. В какой-то момент к ним подъехал автомобиль, из которого вышли двое мужчин, один из которых был в полицейской форме. Они подошли к ним, представились и предъявили служебные удостоверения, спросили, чем они занимаются, на что они ответили, что выпивают спиртное. После этого их спросили, что находится в пакете, и кому он принадлежит. Когда они обернулись, то увидели в салоне синий пакет, в котором находилась какая-то трава. Они ответили, что пакет им не принадлежит.

После этого сотрудник полиции окрикнул Макарову, и когда она подошла к автомобилю, то на вопрос о том, чем занималась, ответила, что справляла нужду. Они заметили, что на ее руках были надеты перчатки салатового цвета, которые она сняла и положила на скамью в автомобиле. На вопросы сотрудников полиции о том, кому принадлежит пакет, который находится в салоне автомобиля, и имеются ли у них при себе или в автомобиле предметы и вещества, запрещённые в гражданском обороте, они и Макарова ответили, что пакет им не принадлежит, и запрещенного у них ничего нет. Вместе с тем Макарова схватила пакет и начала его рвать, трава из него высыпалась на пол автомобиля, но сотрудники полиции остановили ее. Тогда они увидели, что в пакете находится <данные изъяты>.

После этого были вызваны ещё сотрудники полиции, приехала следственно-оперативная группа, были приглашены двое понятых для осмотра, которым были разъяснены их права и обязанности. Женщиной сотрудником полиции было предложено им и Макаровой добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные или ограниченные в обороте, на что они сказали, что у них ничего нет. В ходе осмотра автомобиля с пола были изъяты порванный Макаровой пакет и <данные изъяты> из него, а со скамьи – перчатки, которые туда положила Макарова. После этого примерно в 50 метрах восточнее от автомобиля в степном массиве в зарослях, откуда пришла Макарова, был обнаружен и изъят порванный пакет синего цвета, в котором также лежала <данные изъяты>. Они видели, что в указанном месте было произрастание большого количества <данные изъяты>. По результатам осмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым все были ознакомлены, в нем всё было верно зафиксировано, замечаний и заявлений ни от кого не поступило. Понятые и сотрудники полиции расписались в протоколе, а они и Макарова отказались, так как боялись, что их привлекут к ответственности.

Следы тетрагидроканнабинола, являющегося действующим началом наркотических средств, получаемых из растения конопля, на смывах с их ладоней могли остаться после того, как они ДД.ММ.ГГГГ копали корни солодки, в процессе чего им попадались <данные изъяты>, которые они выдергивали и отбрасывали в сторону.

Свидетель №2 также пояснил, что когда он и Макарова отходили в сторону при осмотре места происшествия, она призналась ему, что <данные изъяты> принадлежит ей, она собрала ее для личного потребления.

Кораблёв (том 1, л.д. 125-128) пояснял, что является оперуполномоченным ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с необходимостью работы по материалам проверки он с участковым уполномоченным ФИО10 выехал в <адрес>. Около 17:20 часов, проезжая по <адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты> с госномером №, который был расположен примерно в 40 метрах от просёлочной дороги. Они остановились, и с целью установления возможных свидетелей решили посмотреть, кто находится в данном автомобиле и что делает. Пока они шли к автомобилю, то увидели неподалеку от него в траве женщину, которая чем-то занималась. В автомобиле находились двое мужчин, которые сидели на передних сиденьях, подойдя к ним, они представились, предъявили свои служебные удостоверения. Двери автомобиля были открыты, и было хорошо видно, что в нем находится. Мужчины сказали, что выпивают спиртное, представились Свидетель №1 и Свидетель №2. В этот момент он заметил, что в салоне автомобиля стоит синий пакет, в котором находится вещество растительного происхождения, внешне схожее с <данные изъяты>, также в автомобиле был соответствующий специфический запах. Он спросил у мужчин, кому принадлежит пакет, они ответили, что не знают. Тогда он окрикнул женщину, которая находилась недалеко, она подошла к ним и представилась Макаровой. Он задал ей вопрос, что она делала в кустах травы, и она ответила, что справляла нужду. На руках Макаровой были перчатки салатового цвета, которые она сняла и положила на скамью в автомобиль. На его вопрос, кому принадлежит пакет, Макарова также сказала, что не ей. На вопрос, заданный Макаровой, Свидетель №1 и Свидетель №2, имеются ли у них при себе или в автомобиле предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, они ответили, что этого у них нет, но Макарова занервничала и стала ходить из стороны в сторону, после чего залезла в автомобиль, схватила пакет и начала его рвать, содержимое высыпалось на пол. Он пресек ее действия и по телефону сообщил в дежурную часть отдела полиции, что в автомобиле на дороге у <адрес> обнаружено вещество растительного происхождения, после чего приехала следственно-оперативная группа, и в присутствии двух понятых был произведен осмотр места происшествия.

Обстоятельства проведения осмотра места происшествия ФИО22 описал так же, как подсудимая и свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2.

Свидетель №4 и Свидетель №5, являвшиеся понятыми при осмотре места происшествия, давали такие же показания как подсудимый и другие свидетели (том 1, л.д. 129-132, 133-135).

ДД.ММ.ГГГГ в 17:50 часов в ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району от оперуполномоченного ФИО23 поступила телефонограмма об обнаружении на <адрес> вещества растительного происхождения (том 1, л.д. 7).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужил рапорт оперативного дежурного ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району ФИО11 (том 1, л.д. 5).

Показания Макаровой и свидетелей подтверждаются протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого с пола автомобиля <данные изъяты> был изъят полимерный пакет синего цвета, вещество растительного происхождения, а с лавочки – трикотажные перчатки салатово-желтого цвета. В степном массиве в 50 метрах восточнее от указанного автомобиля в <адрес> обнаружены и изъяты полимерный синий пакет и лежащие рядом с ним сорванные части вещества растительного происхождения (том 1, л.д. 8-15).

В тот же день от Макаровой были получены образцы для сравнительного исследования – смывы с ладоней (том 1, л.д. 18-20).

    Согласно заключениям физико-химических экспертиз №, №, № и № (том 1, л.д. 47-48, 52-53, 57-58, 76-77):

    - вещество растительного происхождения, изъятое из автомобиля <данные изъяты> является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 350 грамм;

- вещество растительного происхождения, изъятое в ходе осмотра участка местности, является наркотическим средством <данные изъяты> массой в сухом виде 153 грамма;

- на паре перчаток, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из <данные изъяты>, в следовых количествах;

    - в наслоениях вещества на смывах с рук Макаровой также обнаружен тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент наркотических средств, получаемый из <данные изъяты>, в следовых количествах.

Наркотические средства, перчатки, пакеты синего цвета и смывы с ладоней Макаровой были осмотрены, признаны вещественными доказательствами и сданы в камеру хранения ОМВД России по г. Краснокаменску и Краснокаменскому району (том 1, л.д. 82-86, 104-105, 108-110, 167-169).

ДД.ММ.ГГГГ показания Макаровой были проверены на месте (том 1, л.д. 141-146), в ходе проверки она указала место приобретения и хранения наркотических средств.

Все приведенные доказательства полностью согласуются друг с другом, не имеют противоречий, потому суд признает их допустимыми, достоверными, и в своей совокупности достаточными для вывода о виновности Макаровой в преступлении.

Действия подсудимой судом квалифицируются по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, ее личность, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

Макарова совершила тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, будучи судимой за умышленное преступление против здоровья к условной мере наказания, неофициально трудоустроена, не замужем, имеет троих малолетних детей, замечаний как к родителю со стороны органов опеки к ней не имеется, по месту жительства характеризуется положительно, также положительно характеризуются ее старшие дети по месту обучения, на учете у врачей психиатра и нарколога подсудимая не состоит, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд в соответствии с п.п. «г» и «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие 3 малолетних детей; явку с повинной, в качестве каковой расценивает ее объяснение, данное оперуполномоченному ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения уголовного дела, в котором она подробно описала обстоятельства совершенного им преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выражается в даче ей стабильных изобличающих себя показаний об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, подтверждении их на месте преступления. Кроме того, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд учитывает признание ей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> трудоустроенность, положительную характеристику по месту жительства и положительную характеристику детей по месту обучения.

Отягчающие наказание подсудимой обстоятельства отсутствуют.

Суд, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, количество наркотического средства, введенного в незаконный оборот, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую.

С учетом санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ подсудимой подлежит назначению наказание в виде лишения свободы. При этом суд считает возможным не назначать ей дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с наличием смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания суд применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Макаровой во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем не применяет при назначении наказания ст. 64 УК РФ.

В связи с тем, что Макарова совершила умышленное тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, которым была судима за умышленное преступление, условное осуждение на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ подлежит отмене, а неотбытая часть наказания по нему – частичному присоединению к наказанию, назначаемому настоящим приговором в порядке ч. 1 ст. 70 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ об условном осуждении, равно как и сохранение подсудимой условного осуждения по предыдущему приговору, является в силу требований п. «б» ч. 1 ст. 73 и ч. 5 ст. 74 УК РФ невозможным.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется правилами п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в соответствии с которыми Макаровой следует определить отбывание лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В свою очередь суд, учитывая наличие у Макаровой на иждивении трех малолетних детей, которых она надлежащим образом воспитывает и содержит, исходит также из их интересов и приходит к выводу о предоставлении на основании ч. 1 ст. 82 УК РФ подсудимой отсрочки реального отбывания наказания до достижения ее младшим ребенком – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, четырнадцатилетнего возраста.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу: <данные изъяты> подл░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░. 5 ░. 2 ░░. 131 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░. 6 ░░. 132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307-310 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░20 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ 2 (░░░) ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 74 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 70 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 3 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 82 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░2 ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:            ░.░. ░░░░░