Решение по делу № 2-1691/2021 от 09.04.2021

УИД 29RS0014-01-2021-002731-25

Дело № 2-1691/2021                                                 1 июля 2021 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

в связи с отказом от иска

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при помощнике судьи Бобылевой А. В.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску Назарука Э. А. к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о государственной регистрации сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество,

установил:

Назарук Э. А. обратился в суд с иском к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» (далее – АО «ДОМ.РФ») о государственной регистрации сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество.

В обоснование требований указано, что решением Ломоносовского районного суда города Архангельска от 1 ноября 2019 года удовлетворены требования АО «ДОМ.РФ», федерального государственного казенного учреждения «Федеральное управление накопительно-ипотечной системы жилищного обеспечения военнослужащих» (далее – ФГКУ «Росвоенипотека») к Маркову Р. С. о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. По результатам проведённых торгов по продаже заложенного имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Архангельск, ..., данное недвижимое имущество продано истцу. С целью государственной регистрации права собственности на квартиру он обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу. 11 ноября 2020 года регистрирующим органом вынесено уведомление о приостановлении государственной регистрации прав, в том числе в связи с непредоставлением залогодержателем АО «ДОМ.РФ» в регистрирующий орган заявления о переходе права собственности в соответствии с частью 1 статьи 50 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Залогодержателями в отношении заложенного недвижимого имущества являлись АО «ДОМ.РФ» и ФГКУ «Росвоенипотека». Указанные залогодержатели обратились в регистрирующий орган с заявлениями о погашении регистрационных записей об ипотеке. Назарук Э. А. обратился в АО «ДОМ.РФ» с просьбой о подаче заявления в регистрирующий орган о переходе права собственности на реализованное заложенное имущество. Однако в нарушение части 1 статьи 50 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» ответчик заявления о переходе права собственности в регистрирующий орган до настоящего времени не направил. Таким образом, право собственности на жилое помещение за истцом не зарегистрировано, поскольку залогодержатель АО «ДОМ.РФ» уклоняется от обращения с соответствующим заявлением в регистрирующий орган. Потому истец просил произвести государственную регистрацию перехода права собственности на недвижимое имущество – квартиру, расположенную по адресу: г. Архангельск, ..., от Маркова Р. С. к Назаруку Э. А.

В предварительное судебное заседание истец, представитель ответчика, представители третьих лиц ФГКУ «Росвоенипотека», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, третье лицо Марков Р. С. не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Представитель истца Сокотов Н. И. в предварительном судебном заседании представил суду заявление об отказе от иска, просил производство по делу прекратить.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части первой статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска.

На основании части первой статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска в части выражен в письменной форме, в адресованном суду заявлении, которое подписано представителем истца и приобщено к материалам дела.

Представитель истца имеет полномочия на отказ от иска, основанные на доверенности.

Представителю истца разъяснены последствия отказа от иска, предусмотренные статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со статьёй 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ представителя истца от исковых требований не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

принять отказ истца Назарука Э. А. от исковых требований к Акционерному обществу «ДОМ.РФ» о государственной регистрации сделки по переходу права собственности на недвижимое имущество.

Производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                                 Р. С. Сафонов