Решение по делу № 2-1762/2018 от 15.05.2018

Дело №2-1762/2018

РЕШЕНИЕ

    именем Российской Федерации

    г. Крымск    18 сентября 2018 г.

    Крымский районный суд Краснодарского края в составе:председательствующего судьи    Серомицкого С.А.

    при секретаре    Саввиди А.С.

    с участием

    представителя истца - администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края -    Нестеренко Н.А.,

    действующей на основании доверенности № от 12.01.2018

    ответчика    Тарасенко А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации Крымского городского поселения Крымского района к Тарасенко Алексею Владимировичу о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, и прекращении права собственности на жилое помещение,

установил:

Администрация Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края обратилась в Крымский районный суд с иском к Тарасенко Алексею Владимировичу, ФИО2, ФИО3 о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, прекращении права собственности на жилое помещение и снятии с регистрационного учета.

Свои требования мотивирует тем, что на основании постановления Правительства Российской Федерации от 28.01.2006    №47 «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции» признание помещения жилым помещением, пригодным (непригодным) для проживания граждан, а также многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции осуществляется межведомственной комиссией, создаваемой в этих целях, на основании оценки соответствия указанных помещений и дома установленным в настоящем Положении требованиям. Домовладение по адресу: <адрес>, включено в постановление администрации Крымского городского поселения №732 от 18.08.2012 «О внесении дополнений в постановление администрации Крымского городского поселения Крымского района от 20.07.2012 №646 «О признании жилых помещений, расположенных на территории Крымского городского поселения Крымского района, непригодными для проживания, аварийными и подлежащими сносу в связи с чрезвычайной ситуацией, вызванной наводнением 6-7 июля 2012 года на территории Крымского городского поселения Крымского района», на основании заключения межведомственной комиссии администрации Крымского городского поселения Крымского района Краснодарского края № от 06.08.2012. Согласно Акта осмотра жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, от 13.03.2018 при визуальном осмотре было установлено, что на земельном участке аварийный жилой дом не снесен. Во исполнение Закона Краснодарского края от 12.07.2012 № 2542-КЗ «О мерах государственной поддержки по обеспечению жильем граждан, утративших жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года», в целях оказания помощи гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территории Краснодарского края в июле 2012 года, постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.07.2012 № 820 утвержден Порядок предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года. В соответствии с постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 15.07.2012 № 820 «Об утверждении порядка предоставления меры государственной поддержки в денежной форме - в виде социальной выплаты на приобретение жилого помещения гражданам, утратившим жилые помещения в результате чрезвычайной ситуации, вызванной наводнением на территориях муниципальных образований город-курорт Геленджик, город Новороссийск и Крымский район Краснодарского края в июле 2012 года», уполномоченный орган Краснодарского края в пятидневный срок принимает решение о предоставлении социальной выплаты путем принятия соответствующего правового акта и выдает гражданам извещения о предоставлении социальной выплаты. Тарасенко Алексею Владимировичу и членам его семьи министерством гражданской обороны, чрезвычайных ситуаций и региональной безопасности Краснодарского края предоставлена социальная выплата, на основании которой приобретено новое жилое помещение в г.Краснодаре. Частью 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства. Право собственности является одним из основополагающих прав и защищается ст.35 Конституции Российской Федерации, однако ч.1 ст.55 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что перечисление в Конституции Российской Федерации основных прав и свобод не должно трактоваться как отрицание или умаление других общепризнанных прав и свобод человека и гражданина. В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В силу статьи 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду, достоверную информацию о ее состоянии и на возмещение ущерба, причиненного его здоровью или имуществу экологическим правонарушением. В силу статьи 1 Протокола №1 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права. Согласно п.2 ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона в той мере, в какой это необходимо для защиты здоровья, прав и законных интересов других лиц. Таким образом, право собственности по своей правовой природе не является абсолютным в значении его доминирования над всеми остальными правами. Теория права давно пришла к формуле, что любому праву корреспондирует обязанность. Относительно права собственности существует обязанность неопределенного круга лиц, выражающаяся в необходимости не чинить препятствий собственнику в осуществлении своих правомочий. Однако, существует также и обязанность собственника, которая выражается в необходимости при осуществлении своих правомочий собственника не создавать препятствий к пользованию своими основополагающими правами другим лицам. В частности, такими правами являются право на жизнь, здоровье, благоприятную среду обитания, достойное существование и т.д. Таким образом, право собственности может быть ограничено в случае, если оно нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно п.3 и п.4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного и недобросовестного поведения. В силу п.1 ст.10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Согласно ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом и судом. Согласно ч.4 ст.30 Жилищного кодекса Российской Федерации – собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допускать бесхозяйственного обращения с ним, поддерживать жилое помещение в надлежащем техническом и санитарном состоянии, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями. Сохранение признанного непригодным для проживания жилого помещения нарушает ряд императивных норм, предусмотренных действующим законодательством. В силу ст.8 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», граждане имеют право на благополучную среду обитания, факторы которой не оказывают вредного воздействия на человека. В соответствии со ст.10 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» - граждане обязаны не осуществлять действия, влекущие за собой нарушение прав других граждан на охрану здоровья и благоприятную среду обитания. Часть 1 статьи 12 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», предусматривает, что при планировке и застройке городских и сельских поселений должно предусматриваться создание благоприятных условий для жизни и здоровья населения. Статья 21 Федерального закона от 30.03.1999 №52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» гласит – содержание территорий городских и сельских поселений должно отвечать санитарным нормам. В соответствии с п.2.7, п.9.1, п.9.2 СанПиН 2.1.2.2645-10 – при размещении жилых зданий предусматривается их обеспечение водоснабжением, канализацией, теплоснабжением, электроснабжением; при эксплуатации жилых зданий и помещений не допускается использование жилых помещений для целей, не предусмотренных проектной документацией, а также захламление, загрязнение, и затопление жилых помещений, подвалов и технических подполий, лестничных пролетов и клеток, чердачных помещений; при эксплуатации жилых помещений требуется своевременно принимать меры по устранению неисправностей инженерного и другого оборудования, расположенного в жилом помещении (систем водопровода, канализации, вентиляции, отопления, мусороудаления, лифтового хозяйства и других), нарушающих санитарно-гигиенические условия проживания. Таким образом, эксплуатация признанного непригодным для проживания жилого помещения для целей, с которыми оно было возведено (то есть для непосредственного проживания в нем) невозможна, в том числе в связи с тем, что это нарушает санитарные и эпидемиологические нормы и правила. Федеральным законом от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» установлены правила и нормы, направленные на защиту жизни и здоровья граждан, имущества физических и юридических лиц, государственного и муниципального имущества, охрану окружающей среды, жизни и здоровья животных и растений. Согласно ст.7 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда здоровью людей, имуществу физических и юридических лиц, государственному и муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций и их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающих территорий; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности. В силу ч.2 ст.10 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - здание или сооружение должно быть спроектировано и построено таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения обеспечивались безопасные условия для проживания и пребывания человека в зданиях и сооружениях. В соответствии со ст.11 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - здание или сооружение должно быть спроектировано и построено, а территория, необходимая для использования здания или сооружения, должна быть благоустроена таким образом, чтобы в процессе эксплуатации здания или сооружения не возникало угрозы наступления несчастных случаев и нанесения травм людям - пользователям зданиями и сооружениями в результате скольжения, падения, столкновения, ожога, поражения электрическим током, а также вследствие взрыва. В соответствии со ст.14 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - здания и сооружения должны быть спроектированы таким образом, чтобы в процессе их строительства и эксплуатации не возникало угрозы оказания негативного воздействия на окружающую среду. В силу ч.1 ст.37 Федерального закона от 30.12.2009 №384-Ф3 «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» - при прекращении эксплуатации здания или сооружения собственник здания или сооружения должен принять меры, предупреждающие причинение вреда населению и окружающей среде, в том числе меры, препятствующие несанкционированному доступу людей в здание или сооружение, а также осуществить мероприятия по утилизации строительного мусора. Таким образом, в силу указанных норм права, собственник ограничивается в своем праве собственности в пользу других лиц, чьи права и законные интересы нарушаются в результате эксплуатации жилого помещения, признанного в установленном законом порядке непригодным для проживания. Согласно ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации - признание многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу в установленном Правительством Российской Федерации порядке является основанием для предъявления органом, принявшим решение о признании дома аварийным и подлежащим сносу к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе в разумный срок. Таким образом, законодательно определен механизм правового воздействия на собственников жилых помещений в многоквартирном доме, который признан в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации №47 от 28.01.2006 аварийным и подлежащим сносу. По неизвестной причине, законодателем не предусмотрено такого механизма в отношении признанных в установленном порядке непригодными для проживания индивидуальных жилых домов. Вместе с тем, в силу ст.6 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если правоотношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким правоотношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные правоотношения (аналогия закона); при невозможности использования аналогии закона права и обязанности сторон определяются исходя из общих начал и смысла гражданского законодательства (аналогия права) и требований добросовестности, разумности и справедливости. Считает, что в рассматриваемом случае, учитывая необходимость ликвидации последствий чрезвычайной ситуации и большую социальную значимость данного вопроса для населения Крымского района, при решении вопроса о правах и обязанностях лиц, следует руководствоваться аналогией права и требованиями добросовестности, разумности и справедливости. На основании изложенного, считает, что сохранение жилого помещения, принадлежащего ответчику на праве собственности, и признанного непригодным для проживания, противоречит действующему федеральному законодательству и не отвечает правилам целесообразности и разумности его использования. Полагает, что утрата указанным объектом капитального строительства определенных свойств, присущих жилым помещениям, исключает его использование в качестве такового на будущий период, что указывает на необходимость исключения этого объекта недвижимого имущества из гражданского оборота в целях соблюдения прав и законных интересов неопределенного круга лиц. Изъятие такого объекта из гражданского оборота возможно исключительно путем сноса непригодного для проживания жилого помещения и прекращения права собственности на него. При этом, полагает, что права и законные интересы собственника жилого помещения никоим образом не ущемляются, так как собственнику и членам его семьи была предоставлена равноценная мера государственной поддержки. Принцип обеспечения восстановления нарушенных прав и их судебной защиты предполагает, что основной функцией гражданского права является компенсаторная функция, направленная на восстановление нарушенных прав. Лицо, которому причинен вред, должно получить соответствующую компенсацию, направленную на восстановление его имущественного положения. В рассматриваемом случае все заинтересованные лица получили компенсацию, равнозначную, а может быть и большую по объему, понесенным убыткам. Таким образом, лицо, отказывающееся от сноса признанного непригодным жилого помещения, за которое ему была назначена компенсация, допускает злоупотребление субъективным правом. По указанным причинам также невозможно применить ч.10 ст.32 Жилищного кодекса Российской Федерации к рассматриваемым правоотношениям по аналогии закона и выкупить для муниципальных нужд земельный участок с находящимся на нем объектом недвижимого имущества, так как при этом компенсация за утраченное недвижимое имущество была бы предоставлена собственнику такого имущества повторно, что противоречит основным началам гражданского законодательства и требованиям добросовестности, разумности и справедливости. В соответствии с п.1 ст.131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество. Одним из оснований прекращения права собственности на вещь, в том числе недвижимую, в силу ч.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации является гибель или уничтожение этого имущества. Из системного толкования п.1 ст.131, п.1 ст.235 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.1 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», п.52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 следует, что в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причине ее недостоверности. Противоречия между правами на недвижимость и сведениями о них, содержащимися в реестре, в случае гибели или уничтожения такого объекта могут быть устранены как самим правообладателем, так и судом по иску лица, чьи права и законные интересы нарушаются сохранением записи о праве собственности на это недвижимое имущество, при условии отсутствия у последнего иных законных способов защиты своих прав. Учитывая, что спорный объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, не может далее использоваться по его назначению - для проживания граждан, создает опасность обрушения, не соответствует требованиям санитарно-эпидемиологических и строительных норм и правил, что подвергает риску жизнь, здоровье и благополучие неопределенного круга лиц, считает, что дальнейшее существование указанного объекта недвижимого имущества невозможно. Поскольку с гибелью вещи, как объекта физического мира, прекращается право собственности на нее, необходимо погашение права собственности на указанный объект недвижимого имущества. В настоящий момент, после приобретения жилого помещения в собственность на денежные средства, предоставленные государством взамен утраченного в результате чрезвычайной ситуации жилого дома, право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, не прекращено и принадлежит ответчику Тарасенко Алексею Владимировичу на основании Договора купли-продажи от 09.11.2009, что подтверждается Выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 06.06.2017 № и справкой от 22.06.2017 № объекта недвижимости зарегистрированного в Филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация-Краевое БТИ» по г.Крымску и Крымскому району. Для прекращения записи о праве собственности на объект недвижимости в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» требуется заявление от собственника или решение суда о прекращении права. Согласно адресной справки в домовладении по адресу <адрес>, значатся зарегистрированными Тарасенко Алексей Владимирович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Досудебный порядок урегулирования спора соблюден, что подтверждается Уведомлением от 31.07.2017 № и от 16.10.2017 №, где ответчику рекомендуют осуществить все необходимые действия в уполномоченных органах и погасить право на жилой дом, признанный аварийным в результате чрезвычайной ситуации, произошедшей с 6-7.07.2012 в Крымском районе. На основании вышеизложенного, просит суд признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать собственника объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> – Тарасенко Алексея Владимировича - за свой счет произвести его снос; прекратить право собственности Тарасенко Алексея Владимировича, на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в решении суда о том, что оно является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу <адрес>; снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю; аннулировать регистрацию в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» за Тарасенко Алексеем Владимировичем, права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для прекращения существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу: <адрес>, а также снять с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>, ответчиков Тарасенко Алексея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В ходе рассмотрения дела по ходатайству представителя истца – администрации Крымского городского поселения Крымского района – Нестеренко Н.А., из числа ответчиков по делу определением суда были исключены ФИО2 и ФИО3, поскольку заявленные истцом требования о снятии лиц с регистрационного учета исполнены ими в добровольном порядке.

В судебном заседании представитель истца – администрации Крымского городского поселения Крымского района по доверенности Нестеренко Н.А. уточнила исковые требования, просила суд признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>; обязать собственника объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> – Тарасенко Алексея Владимировича - за свой счет произвести его снос; прекратить право собственности Тарасенко Алексея Владимировича, на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, указав в решении суда о том, что оно является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу <адрес>; снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по Краснодарскому краю; аннулировать регистрацию в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» за Тарасенко Алексеем Владимировичем, права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>, указав, что решение суда является основанием для прекращения существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу: <адрес>. На удовлетворении уточненных исковых требований настаивала.

Ответчик Тарасенко А.В. в судебном заседании уточненные исковые требования администрации Крымского городского поселения <адрес> признал в полном объеме, против их удовлетворения не возражал.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – Министерства гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций Краснодарского края, Администрации муниципального образования Крымский район, Межмуниципального отдела по Абинскому и Крымскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю, Отдела МВД России по Крымскому району ГУ МВД России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие либо об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали. В соответствии с ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ГУП КК «Крайтехинвентаризация-краевое БТИ» по доверенности – Сон О.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, в адрес суда представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии с ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Согласно ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст.39 и ч.3 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает признание ответчиком иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом, в связи с чем, дальнейшая мотивировочная часть решения не приводится.

В соответствии с ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно п.п. 9 п.2 ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации – в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от государственной пошлины – по нормативу 100% по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

При подаче иска в соответствии с п.п.19 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем на основании ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и п.п.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика, как с лица, не освобожденного законом от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию солидарно государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования администрации Крымского городского поселения Крымского района к Тарасенко Алексею Владимировичу о сносе жилого помещения, признанного непригодным для проживания, и прекращении права собственности на жилое помещение - удовлетворить в полном объеме.

Признать подлежащим сносу непригодное для проживания жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать собственника объекта недвижимого имущества расположенного по адресу: <адрес> – Тарасенко Алексея Владимировича - за свой счет произвести его снос.

Прекратить право собственности Тарасенко Алексея Владимировича, на объект недвижимого имущества – жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и внесения сведений в государственный кадастр недвижимости о прекращении существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу <адрес>.

Снять с кадастрового учета жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу <адрес>, в филиале ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

Аннулировать регистрацию в филиале ГУП КК «Крайтехинвентаризация - Краевое БТИ» за Тарасенко Алексеем Владимировичем, права собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда является основанием для прекращения существования объекта капитального строительства на жилой дом по адресу: <адрес>.

Взыскать с Тарасенко Алексея Владимировича государственную пошлину в сумме 300 (триста) рублей с зачислением в бюджет муниципального образования Крымский район Краснодарского края в соответствии с правилами ст.61.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья     Крымского районного суда

Краснодарского края                        С.А. Серомицкий