Решение от 04.09.2024 по делу № 8Г-16115/2024 [88-17248/2024] от 03.07.2024

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

29RS0014-01-2022-004228-12

№ 88-17248/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Санкт-Петербург                                                4 сентября 2024 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе

Председательствующего Козловой Е.В.,

судей Шевчук Т.В., Шлопак С.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело                       № 2-269/2023 по иску Успенской Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Достойное БУДУЩЕЕ», Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о признании действий, решения незаконными, возложении обязанностей, восстановлении права на инвестиционный доход по кассационной жалобе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 мая 2024 г.

Заслушав доклад судьи Шевчук Т.В., объяснения представителя АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» по доверенности Мазура А.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

установила:

    Успенская Е. А. обратилась в суд с иском к ОСФР по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (до переименования – Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу), АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», Социальному фонду России, в котором просила признать незаконными действия Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу при приёме заявления о переходе из                   АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» к новому страховщику в период проведения реорганизации фонда, выразившиеся в отказе принять причину перехода - реорганизации АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», признать заявление о смене страховщика пенсионных накоплений                                    от 6 сентября 2021 г., включая письменное заявление от 8 сентября 2021 г., с указанием причины перехода «реорганизация», поданным с соблюдением сроков, установленных пунктом 15 статьи 33 Федерального закона                         от 7 мая 1998 г. № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» и условий – сохранение дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, действующих на дату подачи заявления, в период проведения реорганизации АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», признать незаконным решение Социального фонда России об удовлетворении заявления при смене страховщика пенсионных накоплений с указанием причины досрочного перехода, обязать Социальный фонд России внести изменения в единый государственный реестр застрахованных лиц в части указания причины перехода, а именно указать, что заявление подано в связи с реорганизацией, признать действия АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» по изменении даты завершения реорганизации и отказу от её проведения нарушением условий по сохранению дохода от инвестирования средств и прав застрахованного лица на получение дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений, действующих на дату подачи заявления, признать незаконным удержание инвестиционного дохода в размере 5319,94 руб. при переводе средств АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» на счёт нового страховщика, восстановить права на получение инвестиционного дохода в размере            5319,94 руб., возложить на АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» обязанность исполнить обязательства по переводу денежных средств к новому страховщику на условиях сохранения дохода, действующих на дату подачи заявления о смене страховщика пенсионных накоплений – 6 сентября 2021 г., включая письменное заявление от 8 сентября 2021 г., путём перевода удержанных денежных средств в размере 5319,94 руб. (инвестиционный доход за 2020-2021 гг.) в управляющую компанию – акционерное общество ВТБ Капитал управление активами (в настоящее время – акционерное общество ВИМ Инвестиции), взыскать с ответчиков расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб., почтовых расходов в размере 800 руб.

    В обоснование требований истец указывала, что ею получено письменное уведомление от АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ»                                от 13 августа 2021 г. о начале процедуры реорганизации данного фонда и возможности сменить страховщика пенсионных накоплений. В связи с этим 6 сентября 2021 г. ею подано заявление в клиентскую службу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу о переводе средств накопительной части пенсии в управляющую компанию – акционерное общество ВТБ Капитал управление активами. При подаче заявления она неоднократно указывала работнику пенсионного органа причину, по которой она подаёт заявление, - реорганизация АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ». Однако в заявлении выбрана причина с формулировкой «досрочный перевод средств». На этом заявлении она от руки указала действительную причину перевода средств к иному страховщику.

    В связи с отказом работника пенсионного органа указать реальную причину перевода средств она неоднократно направляла в адрес ответчиков, в том числе АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», заказные письма, содержащие указанную информацию. При сверке сведений о переведённых пенсионных накоплениях установлено, что средства в размере 5319,94 руб. удержаны из суммы средств, отражённых на её счёте на 31 декабря 2021 г., и не переведены на счёт нового страховщика.

    Решением Ломоносовского районного суда города Архангельска                  от 18 января 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 августа 2023 г., исковые требования Успенской Е.А. к АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» удовлетворены частично. На АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» возложена обязанность передать в акционерное общество ВИМ Инвестиции инвестиционный доход за 2020-2021 гг. в размере 5319,94 руб., удержанный в связи с досрочным переходом Успенской Е.А. к другому страховщику. В удовлетворении исковых требований Успенской Е.А. к АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в остальной части, в удовлетворении исковых требований Успенской Е.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, Социальному фонду России в остальной части отказано. С АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в пользу Успенской Е. А. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 309 руб. В удовлетворении требований Успенской Е. А. о взыскании судебных расходов в остальной части отказано.

    Определением судебной коллегии по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 31 января 2024 г. апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 31 августа 2023 г. отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

    При новом рассмотрении дела апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 мая 2024 г. решение Ломоносовского районного суда города Архангельска                   от 18 января 2023 г. отменено в части, по делу принято новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.

    Действия Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по удовлетворению заявления Успенской Е.А. о досрочном переходе из негосударственного пенсионного фонда в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации с удержанием дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений признаны незаконными.

    На Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации возложена обязанность восстановить на индивидуальном лицевом счёте застрахованного лица Успенской Е.А. результат инвестирования средств пенсионных накоплений за 2020-2021 гг. в размере 5319,94 руб.

    С Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в пользу Успенской Е.А. взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., почтовые расходы в размере 309 руб.

    В кассационной жалобе Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации ставится вопрос об отмене апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам судебной коллегии по гражданским делам Архангельского областного суда от 7 мая 2024 г., как постановленного с нарушением норм материального и процессуального права.

    В судебное заседание кассационной инстанции иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены. Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции на основании части 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

    Согласно статье 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

    Таких нарушений судом апелляционной инстанции при рассмотрении данного дела не допущено.

    Как установлено судом, пенсионные накопления истца были переданы на хранение в АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ». Первый расчет размера средств пенсионных накоплений осуществлен по состоянию на 2015 г.

    В июне 2021 г. АО «НПФ Эволюция», АО «НПФ «БУДУЩЕЕ»,                   АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», АО «НПФ «УГМК-Перспектива», АО НПФ «БОЛЬШОЙ» объявили о начале процедуры реорганизации, в связи с чем АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» уведомило Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации и 13 августа 2021 г. истца о начале процедуры реорганизации.

    6 сентября 2021 г. Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации уведомило истца об условиях досрочного перехода в ПФР с указанием по состоянию на 25 марта 2021 г. сведений о сумме дохода, не подлежащего передаче.

    От истца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации поступило заявление о досрочном переходе из АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в Фонд, которое зарегистрировано в Журнале регистрации Отделения 06 сентября 2021 г. за номером                       209-21-001-8479-6633. Уведомления об отказе от смены страховщика истцом в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации не подавалось. Решение Банка России о согласовании проведения реорганизации АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» или об отказе в выдаче такого согласования в ПФР по состоянию на 1 марта 2022 г. не направлялось.

    АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» также по состоянию                               на 1 марта 2022 г. не направляло уведомление о завершении реорганизации в Фонд.

    Ввиду отсутствия информации о получении ходатайства о согласовании проведения реорганизации АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», а также отсутствия информации о согласовании Банком России процедуры реорганизации либо отказе в согласовании процедуры реорганизации АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» по состоянию на                            1 марта 2022 г., заявление истца о досрочном переходе рассмотрено в общем порядке и удовлетворено.

    Обращаясь с настоящим иском в суд, истец считала, что поскольку ею заявление о переходе подавалось в связи с получением уведомления о реорганизации АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», о чем она неоднократно извещала как данный фонд, так и Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, удержание дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений являлось незаконным.

    Разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, возлагая на ответчика АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» обязанность по передаче в АО «ВИМ Инвестиции» (общество, куда истец пожелала передать пенсионные накопления) инвестиционный доход истца за 2020-2021 гг. в размере                 5319,94 руб., удержанный в связи с досрочным переходом истца к другому страховщику, суд первой инстанции исходил из того, что именно АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» без законных оснований удержало данный доход, в связи с чем в целях восстановления прав истца возложил на него обязанность по передаче дохода.

    Суд апелляционной инстанции не согласился с выводами суда первой инстанции.

    Руководствуясь положениями статей 2, 33, 36.10 Федерального закона от 7 мая 1998 г. №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что права Успенской Е.А., подавшей заявление о переходе к правопредшественнику Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в связи с реорганизацией негосударственного пенсионного фонда, были нарушены именно ответчиком Фондом пенсионного и социального страхования Российской Федерации в связи с удовлетворением заявления до момента выдачи Банком России согласия на проведение реорганизации негосударственного пенсионного фонда; вместе с тем отсутствие такого согласия в силу поименованных норм действующего законодательства являлось основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    На момент обращения истца в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу с заявлением о досрочном переходе из АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в Социальный фонд России (ранее - Пенсионный фонд Российской Федерации) форма такого заявления была утверждена постановлением Правления Пенсионного фонда Российской Федерации от 3 декабря 2018 года № 502п. Утверждённая форма заявления не содержит граф для заполнения информации о причинах досрочного перехода из негосударственного пенсионного фонда в Социальный фонд России.

    Вместе с тем, обращаясь с таким заявлением и указывая на бланке заявления в качестве причины перехода реорганизацию АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ», Успенская Е. А., соблюдая установленный срок для обращения, реализовала своё право на переход в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, которое предусмотрено пунктами 17, 18 статьи 33 Федерального закона № 75-ФЗ, с передачей средств пенсионных накоплений в размере, определённом пунктом 2 статьи 36.6.-1 указанного Федерального закона, то есть без потери инвестиционного дохода, связанного с переходом.

    Однако ответчик при рассмотрении заявления Успенской Е. А. о досрочном переходе в связи с реорганизацией не учёл причину такого перехода, фактически изменил тип поданного заявления на заявление о досрочном переходе с удержанием дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за последние два года, предшествующие году удовлетворения заявления, о чём сообщил АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» в уведомлении о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от 28 февраля 2022 года № 20220228-23627.

    Поскольку заявление Успенской Е.А. рассмотрено как заявление о досрочном переходе, в соответствии с которым размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче при переходе, определяется в соответствии с пунктами 3 и 4 статьи 36.6.-1 Федерального закона № 75-ФЗ, о чём было указано в уведомлении о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц от 28 февраля 2022 года № 20220228-23627, ответчик АО «НПФ «Достойное БУДУЩЕЕ» правомерно осуществил расчёт размера средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче новому страховщику в соответствии с указанными нормами закона, что повлекло удержание дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений за 2020-2021 гг. в размере 5319,94 руб. (за последние два года, предшествующие году удовлетворения заявления).

    Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанц░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 12, 15 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5319,94 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 2020-2021 ░░. ░ ░░░░░░░ 5319,94 ░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░░ 2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 3 ░░░░░░ 390 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░                 ░░ 7 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2024 ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3793 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390 ░ 3901 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2024 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 7 ░░░ 2024 ░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

8Г-16115/2024 [88-17248/2024]

Категория:
Гражданские
Истцы
Успенская Елена Александровна
Ответчики
АО "НПФ "Достойное будущее"
ОСФР по Архангельской области и НАО
Фонд пенсионного и социального страхования РФ
Другие
АО "ВИМ Инвестиции"
Суд
Третий кассационный суд общей юрисдикции
Судья
Шевчук Татьяна Владимировна
Дело на сайте суда
3kas.sudrf.ru
04.09.2024Судебное заседание
04.09.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее