Решение по делу № 1-66/2023 от 28.04.2023

Копия

дело № 1-66/2023

31RS0024-01-2023-000844-94

ПРИГОВОР

      ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 июля 2023 года                                                                                                            г. Белгород

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Семёнова Д.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Друзевой Ю.С.,

с участием: государственного обвинителя - помощника Шебекинского межрайонного прокурора Пискарева В.И.,

подсудимого Пыханова ФИО9 и его защитников: адвоката Мещерякова А.В., представившего удостоверение № 1338 и ордер № 116023 от 30.05.2023 года, адвоката Петренко А.П., представившего удостоверение № 245 и ордер № 116647 от 6.07.2023 года

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Пыханова ФИО12, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>, ком. 66, работающего в <данные изъяты> холостого, образование среднее специальное, не состоящего на воинском учете, судимого

     16.12.2015 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 232 Уголовного кодекса РФ (УК РФ), с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Свердловского районного суда города Белгорода от 24.08.2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства, постановлением Шебекинского районного суда Белгородской области от 5.03.2018 года неотбытая часть наказания в виде 1 года 2 месяцев 7 дней исправительных работ заменена на 4 месяца 22 дня лишения свободы, 26.07.2018 года освобожден по отбытию наказания;

     6.06.2022 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

     28.06.2022 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 6.06.2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы в доход государства;

      10.08.2022 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к 4 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 28.06.2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства;

     14.09.2022 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.08.2022 года, назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 1 год 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства,

     10.04.2023 года Шебекинским районным судом Белгородской области по ст. 158.1, ч. 1 ст. 139, ст. 158.1 УК РФ, с применением ст. 64, ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 14.09.2022 года,назначено окончательное наказание в виде исправительных работ на срок 2 года с удержанием 10% из заработной платы в доход государства, по состоянию на 28.06.2023 года отбыто 3 дня исправительных работ, к отбытию 1 год 11 месяцев 27 дней исправительных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пыханов ФИО13 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

          Пыханов ФИО14 являясь лицом, подвергнутым в соответствии с постановлением Мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области от 9.02.2022 года, вступившим в законную силу 22.02.2022 года, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27. Кодекса РФ об административных правонарушениях, 5.02.2023 года около 16 часов 10 минут, находясь в торговом зале магазина самообслуживания <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил с торгового прилавка принадлежащее <данные изъяты> имущество: антиперспирант <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 200 миллилитров каждой упаковки, стоимостью 206 рублей 94 копеек за упаковку, общей стоимостью 413 рублей 88 копеек; бальзам для волос <данные изъяты> в количестве 2 упаковок, объемом 300 миллилитров каждой упаковки, стоимостью 285 рублей 60 копеек за упаковку, общей стоимостью 571 рубль 20 копеек; шампунь <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, объемом 400 миллилитров, стоимостью 357 рублей 59 копеек; шампунь <данные изъяты> в количестве 1 упаковки, объемом 400 миллилитров, стоимостью 362 рублей 66 копеек; а всего похитил чужого имущества на общую сумму 1705 рублей 33 копеек, причинив <данные изъяты> материальный ущерб в указанном размере.

         Имеются необходимые условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно - процессуального кодекса РФ (УПК РФ) для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

         Пыханов ФИО15 понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, ходатайство им заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель Пискарев В.И., представитель потерпевшего - <данные изъяты> ФИО6 в своем заявлении, адресованном суду, защитник Мещеряков А.В., не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым в полном объеме согласен подсудимый, суд признает обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном акте.

Действия Пыханова ФИО16 суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

          Пыханов ФИО17 при совершении преступления действовал с прямым умыслом, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желал наступления этих последствий.

При совершении преступления в действиях Пыханова ФИО18 содержался корыстный мотив и цель.

          При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

          Пыханов ФИО19 совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

          При изучении личности подсудимого судом установлено, что он зарегистрирован и проживает один в комнате общежития в <адрес>, с места жительства жалоб на его поведение к участковому уполномоченному полиции не поступало, в браке не состоит, детей и других иждивенцев не имеет № судим, привлекался к административной ответственности, по месту отбывания лишения свободы характеризовался отрицательно, на момент совершения преступления состоял под административным надзором, работает слесарем, по месту работы в <данные изъяты> характеризовался положительно № на воинском учете не состоит № под диспансерным наблюдением врача-психиатра не находится, состоит <данные изъяты> № <данные изъяты> № согласно заключению судебно - психиатрической комиссии экспертов, Пыханов ФИО20 признаков хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики, которое бы лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал на период совершения инкриминируемого ему деяния и не обнаруживает в настоящее время, <данные изъяты> Пыханов ФИО21 мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, ему <данные изъяты> №

         Обстоятельствами, смягчающими наказание Пыханову ФИО22 суд признает: раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, включая явку с повинной; состояние здоровья <данные изъяты>

         О раскаянии Пыханова ФИО23 в том числе свидетельствует его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения при полном признании и осознании вины.

         Пыханов ФИО24 в период дознания давал признательные показания, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

         Явку Пыханова ФИО25 с повинной № суд учитывает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как на момент составления протокола явки с повинной от 13.02.2023 года сотрудникам полиции было известно о совершенном им 5.02.2023 года преступлении.

         При назначении Пыханову ФИО27 наказания суд также учитывает пенсионный возраст и состояние здоровья его матери, которой он оказывает помощь.

         Обстоятельством, отягчающим наказание Пыханову ФИО29 суд признает рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная в установленном законом порядке судимость по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 16.12.2015 года.

         Суд признает, что Пыханов ФИО30 подлежит наказанию в виде лишения свободы, так как менее строгий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в статьях 6 и 43 УК РФ.

             Применение данного вида наказания будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.

         Исходя из степени общественной опасности и характера совершенного преступления, личности подсудимого, судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем суд не усматривает оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении Пыханову ФИО31 наказания.

При назначении Пыханову ФИО33 наказания не подлежат применению положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как по делу установлено обстоятельство, отягчающее наказание Пыханову ФИО32 предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

         Наказание назначается Пыханову ФИО34 по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Несмотря на то, что судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание Пыханову ФИО35 предусмотренные ст. 61 УК РФ, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который судим за совершение преступлений против собственности и совершил преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, при рецидиве преступлений, в период отбывания исправительных работ по приговору суда, находясь под административным надзором, привлекался к административной ответственности, в том числе за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.9. и Главой № 20 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также то, что ущерб, причиненный в результате преступления, им не возмещен, не усматривает оснований для назначения Пыханову ФИО36 наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

         Окончательное наказание Пыханову ФИО37 подлежит назначению в соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, так как преступление совершено им до вынесения приговора Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.04.2023 года, наказание по которому осужденным не отбыто.

         В то же время, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Пыхановым ФИО38 преступления небольшой тяжести против собственности и размер причиненного преступлением имущественного ущерба, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, но с принудительным привлечением к труду в условиях специализированного исправительного центра, в связи с чем полагает возможным, в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, заменить Пыханову ФИО39 наказание в виде лишения свободы наказанием в виде принудительных работ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию Пыхановым ФИО40 наказания в виде принудительных работ в условиях исправительного центра, не имеется, соответствующих сведений суду не представлено.

             Гражданский иск не заявлен.

             На основании ст. 81 УПК РФ вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах уголовного дела, надлежит оставить при уголовном деле.

         В период дознания и в судебном заседании участвовали адвокаты Петренко А.П. и Мещеряков А.В., осуществлявшие защиту Пыханова ФИО41 по назначению старшего дознавателя № и суда, а также постановлено оплатить услуги эксперта ИП ФИО4 за проведение по уголовному делу товароведческой судебной экспертизы №

         Расходы на оплату труда адвокатов и эксперта, являющиеся процессуальными издержками, компенсируются за счет средств федерального бюджета и на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 314, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

         Пыханова ФИО42 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.04.2023 года, назначить Пыханову ФИО43 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

         Зачесть Пыханову ФИО44 в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Шебекинского районного суда Белгородской области от 10.04.2023 года.

          На основании ст. 53.1 УК РФ заменить Пыханову ФИО45 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, перечисляемым на счет соответствующего территориального органа уголовно-исполнительной системы, с отбыванием наказания в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

         Пыханову ФИО47 к месту отбывания наказания надлежит следовать за счет государства самостоятельно в порядке, предусмотренном ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ, в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении его к месту отбывания наказания.

         Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу Пыханову ФИО46 оставить без изменения.

        По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство по делу, хранящееся в материалах дела, оставить при уголовном деле.

         Процессуальные издержки по делу отнести на счет средств федерального бюджета.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора через Шебекинский районный суд Белгородской области, кроме его обжалования по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий судья                                    подпись                               Д.А. Семёнов