Решение по делу № 33-844/2018 от 24.09.2018

Председательствующий – Поленникова Т.В.                                дело № 33-844

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 октября 2018 года                                                                 г. Горно-Алтайск

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи – Имансакиповой А.О.,

судей – Кокшаровой Е.А., Солоповой И.В.,

при секретаре – Слабодчиковой А.И.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кныева А.С. на решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2018 года, которым

отказано Кныеву А.С. в удовлетворении исковых требований к Отделению Министерства внутренних дел России по Шебалинскому району о взыскании ущерба в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, в счет возмещения денежного довольствия, денежной компенсации за несвоевременную выплату денежного довольствия и денежной суммы с учетом индекса потребительских цен, всего в размере 77 229 рублей 76 копеек.

Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия

    УСТАНОВИЛА:

Кныев А.С. обратился с иском к Отделению МВД России по Шебалинскому району о взыскании в счет возмещения вреда, причиненного преступлением, денежных средств в сумме 11863 рубля, денежной компенсации в сумме 24282 рубля 21 копейка с учетом индексации в размере 42414 рублей 55 копеек, всего 78559 рублей 76 копеек. Требования мотивированы тем, что В. Н.Н., состоящая в должности должность ОВД Шебалинского района Республики Алтай, в период с <дата> по <дата>, используя свое служебное положение, ежемесячно вводила истца в заблуждение относительно причитающихся ему по закону сумм денежного довольствия, дополнительных выплат и заработной платы за исполнение им трудовых обязанностей в ОВД Шебалинского района, составляла фиктивные платежные ведомости, в которые вносила заниженные суммы причитающихся ему выплат и выдавала по этим ведомостям ему деньги в меньшем размере. Впоследствии В. Н.Н. составляла новые ведомости, в которые вносила сведения о действительных причитающихся выплатах, подделывала его подпись, после чего образовавшуюся разницу присваивала и распоряжалась похищенными деньгами по своему усмотрению. В. Н.Н. в феврале 2003 года присвоила причитающиеся истцу денежные выплаты в размере 5627 рублей, в сентябре 2003 года - в размере 6236 рублей, всего в сумме не менее 11863 рублей.

В. Н.Н. совершила преступление, предусмотренное статья Уголовного кодекса РФ, в отношении нее постановлен вступивший в законную силу приговор от <дата>.

Определениями суда от 28.06.2018 года и 17.07.2018 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены МВД по Республике Алтай и МО МВД России «Майминский».

    Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласился Кныев А.С., в апелляционной жалобе указывает, что выводы суда о прекращении трудовых отношений с Отделом МВД России по Шебалинскому району 08.02.2013 года и пропуске годичного срока для обращения в суд являются необоснованными. Уволившись с места службы 18.05.2018 года и обратившись в суд с иском 26.06.2018 года, не пропустил годичный срок для обращения в суд. Только при увольнении со службы ему стало известно, что работодателем – Отделением МВД России по Шебалинскому району не была выплачена задолженность. Считать годичный срок для обращения в суд необходимо именно с 18.05.2018 года, поскольку был уволен со службы МО МВД России «Майминский», который также является одним из отделов МВД России. Отдел МВД России по Шебалинскому району и МО МВД России «Майминский» находятся в одном субъекте РФ, финансирование денежного довольствия этих отделов МВД России является прерогативой МВД Республики Алтай.

    Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного решения в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, заслушав представителя МВД по Республике Алтай Гаврилова А.В., просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено, что с <дата> Кныев А.С. принят на службу в органы внутренних дел Российской Федерации, служил непрерывно лет, в льготном исчислении лет.

Согласно сведениям из архивной выписки из приказа Межмуниципального отдела МВД РФ «Онгудайский» № от 07.02.2013 года Кныев А.С. - должность отделения полиции №3 (с. Шебалино) Межмуниципального отдела МВД России «Онгудайский» откомандирован в распоряжение отдела МВД России «Майминский» для дальнейшего прохождения службы с 11 февраля 2013 года.

Приказом начальника Межмуниципального отдела МВД России «Майминский» от 08.02.2013 года № КныевА.С. назначен прапорщиком полиции на должность должность отдельного взвода ППС МО МВД России «Майминский» по контракту с 11.02. 2013 года. Между Кныевым А.С. и работодателем МО МВД России «Майминский» в лице начальника Саватова С.В. заключен контракт от 11.02.2013 года о прохождении службы в ОВД РФ.

Приказом МО МВД России «Майминский» № от 02.04.2018 года Кныев А.С. уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии 18.05.2018.

Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором Шебалинского районного суда Республики Алтай от <дата> Воронкова Н.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного статья УК РФ, ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма. Из данного приговора от <дата> следует, что денежное довольствие в сумме 11863 рубля, заявленное истцом к взысканию, было начислено сотруднику ОВД Шебалинского района Кныеву А.С., однако не было ему выплачено в связи незаконными действиями сотрудника ОВД по Шебалинскому району В. Н.Н.

Согласно справке Отделения МВД России по Шебалинскому району по приговору Шебалинского районного суда от 05.08.2010 года денежные средства Кныеву А.С. в размере 11 863 рублей не выплачивались.

Истец обратился в суд с настоящим иском 28.06.2018 года.

На основании ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ за разрешением индивидуального трудового спора о невыплате или неполной выплате заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, он имеет право обратиться в суд в течение одного года со дня установленного срока выплаты указанных сумм, в том числе в случае невыплаты или неполной выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику при увольнении.

Руководствуясь ст.ст. 77, 84.1, 140, 392 Трудового кодекса РФ, разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, содержащимися в постановлении от 17.03.2004 года №2, установив то, что трудовые отношения между истцом и МО МВД России «Онгудайский», который в настоящее время является правопреемником ОВД по Шебалинскому району, прекращены с 08.02.2013 года, учитывая, что в суд с иском истец обратился лишь 28.06.2018 года, а также принимая во внимание то, что МО МВД России «Майминский», откуда истец уволен по выслуге лет 18.05.2018 года, является самостоятельным юридическим лицом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о пропуске Кныевым А.С. установленного ст. 392 Трудового кодекса РФ годичного срока на обращение в суд, о применении которого заявлено ответчиком.

С учетом отсутствия заявления истца о восстановлении пропущенного годичного срока на обращение в суд и доказательств уважительности пропуска данного срока, судебная коллегия считает верным и обоснованным решение суда об отказе Кныеву А.С. в удовлетворении заявленных исковых требований.

Доводы в жалобе о том, что истцом не пропущен срок обращения в суд, противоречат материалам дела и основаны на неверном толковании положений ст. 77, ч. 2 ст. 392 Трудового кодекса РФ.

Ссылка апеллянта на то, что ему стало известно о нарушенном праве только при увольнении со службы, опровергается имеющимися в деле доказательствами, в том числе приговором суда от <дата>.

Доводы апелляционной жалобы направлены на иную оценку доказательств и иное применение норм права, правильность выводов суда не опровергают и не могут служить основанием для отмены решения суда, соответствующего фактическим обстоятельствам дела и требованиям закона.

Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

    ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Шебалинского районного суда Республики Алтай от 08 августа 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кныева А.С. – без удовлетворения.

    Председательствующий судья -                А.О. Имансакипова

Судьи -                                 Е.А. Кокшарова

                                    И.В. Солопова