Решение по делу № 2а-1-543/2018 от 12.12.2018

Дело № 2а-1-543/2018

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 декабря 2018 года                                                                         п. Нарышкино

Урицкий районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Постникова Н.С.,

с участием административного истца – Новрузова Р.Г.,

представителя административного ответчика – Буланова Р.А.,

помощника Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блынского Д.В.,

при секретаре судебного заседания Феклиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Урицкого районного суда Орловской области административное дело по административному исковому заявлению Новрузова Р.Г. к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Урицкому району Орловской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений,

установил:

Новрузов Р.Г. обратился в суд с административным исковым заявлением к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Урицкому району Орловской области (далее ОМВД России по Урицкому району Орловской области) о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В обосновании требований указал, что решением Палехского районного суда Ивановской области от 26 июня 2018 г. в отношении него установлен административный надзор сроком на три года, со следующими административными ограничениями: обязательная явка три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; запрета выезда за пределы муниципального образования Урицкого района Орловской области; запрета пребывания в местах общественного питания (в том числе буфетов, кафе, баров, ресторанов), где осуществляется продажа спиртных напитков.

Поскольку на территории п. Нарышкино Новрузов Р.Г. не может устроиться на работу, а выезжать за пределы муниципального образования Урицкий район Орловской области ему запрещено, административный истец просит суд отменить в отношении него административное ограничение в виде запрета выезда за пределы муниципального образования Урицкий район Орловской области.

В судебном заседании Новрузов Р.Г. представил письменный отказ от административных исковых требований, пояснил, что последствия отказа от исковых требований ему ясны.

Представитель административного ответчика – Буланов Р.А. не возражал против заявленного отказа от административных исковых требований.

Помощник Урицкого межрайонного прокурора Орловской области Блынский Д.В. не возражал против заявленного отказа от административных исковых требований.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    В силу части 2 статьи 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 КАС РФ заявление административного истца, его представителя об отказе от административного иска заносятся в протокол судебного заседания и подписываются административным истцом, его представителем. Изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщается к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч.3 ст.157 КАС РФ, в случае принятия судом отказа от административного иска, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части, обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 157 КАС РФ при которых не допускается принятие отказа от административного иска, не имеется.

В силу ч.1 ст.195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

С учетом изложенного, суд находит возможным и принимает отказ административного истца от заявленных административных исковых требований к ответчику, поскольку он не противоречит положениям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц. Последствия отказа от административного иска и принятия такого отказа судом, предусмотренные ст. 157, п. 3 ч. 1 ст. 194, ст. 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 46, 157, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Новрузова Р.Г. от административных исковых требований к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Урицкому району Орловской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Новрузова Р.Г. к отделению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Урицкому району Орловской области о частичной отмене ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                                                                                                Н.С. Постников