Решение по делу № 5-4025/2021 от 04.08.2021

Дело № 5-4025/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Кизилюрт 19 августа 2021 года

Судья Кизилюртовского городского суда Республики Дагестан Абдулаев М.М., с участием привлекаемой к административной ответственности Атавовой П.Р., которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП РФ в отношении индивидуального предпринимателя АтавовойПатиматРасуловны, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

Главным специалистом-экспертом территориального отдела Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизилюрте Магомедовой Л.З. 30 июня 2021 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.6 КоАП в отношении Атавовой П.Р.

Согласно протоколу об административном правонарушении при проведении мероприятий по контролю в рамках административного расследования в отношении Детского центра по присмотру за детьми «Радуга» расположенного по адресу с.Коркмаскала ул. Энгельса д.65 установлено:

по поручению № 250 от 17.05.2021г.т0 Управления Роспотребнадзора по РД в Кизилюрте филиалу ФБУЗ ЦГиЭ в РД в г.Кизилюрте, в рамках эпидемиологического расследования по экстренным извещениям, поступившим с медицинского учреждения, был проведен отбор проб питьевой воды, смывов и пищевой продукции, согласно требованиям СанПиН 1.2.3685- 21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и безвредности для человека факторов среды обитания»;

не представлена на день проверки личная медицинская книжка с результатами медицинских обследований и лабораторных исследований, сведениями о прививках, перенесенных инфекционных заболеваниях, о прохождении профессиональной гигиенической подготовки и аттестации с допуском к работе (требования п 1.5 СП 2.4.3648- 20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи";

на день проверки не представлено примерное двухнедельное меню с информацией об энергетической и пищевой ценности, с ссылками на рецептуры, не представлены технологические карты в соответствии которых еда готовится (п.8.1.4 СанПиН 2.3/2.4.3590- 20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения");

в соответствии экспертного заключения № 575 от 24.05.2021г. по результатам лабораторных исследований пищевой продукции (каша), по микробиологическим показателям -(БГКП) обнаружено, что не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения»;

в соответствии экспертного заключения №576 от 24.05.2021г.исследуемый образец смывы, по микробиологическим показателям (БГКП) не соответствует требованиям СанПиН 2.3.2.4.3590-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям общественного питания населения »,что свидетельствует о несоблюдении дезрежима в полном объеме.

Перечисленное выше является нарушением требований Федерального закона от 30 марта 1999 г. №52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"; СП 2.4.3648-20 "Санитарно- эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" СанПиН 2.3/2.4.3590-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации общественного питания населения.

Таким образом, действия Атавовой П.Р. выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ.

Представитель ТО Управления Роспотребнадзора по РД в г. Кизилюрт Магомедова Л.З. на судебном заседании подтвердила доводы, изложенные в протоколе об административном правонарушении и просит суд привлечь Атавовой П.Р. к административной ответственности.

Атавова П.Р. пояснила, что на момент рассмотрения дела судом выявленные недостатки устранены, вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

Выслушав мнение лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к выводу о доказанности вины Атавовой П.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, так как фактические обстоятельства совершения административного правонарушения Атавовой П.Р. подтверждаются следующими доказательствами:

Протоколом осмотра помещений принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю от 04.06.2021 г.;

протоколом об административном правонарушении от 30.06.2021 г.;

протоколом опроса Атавовой П.Р. от 30.06.2021 г.;

протоколом испытаний № 3026 от 24.05.2021 г.;

экспертным заключением по результатам лабораторного исследования пищевой продукции № 575 от 24.05.2021 г.

Указанные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Атавовой П.Р., выразившиеся в нарушении санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ., следовательно, совершенное Атавовой П.Р. деяние правильно квалифицировано по ст. 6.6 КоАП РФ и суд констатирует эту квалификацию.

Статья 6.6 КоАП РФ предусматривает, что нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, - влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей;на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Атавовой П.Р. является признание вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Атавовой П.Р. судом не установлено.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, учитывая характер и степень общественной опасности, личность Атавовой П.Р., суд полагает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения Атавовой П.Р. наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ст., 6.6, ст.23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать индивидуального предпринимателя АтавовуПатиматРасуловну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.6 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ назначенный административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>, назначение платежа: административный штраф.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд РД в течение десяти суток с момента вручения или получения копии постановления.

Судья