Решение по делу № 2-5348/2018 от 19.07.2018

Дело № 2-5348/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 сентября 2018 года                                                                                     г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего                                   Никульчевой Ж.Е.

при секретаре                                                     Филь И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Козловой Елены Юрьевны к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

У С Т А Н О В И Л:

Козлова Е.Ю. обратилась в суд с иском к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, имевшим место 17 апреля 2018 года у дома № 6 по пл. Победы г. Липецка, в результате которого был поврежден принадлежащий ей автомобиль Сааб-900, государственный регистрационный знак «№».

В судебные заседания стороны не явились дважды: 23 августа 2018 года и 10 сентября 2018 года, о дне слушания извещены надлежащим образом, причину неявки не сообщили.

       В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову и если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, неявка сторон в суд по вторичному вызову при отсутствии заявления с просьбой о разбирательстве дела в их отсутствие является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

    Руководствуясь ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Козловой Елены Юрьевны к Департаменту дорожного хозяйства и благоустройства администрации города Липецка о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам о том, что в случае представления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ходатайству истца или ответчиков вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения.

Оставление иска без рассмотрения не препятствует обращению в суд с повторным иском.

Председательствующий:                                                                              Ж.Е. Никульчева