Решение по делу № 1-177/2021 от 05.10.2021

УИД № 03RS0001-01-2021-003180-17

дело № 1-177/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Уфа                                  13 декабря 2021 года

Демский районный суд г.Уфы РБ в составе председательствующего судьи Верещак Г.С.

при секретаре судебного заседания Деркач С.Ю.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Демского района г.Уфы Алексеева А.Ю.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Корнева Ю.А., защитника – адвоката Бикбулатовой А.С. (ордер в деле),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Корнева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, образование: средне-специальное, разведенного, детей не имеющего, не работающего, военнообязанного, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Корнев Ю.А. совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Уфе при следующих обстоятельствах.

29.05.2021 около 22.00 часов Корнев Ю.А., находясь около подъезда № <адрес>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, из корыстных побуждений, похитил из оставленной без присмотра на скамейке сумке сотовый телефон, марки «Xiaomi Redmi 6A», стоимостью 5200 руб., принадлежащий Потерпевший №1, положив его в карман своих брюк. С похищенным телефоном Корнев Ю.А. с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Таким образом, Корнев Ю.А. совершил умышленное преступление, предусмотренное п.в ч.2 ст.158 УК РФ - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании подсудимый Корнев Ю.А. заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела, в связи с примирением с потерпевшей. Также суду показал, что с потерпевшей примирился, ущерб ей возместил в полном объеме.

Защитник в судебном заседании поддержал ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против прекращения уголовного дела в отношении Корнева Ю.А., при этом пояснила, что ущерб возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому нет, они примирились.

Прокурор в судебном заседании против прекращения уголовного дела в связи с примирением подсудимого с потерпевшей не возражал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему:

в соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.

Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая изложенное, суд считает возможным производство по делу в отношении подсудимого Корнева Ю.А. прекратить в связи с примирением с потерпевшим, поскольку подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести, с потерпевшей примирился и полностью возместил ущерб, потерпевшая материальных претензий к нему не имеет.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

производство по уголовному делу в отношении Корнева ФИО9, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.в ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Корневу Ю.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовый телефон «Xiaomi Redmi 6A», переданный на ответственное хранение потерпевшей, оставить в ее распоряжении;

- копии документов - хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток через Демский районный суд г.Уфы РБ.

Председательствующий                             Г.С.Верещак