Дело №2а-900/2018
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 февраля 2018 года г. Чебоксары
Калининский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Индриковой М.Ю.,
при секретаре судебного заседания Никитиной О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Чебоксары к Кирилловой Елене Николаевне о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц, пени,
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г.Чебоксары (далее ИФНС России по г.Чебоксары) обратилась в суд с административным иском к Кирилловой Е.Н. о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6890 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,77 руб.
В обоснование заявленных требований административным истцом указано на то, что в установленные сроки налог на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком уплачен не был, в связи с чем в соответствии с п.4 ст. 75 НК РФ были начислены пени, однако, направленные в адрес ответчика требования в добровольном порядке им не были исполнены, начисленные налог и пени в бюджет не перечислены. По заявлению ИФНС г.Чебоксары и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г.Чебоксары вынесен судебный приказ, которым с Кирилловой Е.Н. взыскана задолженность по налогу на имущество физических лиц и пени. Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка №7 Калининского района г. Чебоксары судебный приказ о взыскании задолженности по налогу и пени отменен, в связи с чем налоговый орган обратился в суд о взыскании пеней в порядке административного судопроизводства.
В судебное заседание представитель административного истца ИФНС по г. Чебоксары не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
Административный ответчик Кириллова Е.Н. не явилась, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса РФ, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога в соответствии со ст. 69 Налогового кодекса РФ является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с частью 1 статьи 48 НК РФ, частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. Порядок обращения в суд урегулирован частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Исходя из положений ст. ст. 1, 2 Закона Российской Федерации от 09 декабря 1991 года №2003-1 «О налогах на имущество физических лиц» Кириллова Е.Н. является плательщиком налога на имущество физических в связи с принадлежностью ей в указанный налоговый период на праве собственности жилых помещений.
ИФНС по г. Чебоксары исчислила Кирилловой Е.Н. сумму налога на имущество физических лиц за 2015 год в общей сумме 6890 руб., поскольку в указанный период ответчик Кириллова Е.Н. являлась собственником квартиры <адрес>.
В установленный период сумма налога в бюджет не перечислена, в связи с чем, сумма задолженности в размере 6890 руб. подлежит взысканию с ответчика.
При уплате налога и сбора с нарушением срока уплаты налогоплательщиком, согласно п. 2 ст. 57 НК РФ, уплачиваются пени в порядке и на условиях, предусмотренных Кодексом. Положением п. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую плательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более позднее по сравнению с предусмотренным законодательством о налогах и сборах сроки. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога и сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка России.
Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик, плательщик сборов или налоговый агент должны выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.
Процентная ставки пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка РФ.
В связи с тем, что в установленный законодательством срок должник указанные в налоговом уведомлении суммы налога не уплатил, Инспекцией исчислена сумма пени по налогу на имущество физических лиц за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 160,77 руб.
Представленный истцом расчёт о взыскании пени судом признан верным, в связи с чем указанная сумма подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии с ч. 1 ст.111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
С учетом вышеизложенных норм закона и положений ст. 333. 19 НК РФ в доход федерального бюджета с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-181, 290, 298 КАС РФ, суд
решил:
Взыскать с Кирилловой Елены Николаевны задолженность по налогу на имущество физических лиц за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6890 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 160,77 руб.
Перечислить данные суммы на расчетный счет №
Взыскать с Кирилловой Елены Николаевны государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 400 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 05 марта 2018 года.
Судья М.Ю. Индрикова