Решение по делу № 2-657/2017 от 26.09.2017

                                 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Юргамышский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Кузьминой Н.Г., при секретаре Мутовкиной О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Юргамыш 1 ноября 2017 года гражданское дело по иску Государственного учреждения – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ к Предеину Валерию Валентиновичу о взыскании денежных средств в порядке регресса,

у с т а н о в и л:

Государственное учреждение – Челябинское региональное отделение Фонда социального страхования РФ обратилось в суд с иском к Предеину В.В. о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указывает, что 08.12.2005г. Предеин В.В., управляя автомобилем марки ВАЗ-2103, государственный регистрационный номер №, двигаясь по автодороге «Малое Белое – Юргамыш» Юргамышского района Курганской области, допустил столкновение с автомобилем марки ВАЗ-21124, государственный регистрационный номер № под управлением ФИО3 В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомобиля ВАЗ-21124 ФИО4 были получены тяжкие телесные повреждения. В соответствии с актом о несчастном случае от 10.03.2006г., случившееся с Маковкиной, её работодателем – Федеральной регистрационной службой по Челябинской области квалифицировано, как несчастный случай на производстве. Приговором Юргамышского районного суда от 21.04.2006г. виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан Предеин В.В. Заключением медико-социальной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ установлено 80 процентов утраты профессиональной трудоспособности, бессрочно. С 2006 года Челябинским филиалом № 1 ГУ-ЧРО ФСС РФ производятся страховые выплаты ФИО4 в возмещение вреда здоровью, причиненного по вине ответчика.

Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 13.08.2007г. с Предеина В.В. в пользу ГУ - ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты за период с сентября 2006 по март 2007 года в сумме 122 042, 33 руб. Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 22.01.2009г. с Предеина В.В. в пользу ГУ - ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты за период с апреля 2007 по сентябрь 2008г. в сумме 192 339, 76 руб. Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 28.04.2011г. с Предеина В.В. в пользу ГУ - ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты за период с октября 2008 по март 2011 года в сумме 610 572, 52 руб. Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 03.10.2012г. с Предеина В.В. в пользу ГУ - ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты за период с апреля 2011 по июль 2012 года в сумме 263 236, 28 руб. Решением Юргамышского районного суда Курганской области от 11.02.2015г. с Предеина В.В. в пользу ГУ - ЧРО ФСС РФ в порядке регресса взысканы страховые выплаты за период с августа 2012 по октябрь 2014 года в сумме 487 651, 60 руб.

За период с 01.11.2014г. по 31.08.2017г. Филиалом № 1 ГУ - ЧРО ФСС РФ в возмещение вреда здоровью, причиненного ФИО4 произведены ежемесячные страховые выплаты в общей сумме 692 997, 21 руб., которые истец просит взыскать с ответчика в регрессном порядке в силу требований ст.ст. 1079, 1081 ГК РФ и п.8 ч.1 ст.11 ФЗ РФ № 165-ФЗ от 16.07.1999г. «Об основах обязательного страхования».

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении на имя суда просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Предеин В.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ 692 997 (░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 21 ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░