Решение от 07.02.2018 по делу № 2-897/2018 от 14.11.2017

<данные изъяты>

дело № 2-897/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 февраля 2018 года                      в гор. Волгограде

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе федерального судьи Поповой К.О.,

при секретаре судебного заседания Коноваловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Амирханян ФИО9 к публичному акционерному обществу страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, убытков, неустойки, финансовой санкции, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Амирханян Г.М. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине иного водителя поврежден принадлежащий ему автомобиль. Утверждая, что страховщик его ответственности уклоняется от прямого возмещения убытков, просила взыскать с последнего 40 206 руб. страховой суммы, расходы по оплате независимой экспертизы – 15 000 руб., неустойку в период с ДД.ММ.ГГГГ из расчета 402 руб. 06 коп. в день по день приятия решения, финансовую санкцию – за тот же период из расчета 200 руб. в день, компенсацию морального вреда — 10 000 руб., штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, возместить понесенные по делу судебные расходы.

В судебное заседание истец Амирханян Г.М. не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, но в присутствии его представителя.

Последний же по вторичному вызову суда не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не уведомил.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» Кириченко Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании на рассмотрении дела по существу не настаивала.

Не заявляющие самостоятельных исковых требований третьи лица Арутюнян Т.Н., Глущенко В.А. о дате и времени слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не уведомили.

Заслушав объяснения сторону, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

На основании ч. 1 ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия.

Таким образом, реализация прав на ведение дела через представителя является одной из форм участия стороны в судебном споре.

Истец в иске выразил согласие на рассмотрение дела в его отсутствие лишь с участием его представителя. Последний дважды извещался о датах судебного заседания, назначенных на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, однако по вызовам суда не являлся, о причинах неявки не уведомлял, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░10 ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░                         ░.░. ░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>