Решение от 13.09.2013 по делу № 2-3376/2013 от 14.08.2013

         Дело № 2-3376/13

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 сентября 2013 года        г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Первакова О.Н.,

при секретаре Аванесян Г.А.,

с участием прокурора Грибовой М.Г.,

адвоката Бирман Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> о взыскании денежной компенсации морального вреда.

В обоснование иска указала, что ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитаном юстиции ФИО6 в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которому был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7 было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу № по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого преступления.

Пунктом 3 этого постановления ФИО2 разъяснено право на реабилитацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Принимая во внимание тот факт, что она находилась под следствием 14 месяцев, следовательно, являясь пожилым человеком, пенсионеркой, вынужденной следить за своим здоровьем, она не имела реальной возможности осуществлять свои права на охрану своего здоровья на территории РФ и за пределами РФ, что гарантировано положениями Конституции РФ, все это причинило ей неизгладимые душевные страдания.

Причиненный моральный вред оценивает в сумме 500 000 рублей, которую просит взыскать с ответчика. Также просит взыскать с ответчика понесенные по делу судебные расходы по оплате услуг ФИО1.

ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме и просила их удовлетворить, при этом пояснила, что в связи с расследованием уголовного дела был нанесен урон ее здоровью, поскольку после каждых вызовов к следователю ей приходилось вызывать скорую помощь. У нее поднималось давление. О том, что она является подозреваемой по уголовному делу знали члены ее семьи и знакомые, что также негативно отразилось на ее положении в семье и в обществе. Данное дело расследовалось тремя следователями и к каждому из них ей приходилось ездить на допросы, а в силу пенсионного возраста ей тяжело было это делать. Моральные страдания подтверждаются тем, что ей пришлось поехать на санаторно-курортное лечение по направлению врача, в связи с ухудшением здоровья.

ФИО1 ФИО2 - ФИО8 поддержал исковые требования в полном объеме и просил их удовлетворить, при этом пояснил, что в связи с расследованием уголовного дела она понесла моральные страдания, так как вызовы к следователям негативно отразились на ее здоровье. Кроме того, постоянно прослушивался ее телефон, а также были понесены материальные расходы.

ФИО1 ФИО2 - ФИО5 в судебном заседании поддержал заявленные требований в полном объеме и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. Также подтвердил, что в отношении ФИО2 какая-либо мера пресечения или мера процессуального принуждения не избиралась.

ФИО1 РФ в лице Управления Федерального казначейства по <адрес> - ФИО9 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку причинно-следственная связь между уголовным преследованием истца и ухудшением ее здоровья отсутствует, поскольку нет никаких фактов, которые бы указывали на то, что проблемы со здоровьем возникли у истца в результате уголовного преследования, которому она подверглась. Таким образом, факт причинения истцу морального вреда в результате уголовного преследования доказательно не подкреплен, ввиду отсутствия в деле доказательств причинения нравственных и физических страданий за вышеуказанный период.

Прокурор ФИО10 полагала исковые требования ФИО2 обоснованными, однако сумму денежной компенсации морального вреда, которую она просит взыскать с ответчика в ее пользу считает не соответствующей требованиям разумности и не соразмерной причиненным истцу нравственным страданиям, в связи с чем просила ее снизить до 50 000 рублей.

Выслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В силу ст. 1071 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие ФИО1 органы, если в соответствии с пунктом 3 статьи 125 настоящего Кодекса эта обязанность не возложена на другой орган, юридическое лицо или гражданина.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ следователем по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> капитаном юстиции ФИО6 в отношении нее было возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, которому был присвоен №.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением следователя по ОВД следственного отдела по <адрес> следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по <адрес> старшим лейтенантом юстиции ФИО7 было вынесено постановление о прекращении производства по уголовному делу № по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ, - в связи с отсутствием в ее действиях состава инкриминируемого преступления.

Пунктом 3 этого постановления ФИО2 разъяснено право на реабилитацию в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Таким образом, уголовное преследование в отношении ФИО2 длилось с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение 1-го года, 2-х месяцев и 5-ти дней.

Проанализировав и оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку факт незаконного уголовного преследования истца установлен.

Как установлено в судебном заседании, в связи с незаконным уголовным преследованием ФИО2 были перенесены нравственные страдания, выразившиеся в переживаниях из-за нарушения ее прав, оторванности от привычного образа жизни, бытовых неудобствах, вызванных резкой переменой положения, в связи с чем она вынуждена была терять время на обращение в суд за защитой нарушенных прав.

Исходя из требований законодательства факт незаконного привлечения к уголовной ответственности, в том числе незаконное возбуждение уголовного дела, является основанием для возмещения компенсации морального вреда независимо от вины причинителя.

Вместе с тем, утверждение истца о том, что уголовное преследование в отношении него отрицательным образом сказалось на его здоровье, доказательно не подкреплено, поскольку документальные или какие-либо другие доказательства, подтверждающие данный факт, в деле отсутствуют.

Истец оценивает причиненный ему моральный вред денежной суммой в размере 500 000 руб. Однако суд находит указанный размер компенсации явно завышенным и несоразмерным причиненному вреду.

С учетом степени нравственных страданий, причиненных ФИО2 незаконным уголовным преследованием, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в качестве денежной компенсации морального вреда 30 000 рублей. Данная сумма в полной мере соответствует степени причиненного морального вреда, отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы на оплату услуг ФИО1 в разумных пределах.

Согласно представленной квитанции, истцом понесены расходы по оплате услуг ФИО1 в размере 15 000 руб.

Расходы по оплате услуг ФИО1 подлежат возмещению полностью, поскольку в полной мере подтверждаются материалами дела и соответствуют требованиям разумности, справедливости и объему выполненной ФИО1 истца - ФИО5 работы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░1 ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░1 15 000 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 45 000 (░░░░░ ░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 18.09.2013░.