Дело № 2-109/2019
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 сентября 2019 года поселок Эвенск
Северо-Эвенский районный суд Магаданской области в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
при секретаре Бекреневой Ю.А.,
с участием: истца Ефремовой Н.В.,
прокурора - прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области Маричук Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северо-Эвенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов Ефремовой Наталии Валерьевны, к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Северо-Эвенского района Магаданской области, действующий в защиту прав и законных интересов Ефремовой Н.В., обратился в суд с иском к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» (далее – МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница») о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
В обоснование иска прокурор указал, что прокуратурой района проведена проверка по заявлению Ефремовой Н.В. о нарушении ответчиком норм трудового законодательства, по результатам которой выявлено наличие задолженности у учреждения перед Ефремовой Н.В. по возмещению расходов, понесенных последней в связи с нахождением в служебной командировке, в размере 30 882 рубля.
Ссылаясь на положения статей 168, 187 Трудового кодекса Российской Федерации, статью 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, прокурор просил суд взыскать с МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница» в пользу Ефремовой Н.В. денежные средства в размере 30 882 рубля, а также компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей.
В судебном заседании прокурор на заявленных исковых требованиях настаивал, ссылаясь на доводы, изложенные в иске, одновременно пояснил, что имеющаяся перед истцом задолженность на момент рассмотрения дела ответчиком Ефремовой Н.В. не возмещена.
Истец Ефремова Н.В. настаивала на удовлетворении иска в полном объеме, дополнительно указав о том, что неправомерными действиями работодателя ей причинены переживания, связанные с нехваткой денежных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, погашение кредита.
Ответчик – МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, об отложении рассмотрения дела ходатайств не заявлял, возражений по существу иска в суд не представил.
Руководствуясь положениями части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд с учетом мнения лиц, участвующих в деле, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница».
Выслушав объяснения прокурора, истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению ввиду следующего.
Согласно статье 166 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) служебная командировка - поездка работника по распоряжению работодателя на определенный срок для выполнения служебного поручения вне места постоянной работы.
В соответствии со статьей 168 ТК РФ в случае направления в служебную командировку работодатель обязан возмещать работнику расходы по проезду, расходы по найму жилого помещения, дополнительные расходы, связанные с проживанием вне места постоянного жительства (суточные), иные расходы, произведенные работником с разрешения или ведома работодателя. Порядок и размеры возмещения расходов, связанных со служебными командировками, определяются коллективным договором или локальным нормативным актом, если иное не установлено названным кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
При направлении работника в служебную командировку ему гарантируются сохранение места работы (должности) и среднего заработка, а также возмещение расходов, связанных со служебной командировкой (статья 167 ТК РФ).
Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки (статья 187 ТК РФ).
Как установлено судом, Ефремова Н.В. с ДД.ММ.ГГГГ осуществляет трудовую деятельность в Северо-Эвенской районной больнице (л.д. 20).
На основании приказа № от 05 марта 2019 года истец направлена в служебную командировку на повышение квалификации в ГБПОУ «Медколледж Минздрава Магаданской области» сроком на 43 календарных дня с 11 марта 2019 года по 22 апреля 2019 года, приказом от 29 апреля 2019 года № командировка Ефремовой Н.В. продлена на один день, т.е. до 23 апреля 2019 года включительно. Факт нахождения истца в командировке подтверждается командировочным удостоверением (л.д. 21-22, 24).
После возвращения из командировки Ефремовой Н.В. составлен авансовый отчет об израсходованных в период командировки суммах в общем размере 30 882 рубля, включающих стоимость авиабилетов по маршруту Эвенск-Магадан и обратно в размере 19 882 рубля (10097+9785), суточные за 44 календарных дня командировки в размере 11000 рублей, с приложением подтверждающих понесенные расходы документов (л.д. 25-27).
Представленный прокурором расчет сумм, подлежащих взысканию, проверен судом, является верным и обоснованным.
Возражений относительно произведенного расчета суммы задолженности ответчиком не представлено. В письменных пояснениях, содержащихся в письме МОГБУЗ «Северо-Эвенская районная больница» от 05 августа 2019 года №, ответчик признал наличие у него перед Ефремовой Н.В. задолженности в размере 30 882 рубля.
Сведений о добровольном возмещении ответчиком истцу денежных средств в вышеуказанном размере материалы дела не содержат, доказательств обратного сторонами не представлено.
При таких обстоятельствах, ввиду наличия у работодателя прямо предусмотренной законом обязанности по возмещению работнику, направленному в служебную командировку, понесенных им расходов в указанный период, суд приходит к выводу о том, что требования прокурора Северо-Эвенского района, действующего в защиту прав и законных интересов Ефремовой Н.В., являются законными и подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 237 Трудового кодекса Российской Федерации моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.
Взыскание компенсации морального вреда находится в прямой зависимости от факта нарушения работодателем трудовых прав работника.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации», учитывая, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда и в иных случаях нарушения трудовых прав работников, суд в силу статей 21 (абзац четырнадцатый части первой) и 237 Кодекса вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав.
Размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, принимая во внимание то обстоятельство, что факт нарушения ответчиком трудовых прав Ефремовой Н.В., выразившийся в несвоевременном возмещении работодателем расходов, понесенных работником в период нахождения в служебной командировке, нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу Ефремовой Н.В. компенсации морального вреда в размере 5000 рублей.
В силу положений части 1 статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае она взыскивается в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Прокурор при подаче настоящего иска был освобожден от уплаты государственной пошлины (подпункт 9 пункта 1 ст. 333.36 НК РФ).
Поскольку суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1426 рублей 46 копеек (1126 рублей 46 копеек + 300 рублей).
На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Северо-Эвенского района Магаданской области, действующего в защиту прав и законных интересов Ефремовой Наталии Валерьевны к Магаданскому областному государственному бюджетному учреждению здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» о взыскании денежных средств, - удовлетворить.
Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» в пользу Ефремовой Наталии Валерьевны денежные средства в размере 30882 (тридцать тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 00 копеек.
Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» в пользу Ефремовой Наталии Валерьевны компенсацию морального вреда в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскать с Магаданского областного государственного бюджетного учреждения здравоохранения «Северо-Эвенская районная больница» в доход бюджета муниципального образования «Северо-Эвенский городской округ» государственную пошлину в размере 1426 (одна тысяча четыреста двадцать шесть) рублей 46 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Северо-Эвенский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Установить срок составления мотивированного решения – 29 сентября 2019 года.
Председательствующий Е.А. Леонтьева