Решение по делу № 02-1103/2016 от 02.11.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Мещанский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1103/16 по иску фио к ПАО ВТБ 24 о взыскании вклада, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

фио обратился в суд с иском к ПАО ВТБ 24, в котором, уточнив исковые требования, просит взыскать с ответчика сумму вклада с начисленными процентами в размере 78 238,39 долларов США, по курсу ЦБ РФ, по состоянию на дата, эквивалентную сумме сумма, проценты по вкладу в размере 692,14 долларов США, неустойку в размере сумма, убытки в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины, указывая на то, что дата между ним и ответчиком был заключен срочный договор банковского вклада, согласно которому Банк принял от него денежные средства в размере сумма сроком на 91 день, с установлением процентной ставки в размере 3,55% годовых.

дата, как указал истец, он обратился в отделение Банка, расположенное в адрес, с требованием о закрытии вклада и выдаче ему суммы вклада и начисленных процентов в полном объеме, однако ответчик не удовлетворил его требование.

В результате того, что он не смог снять денежные средства со счета, как указал истец, он был лишен возможности передать денежные средства в размере сумма фио, согласно заключенному между ними договору купли-продажи, вследствие чего фио не возвратил истцу денежные средства в размере сумма, переданные истцом в качестве задатка, которые, как указал истец, являются его убытками, возникшими по вине Банка и подлежат взысканию с ответчика.

фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель ответчика – фио по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Согласно ч. 1 ст. 834, ч. 1 ст. 837 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором.

Договор банковского вклада заключается на условиях выдачи вклада по первому требованию (вклад до востребования) либо на условиях возврата вклада по истечении определенного договором срока (срочный вклад).

Договором может быть предусмотрено внесение вкладов на иных условиях их возврата, не противоречащих закону.

По договору банковского вклада любого вида банк обязан выдать сумму вклада или ее часть по первому требованию вкладчика, за исключением вкладов, внесенных юридическими лицами на иных условиях возврата, предусмотренных договором.

Согласно ч. ч. 1-2 ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что дата фио обратился в наименование организации 24 с заявлением о присоединении к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 адрес и об открытии счетов, в котором заявил о присоединении к действующей редакции Правил дистанционного банковского ослуживания физических лиц в ВТБ 24 адреснаименование организации и к действующей редакции Правил открытия и обслуживания банковского счете физического лица в ВТБ 24 адрес в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, указав на то, что все положения Правил ему разъяснены в полном объеме (л. д. 36).

дата фио обратился в ПАО ВТБ 24 с заявлением № 128642997 о проведении операции размещения средств в срочный вклад, в котором фио просил открыть ему в ВТБ 24 (ПАО) счет для размещения срочного вклада в валюте – доллар США, тип вклада ВТБ 24 – Доходный на 91-180 дней, процентная ставка 3,55, дата открытия вклада дата, дата закрытия вклада дата и перечислить на него сумму в размере 77 552 с его счета/карты.

В данном заявлении фио просил обслуживание по счету срочного вклада осуществлять в соответствии с опубликованными ВТБ 24 (ПАО) условиями обслуживания указанного типа вклада, действующими на дату оформления настоящего заявления, указав на то, что с указанными условиями он ознакомлен и согласен, обязуется соблюдать.

дата Банком дано Распоряжение по заявлению фио об открытии клиенту с УНК телефон (фио) счета срочного вклада на сумму сумма, сроком на 91 сутки, процентом по вкладу 3,55, вклад открыт дата (л. д. 5).

дата между ВТБ 24 (ПАО) и фио заключен договор № 42304840418телефон срочного вклада физического лица (ВТБ24-Доходный-Телебанк), согласно которому фио вносит путем безналичного перечисления с текущего счета, открытого на имя фио в Банке, порядок осуществления операций по которому определяется Договором дистанционного банковского обслуживания с использованием системы Телебанк, а Банк принимает денежную сумму «Вклад» в валюте доллар США, в размере сумма, на срок 91 день, на счет по Вкладу, открытый фио

Банк начисляет проценты по Вкладу по ставке, действующей в Банке на момент подписания Договора, которая равна 3,55% годовых, Бак начисляет проценты по Вкладу в валюте Вклада – п. 1.1, п. 1.3 Договора.

В п. 1.2 Договора закреплено, что Банк возвращает Вклад в последний день срока Вклада, указанного в п. 1.1 Договора, в порядке, установленном п. 2.1.3 Договора.

Согласно п. 2.1.3 Договора, Банк обязался возвратить сумму Вклада по первому требованию фио в день, указанный в п. 1.2 Договора, или по истечении срока Вклада, установленного при продлении Договора, в соответствии с п. 3.3.1 Договора, или в день досрочного востребования Вклада. Банк возвращает Вклад путем перечисления суммы Вклада с причитающимися процентами на текущий счет фио в соответствующей валюте, указанный фио, порядок осуществления операций по которому определяется Договором дистанционного банковского обслуживания, при возврате Вклада счет по Вкладу закрывается.

В п. 5.8 Договора указано на то, что фио уведомлен о том, что ему рекомендуется предупредить Банк: за 2 банковских дня о желании получить наличные денежные средства со счета по Вкладу, если получаемая им сумма наличных денежных средств превышает сумма или сумма/евро; за 5 банковских дней о желании получить наличные денежные средства со счета по Вкладу, если получаемая им сумма наличных денежных средств превышает сумма или сумма/евро, а также о желании получить наличные денежные средства в иной иностранной валюте независимо от суммы операции (л. д. 55-57).

В п. 4.9.6.2 Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) закреплено, что выдача наличных денежных средств с Банковских счетов осуществляет по первому требованию Клиента. При этом Клиент обязуется предупредить Банк (Подразделение Банка, в которое Клиент намерен обратиться для проведения операции) о желании получить наличные денежные средства с Банковского счета: за 2 рабочих дня, если запрашиваемая сумма превышает сумма или сумма/евро; за 5 рабочих дней, если запрашиваемая сумма превышает сумма или сумма/сумма, а также о желании получить наличные денежные средства в иной иностранной валюте независимо от суммы операции (л. д. 38-53).

В судебном заседании истец пояснил, что дата, в день истечения срока действия договора банковского вклада, он обратился в отделение Банка, расположенное в адрес, с требованием о закрытии вклада и выдаче ему суммы вклада, а также начисленных процентов по вкладу в размере 686,39 долларов США, однако данное требование Банк не удовлетворил, сумму вклада и проценты ему не выдали, тем самым ответчиком нарушены условия договора, а также ст. 837 ГК РФ, согласно которой сумма вклада должна быть выдана по первому требованию, в связи с чем он просит взыскать с ответчика сумму вклада в размере сумма, проценты, начисленные на сумму вклада по состоянию на дата, в размере 686,39 долларов США, а также проценты, подлежащие начислению в соответствии с п. 1.3 Договора, по состоянию на дата в размере 692,14 долларов США, поскольку обязательства о выдаче вклада и начисленных процентов Банком не исполнены, следовательно, как указал истец, договор вклада является действующим.

Указанные денежные средства, как пояснил истец, были необходимы для исполнения им обязательств по договору купли-продажи, заключенному дата между ним и фио, по условиям которого им приобреталась квартира, стоимостью сумма, за которую им в качестве задатка фио были переданы денежные средства в размере сумма, оставшуюся сумму в размере сумма он обязался оплатить дата в день регистрации договора купли-продажи, в случае неисполнения обязательств по данному договору задаток остается у фио (л. д. 7-11).

Поскольку, как указал истец, дата ответчик не выдал ему сумму вклада, у него отсутствовала возможность исполнить свои обязательства по оплате денежных средств по договору купли-продажи дата, что позволило фио не возвращать ему сумму задатка в размере сумма, что как указал истец, явилось следствием противоправных действий ответчика, связанных с неисполнением Банком своих обязательств по выдаче денежных средств со вклада, в связи с чем он просит взыскать с ответчика убытки в размере сумма, причиненные ему по вине ответчика.

Также в судебном заседании истец пояснил, что дата он снова обращался в Банк за получением денежных средств (л. д. 67), однако его требование снова осталось без удовлетворения.

Поскольку, как указал истец, ПАО ВТБ 24 нарушены сроки устранения недостатков оказанной услуги, он также просит взыскать с ответчика неустойку, в соответствии с п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в размере сумма

Кроме того, как указал истец, в результате противоправных действий ответчика ему причинен моральный вред, выразившийся в его переживаниях, который он оценивает в сумма и просит взыскать с ответчика, а также взыскать штраф.

За получением юридической помощи, в связи с указанными нарушениями, как указал истец, он был вынужден обратиться в наименование организации, с которым заключил договор оказания юридических услуг (л. д. 21-23), оплатив сумма, в подтверждение чего представил суд квитанцию (л. д. 20), которые он также просит взыскать с ПАО ВТБ 24.

Представитель ответчика в судебном заседании, возражая против удовлетворения исковых требований истца, пояснил, что дата между Банком и фио, в порядке ст. 428 ГК РФ, был заключен договор дистанционного банковского обслуживания и договор банковского счета путем присоединения истца к действующим в Банке Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц в ВТБ 24 адреснаименование организации, в последующих редакциях – Правила совершения операций по счетам физического лица в ВТБ 24 (ПАО), в своем заявлении на заключение договора дистанционного банковского обслуживания и договора банковского счета истец указал, что все положения Правил разъяснены ему в полном объеме, включая тарифы и порядок внесения в Правила изменений и дополнений.

В связи с поданным заявлением истцу был предоставлен доступ к Системе ВТБ 24 - Онлайн, а также открыты банковские счета № 40817810118телефон (в российских рублях), № 40817840818телефон (в долларах США), № 40817978418телефон (в евро).

Через Систему «ВТБ 24 - Онлайн» истцом в электронном виде было подано Заявление (распоряжение) № 128642997 о проведении операции размещения средств в срочный вклад, согласно которому истец просил открыть ему счет № 42304840418телефон для размещения срочного вклада типа «ВТБ 24 - Доходный» в размере 77 552,00 долларов США с процентной ставкой 3,55% годовых сроком до дата, перечислить сумму вклада с его счета № 40817840818телефон, осуществлять обслуживание по срочному вкладу в соответствии с опубликованными Банком условиями обслуживания соответствующего типа вклада, действующего на дату оформления Заявления, с которыми он ознакомлен и согласен.

Таким образом, как указал представитель ответчика, между Банком и фио был заключен договор банковского вклада № 42304840418телефон от дата

Во исполнение заключенного договора банковского вклада денежные средства в размере               77 552,00 долларов США были переведены со счета № 40817840818телефон на депозитный (вкладной) счет № 42304840418телефон, в подтверждение чего суду представлены выписки по лицевому счету (л. д. 65).

дата, как пояснил представитель ответчика, поскольку срок вклада истек, фио обратился в Банк с требованием о закрытии банковского вклада, Банк, во исполнение п. 2.1.3 Договора банковского вклада, возвратил истцу сумму вклада в размере                  77 552,00 долларов США, а также начисленные проценты в размере 686,39 долларов США путем их перечисления на текущий счет № 40817840818телефон, счет № 42304840418телефон был закрыт, действие договора банковского вклада прекращено, в связи с чем, как указал представитель ответчика, доводы истца о необходимости начисления процентов по вкладу после дата являются необоснованными.

Возражая против требований истца о взыскании суммы вклада в размере 77 552,00 долларов США и начисленных процентов в размере 686,39 долларов США, представитель ответчика указал на то, что Банком не нарушены требования ст. 837 ГК РФ, которая, устанавливая безусловную обязанность банков по возврату вклада по первому требованию вкладчика, не содержит положений, императивно устанавливающих способ, посредством которого должен осуществляться такой возврат.

Возврат суммы вклада по договору, заключенному с фио, осуществлен Банком в безналичной форме в порядке п. 2.1.3 Договора банковского вклада на текущий счет истца.

Желая получить сумму вклада наличными денежными средствами, как указал представитель ответчика, истцу в п. 5.8 Договора банковского вклада было рекомендовано предупредить Банк за 2 банковских дня о желании получить наличные денежные средства со счета по вкладу, однако истец заблаговременно не предупредил Банк о своем желании получить сумму вклада и начисленных процентов в виде наличных денежных средств.

Таким образом, как пояснил представитель ответчика, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные ст. 837 ГК РФ и договором банковского вклада, истец не был лишен возможности реализовать свое право на получение денежных средств со своего текущего счета в наличной форме, предупредив об этом Банк в порядке, предусмотренном п.4.9.6.2 Правил совершения операций по счетам, однако доказательств того, что соответствующее право им реализовано и при его реализации ему было отказано в выдаче денежных средств, фио не представлено.

Сумма вклада и начисленные на него проценты, как указал представитель ответчика, с дата находятся на счете фио, он ими вправе распорядится по своему усмотрению, в связи с чем взыскание заявленной суммы с Банка приведет к получению истцом неосновательного обогащения.

Возражая против требования фио о взыскании убытков, представитель ответчика пояснил, что истцом не представлено доказательств наличие и размер понесенных убытков, причинно-следственную связь между ненадлежащим исполнением Банком обязательств и возникшими убытками, наличие вины Банка.

Требование истца о взыскании с Банка неустойки, как пояснил представитель ответчика, также является необоснованным, поскольку данную неустойку истец просит взыскать в порядке ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», тогда как ответственность банков за ненадлежащее совершение операций по счетам регулируется адрес закона от дата № 395-1 «О банках и банковской деятельности», т. е. оснований для применения ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

Возражая против удовлетворения требования фио о компенсации морального вреда, представитель ответчика указал на то, что права истца как потребителя Банком не нарушены, каких-либо доказательств причинения ему физических и нравственных страданий, истцом не представлено.

Оценив доводы истца, возражения представителя ответчика, письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований в тех пределах, которые заявлены фио, с учетом избранного им способа защиты своего права, не имеется.

Согласно п. 5.8 Договора № 42304840418телефон срочного вклада физического лица (ВТБ24-Доходный-Телебанк), фио был уведомлен о том, что ему рекомендуется предупредить Банк: за 2 банковских дня о желании получить наличные денежные средства со счета по Вкладу, если получаемая им сумма наличных денежных средств превышает сумма или сумма/евро; за 5 банковских дней о желании получить наличные денежные средства со счета по Вкладу, если получаемая им сумма наличных денежных средств превышает сумма или сумма/евро, п. 4.9.6.2 Правил совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) закреплена обязанность Клиента предупредить Банк (Подразделение Банка, в которое Клиент намерен обратиться для проведения операции) о желании получить наличные денежные средства с Банковского счета: за 2 рабочих дня, если запрашиваемая сумма превышает сумма или сумма/евро; за 5 рабочих дней, если запрашиваемая сумма превышает сумма или сумма/сумма, а также о желании получить наличные денежные средства в иной иностранной валюте независимо от суммы операции.

Между тем, истцом не представлены доказательства, подтверждающие исполнение им данной обязанности.

Кроме того, суд принимает во внимание, что с дата денежные средства находятся на счете фио, он ими вправе распорядиться по своему усмотрению, не лишен возможности получить их с соблюдением вышеуказанных условий договора, Банком указанные денежные средства не удерживаются.

Рассматривая требование фио о взыскании процентов, подлежащих, как указал истец, начислению до дата, суд приходит к выводу о том, что данное требование является необоснованным, поскольку дата срок вклада истек, фио обратился в Банк с требованием о закрытии банковского вклада, Банк возвратил истцу сумму вклада в размере 77 552,00 долларов США, а также начисленные проценты в размере                    686,39 долларов США путем их перечисления на текущий счет № 40817840818телефон, счет № 42304840418телефон был закрыт, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л. д. 64), действие договора банковского вклада прекращено, в связи с чем оснований для начисления процентов на сумму вклада после дата, не имеется.

Рассматривая требование фио о взыскании неустойки, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Закона РФ «О защите прав потребителей», отношения в области защиты прав потребителей регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Законом, другими федеральными законами (далее - законы) и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 17 от дата «О рассмотрении гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст. 834 ГК РФ, по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором; договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426); к отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада.

С учетом указанных норм, суд приходит к выводу о том, что оснований для взыскания с ПАО ВТБ 24 неустойки, в соответствии с положениями п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, на истце лежит обязанность доказать факт причинения ему убытков и их возникновение именно из-за не возможности снятия им наличных денежных средств со счета, причинную связь между нарушением обязательства ответчиком и понесенными истцом убытками.

Вместе с тем, фио не представлены доказательства, подтверждающие заявленные им убытки, передача фио денежных средств в размере сумма по договору купли-продажи, заключенному дата между фио и фио, в качестве задатка, дальнейшее удержание данных денежных средств фио, к убыткам истца отнесена быть не может, поскольку условия договора купли-продажи были приняты истцом по своему усмотрению, он добровольно принял на себя обязательства по данному договору, взыскание указанных денежных средств способом восстановления права истца, в связи с неисполнением Банком его распоряжения о выдаче со счета денежных средств, не является, ответчик стороной по договору купли-продажи от дата не является, обязательства истца перед фио не создает обязанностей для ответчика.

Поскольку судом не установлено каких-либо нарушений ПАО ВТБ 24 прав потребителя, оснований для взыскания с ответчика, в соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда, а также штрафа, не имеется.

Т. к. суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, правовые основания для взыскания с ответчика расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины, отсутствуют.

При таких обстоятельствах, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований фио следует отказать в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. телефон ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований фио к ПАО ВТБ 24 о взыскании вклада, процентов, неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов по оплате юридических услуг, расходов по уплате государственной пошлины - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: фио