Решение по делу № 8Г-23694/2023 [88-23548/2023] от 18.10.2023

УИД 51RS0002-01-2022-003674-14

ТРЕТИЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 88-23548/2023

№ 2-807/2023

город Санкт-Петербург	27 ноября 2023 г.
Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:
председательствующего                       Птоховой З.Ю.,          судей                                                       Черлановой Е.С., Фуганова Д.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Самусеву Евгению Николаевичу о возмещении ущерба в порядке регресса,по кассационной жалобе Общества с ограниченной ответственностью «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» на решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 августа 2023 г.,

заслушав доклад судьи Черлановой Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции

                                                  установила:

ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Самусеву Е.Н. о возмещении ущерба в размере 181 700 рублей в порядке регресса, расходов на уплату государственной пошлины в размере 4 834 рублей.

В обоснование требований указано, что 12 февраля 2019 г. по вине водителя Дехтярева М.В., управлявшего автомобилем «Рено Логан», государственный регистрационный знак М604ЕУ51, принадлежащим Самусеву Е.Н., произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадал автомобиль «Субару», государственный регистрационный знак №. Гражданская ответственность Самусева Е.Н. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс», гражданская ответственность потерпевшего – в ПАО «САК «Энергогарант». Страховая компания потерпевшего признала случай страховым и произвела страховую выплату по договору ОСАГО в порядке прямого возмещения убытков в размере 181 700 рублей. ООО «Поволжский страховой альянс» как страховщик причинителя вреда произвел выплату в пользу страховой компании потерпевшего ПАО «САК «Энергогарант» в указанном размере. В ходе проведенной истцом проверки было установлено, что ответчик неверно указал адрес своей регистрации, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, в связи чем с учетом положений подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО Самусев Е.Н. является лицом, ответственным за возмещение убытков в порядке регресса. В досудебном порядке требования истца ответчиком не удовлетворены.

Решением Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2023 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 августа 2023 г., исковые требования оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе ООО «Поволжский страховой альянс» в лице конкурсного управляющего государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит отменить судебные акты как принятые с нарушением норм материального права.

Дело рассмотрено в соответствии с частью 5 статьи 3795 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне времени и месте судебного разбирательства.

    В соответствии с частью 1 статьи 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

        По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы судами не допущено.

        Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 12 февраля 2019 г. в районе дома № 31/11 по улице Софьи Перовской в г. Мурманске по вине водителя Дехтярева М.В., управлявшего автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, произошло дорожно¬транспортное происшествие с участием автомобиля «Субару» под управлением собственника Гриднева В.В. и автомобиля «Рено Логан», принадлежащего на праве собственности Саму севу Е.Н., под управлением Дехтярева М.В.

        Согласно материалам дела, автомобилем «Рено», государственный регистрационный знак №, на дату происшествия владел Самусев Е.Н., из карточки учета транспортного средства, представленной ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Мурманской области по запросу суда, с 14 мая 2020 г. автомобиль зарегистрирован за Самусевым Н.И.

        Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия на момент происшествия была застрахована в ООО «Поволжский страховой альянс» №, автогражданская ответственность потерпевшего - в ПАО «САК «Энергогарант» по полису №.

        Потерпевший обратился в страховую компанию ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о выплате страхового возмещения.

        По результатам рассмотрения представленных документов страховая компания признала случай страховым и 5 марта 2019 г. произвела Гридневу В.В. выплату страхового возмещения в размере 181 700 рублей.

        В соответствии с пунктом 5 статьи 14.1 Закона об ОСАГО и соглашения о прямом возмещении убытков ООО «Поволжский страховой альянс» как страховщик причинителя вреда осуществило возмещение в размере 181 700 в пользу ПАО «САК «Энергогарант» платежным поручением № № от 19 марта 2019 г.

        В результате проведенной истцом проверки было установлено, что в заявлении о заключении договора страхования ответчиком был указан адрес: Республика Карелия, Кондопожский район, село Янишполе, ул. Онежская, д. 26, кв. 1, тогда как согласно свидетельству о регистрации транспортного средства адресом ответчика является: Мурманская область, Первомайский район, город Мурманск, пр. Кольский, д. 19, кв. 29.

        По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Республике Карелия Самусев Е.Н. зарегистрирован по месту пребывания с 4 сентября 2018 г. по 1 сентября 2023 г. по адресу: Республика Карелия, Кондопожский район, село Янишполе, ул. Онежская, д. 26.

        Таким образом, истец полагал, что при заключении обязательного договора страхования ответчик представил недостоверные сведения о регистрации владельца транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

        Решением Арбитражного суда Самарской области от 20 января 2020 г. по делу № А55-34207/2019 ООО «Поволжский страховой альянс» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Полномочия конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

        Возражая относительно заявленного иска ответчик заявил о пропуске срока исковой давности, в связи с чем просил в иске отказать.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым в целом согласился суд апелляционной инстанции, руководствовался статьями 15, 196, 200, 965, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом «к» пункта 1 статьи 14, статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пришел к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, поскольку страховщик ООО «Поволжский страховой альянс» произвел выплату САО «Энергогарант» в размере 181 700 рублей 19 марта 2019 г., а с иском обратился 17 июня 2022 г.

Признавая исчисление срока исковой давности, осуществленное судом первой инстанции, неправильным, суд апелляционной инстанции указал, что согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в абзаце 7 пункта 89 постановления от 8 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» срок исковой давности по регрессным требованиям страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда, исчисляется с момента прямого возмещения убытков страховщиком, застраховавшим ответственность потерпевшего (пункт 3 статьи 200 ГК РФ, пункт 1 статьи 14 Закона об ОСАГО). При этом взаиморасчеты страховщиков по возмещению расходов на прямое возмещение убытков, производимые в соответствии с положениями Закона об ОСАГО и в рамках утвержденного профессиональным объединением страховщиков соглашения, сами по себе на течение исковой давности не влияют и не могут служить основанием для увеличения срока исковой давности по регрессным требованиям к причинителю вреда.

Как следует из материалов дела, 5 марта 2019 г. страховая компания ПАО «САК «Энергогарант» произвела потерпевшему Гридневу В.В. выплату страхового возмещения в размере 181 700 рублей, следовательно, именно с указанной даты следует исчислять трехлетний срок исковой давности по регрессному требованию страховщика, застраховавшего ответственность причинителя вреда.

    ООО «Поволжский страховой альянс» обратилось в суд с настоящим иском 17 июня 2023 г. согласно оттиску почтового штемпеля на конверте, то есть с пропуском предусмотренного положениями статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации срока исковой давности, который истек 5 марта 2022 г.    .

Таким образом, неправильное исчисление судом срока не влечет за собой необоснованность вывода об истечении срока исковой давности по настоящему спору и отказа в связи с этим в удовлетворении иска.

    Судебная коллегия по гражданским делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции соглашается с выводами судов и оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 3797 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не находит.

Выводы, содержащиеся в обжалуемом судебном постановлении, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон.

Руководствуясь статьями 3797, 390, 3901 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Первомайского районного суда города Мурманска от 18 апреля 2023 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Мурманского областного суда от 16 августа 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующийсудьи