Решение по делу № 3а-82/2018 от 06.02.2018

Дело № 3а-82/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 апреля 2018 года г. Пермь

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Буланкова Р.В.,

при секретаре Нициевской Л.Н.,

с участием прокурора прокуратуры Пермского края Сысоевой С.М.,

представителя административного ответчика Паршаковой Е.С.,

представителя заинтересованного лица Луцюка О.А.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» о признании недействующим решение Пермской городской Думы от 28 февраля 2012 года № 25 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми», в части положений, устанавливающих территориальную зону парков (Р-1) в границах земельного участка с кадастровым номером **, а именно: пункта 1.18 указанного решения Пермской городской Думы, а также приложений № 18.1 и № 18.2 к указанному решению Пермской городской Думы,

установил:

ООО «Пермский квартал» обратилось в Пермский краевой суд с административным исковым заявлением о признании недействующим решение Пермской городской Думы от 28 февраля 2012 года № 25 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми», в части положений, устанавливающих территориальную зону парков (Р-1) в границах земельного участка с кадастровым номером **, а именно: пункта 1.18 указанного решения Пермской городской Думы, а также приложений № 18.1 и № 18.2 к указанному решению Пермской городской Думы.

В обоснование заявленных требований указано, что в оспариваемой части нормативный правовой акт не соответствует требованиям статей 9, 30, 31, 34 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание административным истцом представлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и проведении судебного заседания в отсутствие представителя.

Представитель административного ответчика в судебном заседании не возражала о принятии отказа от заявленных требований.

Представитель заинтересованного лица в судебном заседании не возражал о принятии отказа от заявленных требований.

Обсудив заявленное ходатайство, исследовав доводы участвующих в деле лиц, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что возможно прекратить производство по административному делу, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено, что административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, изложенное в письменной форме заявление об отказе от административного иска приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Основания прекращения производства по административному делу, к которым относится и отказ от административного искового заявления, предусмотрены статьей 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании нормативного правового акта в случае, если лицо, обратившееся в суд, отказалось от своего требования и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа. Принятие судом отказа от административного иска не препятствует обращению в суд иных лиц, полагающих, что оспариваемым нормативным правовым актом затрагиваются или нарушаются их права, свободы и законные интересы.

Отказ административного истца от административного иска заявлен добровольно, он не противоречит положениям Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации или иных федеральных законов, не нарушает прав других лиц.

Поскольку административным истцом заявлено ходатайство о принятии отказа от заявленных требований и отсутствуют публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, суд считает возможным принять отказ от административного иска.

При таких обстоятельствах имеются предусмотренные пунктом 2 части 2 статьи 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации основания для прекращения производства по настоящему делу.

При обращении в суд административным истцом оплачена государственная пошлина в размере 4500 рублей, которая подлежит возврату в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 199, 214 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

Прекратить производство по административному делу по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» о признании недействующим решение Пермской городской Думы от 28 февраля 2012 года № 25 «О внесении изменений в решение Пермской городской Думы от 26 июня 2007 года № 143 «Об утверждении Правил землепользования и застройки города Перми», в части положений, устанавливающих территориальную зону парков (Р-1) в границах земельного участка с кадастровым номером **, а именно: пункта 1.18 указанного решения Пермской городской Думы, а также приложений № 18.1 и № 18.2 к указанному решению Пермской городской Думы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Пермский квартал» государственную пошлину в размере 4500 рублей, уплаченную по платежному поручению № 314 от 5 февраля 2018 года.

На определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья -подпись-