Решение по делу № 2-1549/2019 от 11.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О направлении гражданского дела по подсудности

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хрущевой О.В., при секретаре Мироненко Е.П. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пашука Никиты Анатольевича к Антонюшенко Олесе Евгеньевне, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста

установил:

Истец обратился в суд к ответчикам с иском об освобождении от ареста автомобиля Вольво ХС90, госномер № ******

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не представили.

Истец посредством телефонограммы сообщил, что спорный автомобиль, находится в месте хранения по адресу его проживания <адрес>.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан передать дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пояснениям истца, спорный автомобиль находится по месту его проживания <адрес>. что относится к подсудности Центрального районного суда <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения арестованного имущества в Центральный районный суд <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Пашука Никиты Анатольевича к Антонюшенко Олесе Евгеньевне, <адрес>ному отделу судебных приставов <адрес> об освобождении имущества от ареста передать по подсудности в Центральный районный суд <адрес> (625038, <адрес>) для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Председательствующий                                          Хрущева О.В.