Решение по делу № 1-44/2022 от 28.02.2022

Уг. дело ...

УИД 04RS0...-74

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

... ...

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Субботиной Т.А., единолично,

при секретаре Шагдуровой А.Ц.,

с участием государственного обвинителя Цыреновой Ч.Б..,

подсудимой Бармитовой Л.Л.,

ее защитника – адвоката Свиридова Ю.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Бармитовой Любови Лубсановны, родившейся ... в ... Бурятской АССР, гражданки Российской Федерации, со средним специальным образованием, состоящей в фактических семейных отношениях, имеющей 4 малолетних детей, работающей в ООО «Колмор» специалистом отдела технического надзора, военнообязанной, зарегистрированной по адресу: ... Республики Бурятия, проживающей по адресу: ... Республики Бурятия, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Бармитова Л.Л. совершила преступление при следующих обстоятельствах.

... около 10 часов 26 минут Бармитова Л.Л., находясь на лестничной площадке 4 этажа подъезда ... дома, расположенного по адресу: ..., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, тайно, путем свободного доступа, похитила принадлежащее Потерпевший №1 имущество: дорожную сумку стоимостью 1000 рублей, в которой находились – тонометр марки «OMRON» стоимостью 2500 рублей, глюкометр марки «Diacont Concept» стоимостью 790 рублей, упаковка тест-полосок марки «Diacont» стоимостью 620 рублей, упаковка ланцет марки «Diacont» стоимостью 150 рублей, крем для кожи вокруг глаз «Zepter La Danza» стоимостью 7000 рублей, фен-щетка марки «Philips» стоимостью 2600 рублей, косметичка стоимостью 200 рублей, бритвенный станок марки «Gillette Mach 3» стоимостью 1000 рублей, гель для бритья марки «Gillette» стоимостью 400 рублей, гель после бритья марки «Gillette» стоимостью 400 рублей, упаковка ортопедических пластырей марки «Xao Ган» стоимостью 450 рублей, на общую сумму 17 110 рублей.

С похищенным имуществом Бармитова Л.Л. скрылась с места совершения преступления, получив реальную возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ...4 значительный ущерб на сумму 17110 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бармитова Л.Л. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Бармитова Л.Л. с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке поддержала, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, вину в совершенном преступлении признала в полном объеме.

Защитник Свиридов Ю.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной Бармитовой Л.Л., пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Потерпевшая Потерпевший №1 в заявлении, адресованном суду, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала.

Государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. полагала, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимой в особом порядке соблюдены, считая возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.

Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу о том, что обвинение в совершении преступления, с которым подсудимая Бармитова Л.Л. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства подано Бармитовой Л.Л. своевременно, добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.

Действия подсудимой Бармитовой Л.Л. суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Бармитовой Л.Л. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести.

Также судом при назначении наказания учтены данные о личности подсудимой Бармитовой Л.Л., которая не судима, трудоустроена, состоит в фактических семейных отношениях, со стороны УУП О МВД РФ по ... характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Бармитовой Л.Л., суд в соответствии со ст.61 УК РФ учитывает раскаяние подсудимой в содеянном, полное признание вины в совершении преступления, содействие органу следствия в расследовании преступления, в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Исходя из того, что целью наказания является восстановление социальной справедливости, исправление подсудимой, предупреждение совершения ею новых преступлений, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности подсудимой Бармитовой Л.Л., принимая во внимание ее материальное и семейное положение, трудоспособный возраст, учитывая влияние назначаемого наказания на условия жизни ее семьи, обсудив альтернативные виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд считает целесообразным назначить Бармитовой Л.Л. наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ в связи    рассмотрением дела в особом порядке, с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку считает, что исправление подсудимой может быть достигнуто без реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ с учетом возраста, трудоспособности Бармитовой Л.Л. в целях способствования его исправлению суд считает необходимым возложить на нее следующие обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Суд полагает, что именно такое наказание является справедливым, соответствует целям уголовного наказания и окажет положительное воспитательное воздействие на Бармитову Л.Л.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением вовремя и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Бармитовой Л.Л., судом не установлено, соответственно, оснований для назначения наказания по правилам ст.64 УК РФ не имеется. Кроме того, суд не усматривает оснований для освобождения Бармитовой Л.Л. от уголовной ответственности и наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой Бармитовой Л.Л., отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит оснований для изменения категории преступления, совершенного Бармитовой Л.Л. в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

    Учитывая, что суд пришел к выводу о назначении Бармитовой Л.Л. наказания, не связанного с реальным отбыванием лишения свободы, мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

    Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Бармитовой Л.Л. не подлежат.

    Судьбу вещественных доказательств суд разрешает на основании ст.81 УПК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Бармитову Любовь Лубсановну виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы, назначенное Бармитовой Л.Л. считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Бармитовой Л.Л. обязанности: встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, куда являться на регистрацию один раз в месяц, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

    Меру пресечения в отношении Бармитовой Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

    Освободить Бармитову Л.Л. от выплаты процессуальных издержек на основании ч.10 ст.316 УПК РФ.

    Вещественные доказательства – тканевую косметичку, тонометр марки «Omron», косметичку оставить по принадлежности у потерпевшей Потерпевший №1

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Закаменский районный суд Республики Бурятия с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса, в течение десяти суток со дня их вручения.

          Судья:                                    Т.А. Субботина