Решение по делу № 1-1047/2015 от 09.10.2015

у.д. № 1-1047/2015 (следственный № 43155)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Абакан 28 октября 2015 года.

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Шабловского А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – Абаканского транспортного прокурора Безгина Ю.Е.,

подсудимого Бородачева Е.Г.,

его защитника – адвоката Апанасовича В.С., представившего удостоверение адвоката № 19/156 от 20.05.2005г. и ордер № 069856 от 19 октября 2015 года,

при секретаре Ягуповой К.А.,

рассмотрев в ходе открытого судебного заседания в особом порядке уголовное дело в отношении:

Бородачева Е.Г., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Бородачев Е.Г. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 20 минут, Бородачев Е.Г., действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, с целью личного употребления, пришел на пустырь, находящейся на административной территории <адрес> Республики Хакасия, где на участке <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, в нарушение Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому марихуана внесена в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации, в период времени с 15 часов 20 минут до 15 часов 50 минут, руками нарвал и сложил в полимерный пакет черного цвета, верхушки дикорастущей конопли постоянной массой 465 граммов, отнесенной в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» к крупному размеру, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство - марихуану в крупном размере.

В тот же день, в 15 часов 50 минут Бородачев Е.Г., продолжая осуществлять свою преступную деятельность, реализуя умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления, в нарушение Постановления Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», согласно которому марихуана внесена в Перечень наркотических средств и психотропных веществ (Список 1, раздел «Наркотические средства»), оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. №3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах», международными договорами Российской Федерации, с незаконно приобретенным им наркотическим средством - марихуаной, постоянной массой 465 граммов, проследовал на территорию зоны <данные изъяты> находящегося по адресу: <адрес>, в 16 часов 20 минут, Бородачев Е.Г. был задержан сотрудниками полиции по подозрению в незаконном обороте наркотических средств и доставлен в помещение ЛПП в порту <адрес>, расположенное в административном здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В помещении <данные изъяты> в период с 16 часов 35 минут до 17 часов 00 минут был произведен личный досмотр Бородачева Е.Г., в ходе которого у него был обнаружен и изъят черный полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуаной постоянной массой 465 граммов.

Органами предварительного следствия действия Бородачева Е.Г. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

После окончания предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела, Бородачевым Е.Г. заявлено ходатайство о принятии судебного решения по делу в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бородачев Е.Г., полностью согласился с предъявленным ему обвинением, и поддержал ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, и он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник – адвокат Апанасович В.С. поддержал заявленное подсудимым Бородачевым Е.Г. ходатайство.

Государственный обвинитель Безгин Ю.Е., не возражает против удовлетворения заявленного подсудимым Бородачевым Е.Г. ходатайства о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимого законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Санкция ч. 2 ст. 228 УК РФ, по которой предъявлено обвинение Бородачеву Е.Г., предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Изучив представленные суду материалы уголовного дела, выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, подсудимого, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Бородачеву Е.Г., обосновано, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении, а также отношением подсудимого к предъявленному ему обвинению и позицией его защитника.

Действия Бородачева Е.Г. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бородачевым Е.Г. преступления, влияние назначенного наказания на его исправление, состояние его здоровья, его возраст, все обстоятельства по делу, а также личность подсудимого.

Бородачев Е.Г. ранее судим <данные изъяты>/.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Бородачева Е.Г., в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия и сообщения обстоятельств совершения преступления при проведении осмотра места происшествия /л.д. 45-50/, состояние его здоровья - наличие у него хронических заболеваний.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ и п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание Бородачева Е.Г., суд признает рецидив преступлений.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого Бородачева Е.Г. суд не усматривает оснований для признания отягчающим его наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, личности Бородачева Е.Г., суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данного преступления ч.4 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что, в соответствии с ч. 5 ст.62 УК РФ, назначенное Бородачеву Е.Г. наказание не может превышать две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание Бородачева Е.Г., при назначении последнему наказания, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает особенности назначения наказания при наличии в действиях подсудимого рецидива преступлений и в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ, назначенное наказание не может быть менее 1/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При этом, с учетом данных о личности подсудимого Бородачева Е.Г., степени и характера общественной опасности совершенного им преступления, оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ при назначении наказания Бородачеву Е.Г., суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания Бородачеву Е.Г., нет.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного преступления и степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, совокупности всех смягчающих и наличия отягчающего наказание обстоятельств, влияния наказания на его исправление суд приходит к выводу о том, что исправление Бородачева Е.Г. невозможно без изоляции от общества, и о назначении ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом, суд при назначении наказания подсудимому не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к Бородачеву Е.Г. условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление Бородачева Е.Г. возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, и в том числе, в целях восстановления социальной справедливости.

Принимая во внимание обстоятельства уголовного дела и данные о личности подсудимого, его имущественное положение, суд считает возможным не назначать Бородачеву Е.Г. дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

При назначении наказания подсудимому Бородачеву Е.Г. суд учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Именно такое наказание Бородачева Е.Г., по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

Оснований для освобождения Бородачева Е.Г. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Бородачеву Е.Г. надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В связи с вышеизложенным, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении Бородачева Е.Г. мера пресечения в виде заключения под стражу, отмене либо изменению не подлежит.

Процессуальные издержки, выразившиеся в расходах по оплате труда адвокату Апанасовичу В.С. за оказание юридической помощи привлеченному к уголовной ответственности Бородачеву Е.Г. в ходе предварительного следствия, а также в ходе судебного заседания, подлежат принятию на счет государства, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308 и ст. 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Бородачева Е.Г. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 4 (четыре) месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, избранную в отношении Бородачева Е.Г. в виде заключения под стражу – оставить без изменения, и до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ СИЗО-2 УФСИН России по <адрес>.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания, время содержания Бородачева Е.Г. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со ст. ст. 81-82 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 69-72): <данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Хакасия, через Абаканский городской суд Республики Хакасия, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалобы либо представления осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст.ст.389.4, 389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий     А.О. Шабловский