Решение по делу № 2-1768/2018 от 01.02.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 марта 2018 года г. Раменское

Раменский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Щербакова Л.В.

при секретаре Бединой А.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1768/2018 по иску Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Московскому А. В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, расходов по оплате государственной пошлины, -

установил:

Истец Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» (далее АО «АЛЬФА-БАНК») обратился в суд с иском к Московскому А.В. и просит взыскать с него задолженность по соглашению о кредитовании от <дата> в размере 573500 руб.00 коп., начисленные проценты в размере 31657 руб.62коп., неустойку в размере 2796 руб.07коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 руб. 54 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Московским А.В. было заключено Соглашение о кредитовании <номер> на получение кредитной карты. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику (Московскому А.В.) в размере 573500 руб.00коп. под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 14900 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. В настоящее время ответчик условия соглашения не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 573500 руб.00 коп., начисленные проценты в размере 31657 руб.62коп., неустойку в размере 2796 руб.07коп.

В судебное заседание истец не явился, извещен. В исковом заявлении указал о своем согласии на рассмотрение дело в отсутствие представителя.

Ответчик – Московский А.В., извещенный надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила, возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, о чем вынесено определение суда, в соответствии с ч. 2 ст. 224 ГПК РФ занесенное в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Исходя из положений ст. 309 и ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> между АО «АЛЬФА-БАНК» и Московским А.В. было заключено Соглашение о кредитовании <номер> на получение кредитной карты. Во исполнение указанного Соглашения истец перечислил денежные средства Заемщику (Московскому А.В.) в размере 573500 руб.00коп. под 18,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 18-го числа каждого месяца в размере 14900 руб. согласно индивидуальным условиям кредитования, с которыми заемщик был ознакомлен и согласен. В настоящее время ответчик условия соглашения не исполняет, в связи, с чем образовалась задолженность в размере 573500 руб.00 коп., начисленные проценты в размере 31657 руб.62коп., неустойку в размере 2796 руб.07коп.

Проверив размер задолженности по кредитному договору, суд считает его обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в точном соответствии с Соглашение о кредитовании и индивидуальными условиями кредитования, с которыми ответчик ознакомлен и был согласен, о чем свидетельствует подпись заемщика. Расчет основан и не противоречит нормам материального права. В связи с чем, требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Московскому А.В. о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании, неустойки, процентов подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежного поручения <номер> от <дата> истцом оплачена пошлина в размере 9279 руб.54 коп. В связи с этим, указанные расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Московскому А. В. удовлетворить.

Взыскать с Московского А. В. в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность за период с <дата> по <дата> по Соглашению о кредитовании от <дата> в размере 573500 руб.00 коп., начисленные проценты в размере 31657 руб.62коп., неустойку в размере 2796 руб.07коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9279 руб.54 коп., а всего – 617233 руб.23 коп.

Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению ответчика Раменским городским судом в течение семи дней со дня вручения копии этого решения или обжаловано в Московский областной суд с подачей апелляционной жалобы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий судья